История священника

А вдруг есть? Так он сказал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут не атеисты минусят и пишут, тут пишут те, кому выгодно лишить людей веры во все, не только в бога. Это те кто на украине храмы захватывает и попов арестовывает, те кто пожилых женщин бьет, те кто православные праздники вместе с католиками отмечает, те кто святую лавру у монахов отнимает, те кто руны третьего рейха набивает себе. Так что не удивляйся. Война не только в окопе, в окопе все честно, есть противник, н него стреляй, а здесь враг рядится в своего и тихой сапой вредит как может.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А люди просили появляться?
Ответишь? Думаю, что нет. Опять сольешься, как во времена, когда ты был astass.
Помнишь, ты писал бред про потоп?

Какой смысл мне обьяснять что-то малограмотному слабоумному человеку?
Есть книги читай.
Если не просила тебя на свет рожать, можешь разбежавшись прыгнуть со скалы, кто мешает?

Это сообщение отредактировал RobotWerter - 12.06.2024 - 17:36

Это ответ?
Ну я говорю - опять слился.
Зачем мне прыгать? Как ты связал, что я не просила рожать и прыгнуть со скалы?
Что ты опять несешь?

Согласна. Сидели два парня на лавке и добродушно пошутили. А им в ответ совершенно адекватный ответ. Правда, немного злой. Но ничего. Просто настроения не было. А когда настроение есть, то всё ок.

Это не опус. Это ответы на твои вопросы. На все.

Кстати заметил, что ортодоксы, в том числе и ты, не отвечают на неудобные вопросы. как бы не ответил на вопрос - ну значит и не было его.
Шлангом прикидываются. Очень меня это забавляет.

Терминология важна, но только не для ортодокса. Ну и ладно. Опус, так опус.

Так вот своим опусом я узнал твое отношение к религии, узнал как думают и рассуждают ортодокс, показал другим участникам форума, что ты лжец, задал конкретные вопросы (на которые естественно не получу ответа). Только и всего.

И отвечая на очередные твои вопросы, в пропаганде религии виновата церковь в первую очередь, церковь основной выгодополучатель (больше верующих - больше прибыли) и государство (но у него другие мотивы - тупее гражданин - легче управлять). (опять прописные истины, им уже лет 500 :)

И нет, я не голосовал. Голосование в России уже давно дискредитировано. После политических убийств, голосования на пеньках, цензуры и прочего цирка.

Не надо объяснять, что ты враг народа, все всё уже поняли и 80 лет назад тебя бы просто по тихому расстреляли, а 50 лет назад поместили бы в дурку и кололи галаперидол пока ты не стал бы овощем. Сейчас ты думаешь спрятался за анонимностью интернета? Ну это вряд ли. Если только не пишешь из Литвы или Канады. А если просто самоуверенный дурак, то прими мои соболезнования. Вопросов то у тебя ко мне не было, были бессвязные потуги опровергнуть мои доводы, посему отвечать не на что. Зря я на тебя время потратил. За сим откланиваюсь. Но не забывай, мир тесен. И непредсказуем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мир действительно непредсказуем. Даже тот, кто всегда держит нос по ветру и лает на других, чтобы заслужить косточку от хозяев, может прогадать.

Даже поп не верит, а вдруг он есть?

Как так у людей отключается разум, и они с таким упорством начинают верить во все подряд, даже в самое невероятное: в бога, в 300% годовых, в политиков и т.д.

А во что вы верите? Просветите во что надо верить сейчас?
И главное уверены ли вы в том что ваша так сказать "вера" обоснованная и надежная (как швейцарский нож)

У неня вызвало улыбку реакция и ответ служителя культа. Нравится ему не работать и жить за счет подаяний ( или есть собственный необолаемый налогами бизнес) его личное дело.
Если при всем при этом он реально верит в душе там или еще где, это похвально в среде верующих. Если творит добрые дела оказывает помощь материально или еще как, тоже плюс.

Он бошку не режит людям за своего пророка, не тыкает ножиком людей во время ссоры и не пристает к девочкам подросткам на улице. У него свои убеждения, он психически нормальный, чем вы так недовольны?

Это сообщение отредактировал RobotWerter - 13.06.2024 - 08:17

Он знает что ничего там нет, просто бабки рубит и не парится.

Островский прикольный дядька, с юмором. Если бы больше было именно таких священников, то к церкви было бы совсем другое отношение.

Это сообщение отредактировал xbnfntkm - 13.06.2024 - 14:37

Ага.
Даже истинно верующие прослушав курс религиоведения в институте становятся атеистами.

А чо он радуется? Первун и Зевс явно не покровительствуют православным

А как быть с учеными которые становятся верующими или остались верующими?

И что значит "истинно верующий"?

Ни как не быть.
Подозреваю, что те ученные не слушали курс религиоведения. Им же он не нужен?

А вот пару-тройку лекций по религиоведению неплохо бы в школах читать.
На мой взгляд, очень полезный курс. Там как раз не изучают богов, там изучают человека, влияние религии на человека, на общество Ну и история религии тоже очень полезная дисциплина.

Истинно верующие? Те которые даже не слышат вопросов, которые даже не пытаются трезво, по взрослому взглянуть на религии. Те у которых рефлекторно включается режим подозрения, агрессии даже при задавании им не винных вопросов, вопросов без подвохов.

Заебись! Служитель культа сам ржот над "божественными проявлениями"!

Подождите вашим деткам в школах еще и Ислам скажут изучать и Иудаизм и внесут его в школьную программу по просьбам избирателей.

И что вам так особенно запомнилось из курса лекций по религоведению? Что зацепило, если не сложно один или два тезиса?

Насчет "Истинно верующего" вы скорее путаетесь в терминологии, то что вы описали больше "Фанатизм"

И что теперь например Исаака Ньютона объявитъ невежой? И Фарадея туда же?
Что же там за курсы то такие?

RobotWerter
Да в общем-то всем известные факты: богов тьма. Пока не было письменности клепали памятники, а как появилась письменность начали книжки писать.
В общем и целом - сказки, мифы. Ну а так называемые священные книжки - это те же сказки, только особо почитаемые взрослыми. Вкратце.

Исаака Ньютона и Фарадея ни как нельзя назвать невежами. И невеждами тоже.

Ну не было в их время еще такой науки как религиоведение. Хотя, думаю, о чем-то таком они подозревали. Ну вот тебе античные боги, вот римские, какие-то северные, американские, хрясь христианство, ислам, буддизм. Что-то многовато, как-то подозрительно.

А вот это уже очень верное ваше замечание, самая соль так сказать.

Осталось выяснить кому выгодно чтобы регигиозных сект и течений было десятки тысяч?

Да, тоже все понятно, естественно и логично.

Тьма богов? Ну дыкть этносы, история, местность, погодные условия, питание, традиции, политика, войны и т.д.

Вот и появление Макаронного Монстра, абсолютно логично и своевременно.
Ну кто будет спорить что его нет? И попробуй оскорбить послушника великой церкви Летающего Макаронного Монстра - запросто засудит.
И он, Монстр, конечно же есть, зарегистрирован, изучен (причины, влияние).

Никому из церковников не выгодно, что их тьма. Все конфессии стараются переманить к себе побольше адептов. И тоже понятно зачем - влияние, воровство на доверии.
Ну как капитализм, монополия.

Ктулху

Размещено через приложение ЯПлакалъ