"Нужно было в 22 году просто подписать одну бумажку.."

страно, что украина признала палестину, но не признала косово

выходит-косово не существует как независимое государство

а где такое посмотреть?

Угу, и российская армия уходит домой, оставляя расхуяренные города Украине?
Мол, "на нет и войны нет"?
Что-то даже не смешно

Тем, что речь шла про меморандум, подписанный в 1994-ом году, который Украина нарушила уже своим госпереворотом, а не про Россию, Ельцина и 1993 год

это второй вопрос. Тем не менее факт остаётся фактом - ни на одну страну НАТО РФ не напала, не смотря ни на какие шествия нацистов и антироссийские публичные лозунги и декларации. Хотя интересы в этих странах тоже имела не малые.

Украине не повезло, что её не позвали в НАТО. Хотя может тут как раз и был расчёт "западных партнёров", что рано или поздно РФ захочет утвердить свою власть на "беспризорной" Украине и попадёт в ловушку, погрязнув по уши в проблемах позорной нескончаемой войны.

Что Россия послушно и выполнила. Развели как котёнка нас наши "западные партнёры".

Это сообщение отредактировал Olga654 - 22.01.2024 - 12:34

Ага, бумажку, в которой после крупного текста "Отказ от вступления в НАТО и Евросоюз" идёт мелким шрифтом "Отказ от Крыма и Донбасса", от тогда да, войны бы не было...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну так вы голову включите и попытайтесь ответить на вопрос "а зачем тогда?"

У него что-то с логикой плохо. Напала Россия, а виноват наркоман. О как.

Мне вот просто интересно, в контексте отрыва от Украины даже, пример: от нашей Скреподержавии тоже предлагают например подписать некий документ, о не допустимости вхождения в военные блоки и союзы... и наш великий и могучий тсарь, такой давясь ложкой черной икры: "нет...мы независимы в своих действиях". Ну и как следствие..например "очень хороший азиатский партнер" принимает решение напасть по этому поводу.
Вот в аналогичной ситуации, комментаторы бы как..тоже бы утверждали, что нужно было подписать? Или все же, независимая политика она не для всех, а для избранных стран!? И тогда немудрено..что те кто не обладает возможностью иметь ресурсы к защите, от тех кто "может делать что хочет", выбирает сторону защиты.

Легитимность определяется исключительно внутри страны. Это по определению согласие подвластных, а не какое-то там "признание" кем-то кого-то, которое изо всех сил выдумывают непричастные лица.
Поэтому легитимность либо есть, либо её нет. Но никогда её, легитимность, не определяют посторонние.

Поэтому Порошенко с Зеленским нелегитимные президенты, потому что их не избирала вся Украина.
Если считать Порошенко и Зеленского легитимными президентами Украины, то тогда одновременно следует признать что Донбасс и Крым не Украина, потому что они их не избирали.

а есть сейчас желающие вступать в всу?
про беспредел тцк врут украинцы?

Да это основной вопрос. Как может "отказаться от вступления в НАТО" страна, которую туда не приглашали?

хочешь сказать так и есть?народ дохнет вместо солдат нато ради вступления в нато,что бы вступив в нато воевать против рф.
нато как раз и создавалось в противовес странам варшавского договора.
теперь союза нет,а нато есть.и оно нихуя не для борьбы против террористов а как инструмент сдерживания колоний,той же россии и прочих.

Ха , тогда получается что вы хохлам ещё в 94 году через меморандум свинью подложили.

а почему нато не ввела на украине бесполётную зону?
в других конфликтах было по другому.

Избирательная комиссия этого Рыбака за неправильную галочку в документе убила? Или вы с темы принуждения "правильно голосовать" съехать хотите, используя приём (преувеличиваю намеренно) "создать впечатление что если среди шахтёров нашлись убийцы, то все шахтёры такие, и хотели только убивать"? Ибо даже в Википедии его смерть описана весьма расплывчато, без конкретики.

такие территории надо постоянно контролировать для удержания( вспомни римлян и их крепости), гораздо выгоднее поставить во главе лояльное к тебе правительство( восточный блок Варшавского договора).
В любом случае рано или поздно территории с неродным населением "убегут" туда, где им лучше( а точнее тогда, когда ты насколько ослабнешь, что не сможешь удержать не только чужое , но и свое, как в случае с бывшими союзными республиками, когда стремясь укрепить собственную власть, путчисты Ельцина стали раздавать территории направо и налево).

Ого.
Полгода прошло, и украинцы уже ссылаются на слова Пригожина, что оказывается, он правдивый и справедливый честный человек.
А пока он брал Бахмут/Артёмовск, да в шахтах Соледара показывал склады с оружием, он был негодяем и упырём.

Интересно…

Что значит "свинью подложили"? Хохлы не видели, что подписывают и на что соглашаются? Или просто не захотели без госпереворотов жить?

А когда после этого свалил Крым, завыли, что мы нарушаем что-то (хотя это вообще не так)

Это же "а нас за шо" только чуть в другой интерпретации) Типа "а мы что, тоже не должны нарушать что ли?"

А потом "мы отказываемся от БМ". А потом "а что, Россия тоже отказывается что ли?!"

Это сообщение отредактировал YunYun - 22.01.2024 - 12:38

ты бы хоть ознакомился с этим меморандумом


Будапештский меморандум, согласно которому три ядерных державы выступают гарантами территориальной целостности Украины, не имеет юридических обязательств. Об этом заявила посол Германии в Киеве Анка Фельдгузен, передает 24tv.ua.
«Будапештский меморандум — это действительно формат без юридических обязательств в рамках международного права.

Чтобы не было войны, дяденька блогер, надо было пораньше подсуетиться с Натой-то - так, как это вовремя сделали это прибалты, чехи и прочие некоторые.

Прямо в меморандуем написано было, что нельзя смещать действующего президента? Можно привести эту строчку!?
К слову сказать, я чот не увидел..переворота, никто Януковича бежать не заставлял, он зачем-то сам съебал, бросив свой народ, страну, армию и тот самый омон который защищал подступы к президентскому гнезу... Сбежал зачем-то с бабками в другую страну. Поэтому тут нужно говорить о предательстве президентом своей страны и электората,а не о перевороте.
А если он боялся, что его привлекут к суду, за преступления и хищения которые он совершил, так тогда нужно было честно ответить??? Не так ли?
К слову сказать, пророссийски настроеннная часть Украины, ненавидила так же Яныка, матерились на него, считали его конченным долбоебом. Он настолько всех заебал, заебал бизнес своими отжимами, что собственно и получил реакцию. Сами хохлы его кастерили на востоке, даже на Донбассе, в блиставшем Донецке вылизанном к евро 2012, потому что коррупция была запредельная.

Это пять!))))

"мы тебя сейчас толпой на куски порвем и сожжем, как того беркутовца или застрелим, как ту сотню человек! эй, ты куда побежал? тебя же не выгоняет никто!"

Это сообщение отредактировал YunYun - 22.01.2024 - 12:42

Какие интересы "немалые"? При чём здесь они? Как и марши нацистов. Россия не нападала на Украину за марши и лозунги. И на другие страны не нападала по этой причине. Прибалтика хоть весь асфальт истоптать вольна маршируя свастонами - Россия не нападёт по этой причине.

сша заставили украину отказаться -уничтожить ядерное оружие и его носители.
и взамен им бросили этот меморандум