Пьяный водитель сбивший женщину на смерть оказался не виновен!

Да не синька, а коррупция.

Один хуй пьяного мудилу на кол!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я, возможно, тебя очень сильно удивлю, но водитель должен ночью иметь возможность остановиться в пределах видимости. Хотя бы потому что его гражданская ответственность как владельца источника повышенной опасности возникает независимо от наличия вины

Поднимать шум и надеяться, что теперь уже сядет не только пьяный пидор, а еще и те, кто решил, что он не виновен!

Совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения - это не смягчающее, а отягчающее обстоятельство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну по правилам баба виновата, идёт в сторону потока и не по обочине и ещё без светоотражающего жилета. То что водитель пьян или нет, это уже второе и судить его можно только за пьянку.
Если бы он был бы трезв и сбил бы, всё равно баба виновата как не крути...

Это сообщение отредактировал Bibiman - 29.06.2023 - 08:31

Расскажи, на какой скорости ты разъезжаешься с встречным авто ночью, с ближним светом фар на обычной двухполосной дороге.

Она шла по обочине, конь ты педальный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое изощренное самоубийство!

Как человек, я соболезную родственникам погибшей и считаю, что пьяный за рулем должен понести достойное наказание за неумышленное убийство.
Но как водитель, я пару раз так же чуть не сбивал пешеходов, которые клали на правила и собственную безопасность, вырисовываясь из-за угла, не смотрели по сторонам или просто меняли траекторию движения.

На такой скорости движения и трезвый бы не среагировал.

Бухим вхламину?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нормально блядь...
то есть увидел зазевавшегося пешехода на проезжей части дави нахуй это бесплатно. догнал велосипедиста под колёса его впизду. сезон охоты на всякую мелкую шушеру открыт! можно даже бухим если тебя это заводит

Это сообщение отредактировал ss1971 - 29.06.2023 - 09:32

На_смерть не_виновен. Деградируем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

видео не смотрел, но как понял тетка шла в темноте по трассе и ее сбили?

"На такой скорости движения и трезвый бы не среагировал."

Вы вроде бы некоторым образом возмутились, но сами себе и ответили. Пресловутый пункт 10.1 о выборе скоростного режима, который должен соответствовать не только установленным ограничениям, но и дорожным условиям и условиям видимости на дороге.

Понятно что менты руководствовались причинно-следственной связью: если например пьяный за рулём стоит на перекрестке а в него врезается трезвый, то в дтп будет виноват трезвый, а пьяного лишат прав за пьянку, но платить за разбитый авто будут ему!
Тут же ситуация весьма пограничная... Если бы человек внезапно выскочил из-за автобуса то и трезвый бы не среагировал, но тут трезвый мог не гнать так и увидеть... Я считаю что водитель виновен в смерти женщины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пьяный за рулём виноват априори. Ибо во всех случаях трезвый водитель реагирует на дорожные события гораздо быстрее.
Интересно, чей он родственник и кем работает. 😏

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пора бы одно правило ввести "Пьяный за рулем=убийца" и неебет. Даже если едет по правилам и аккуратно сел за руль бухой значит хотел убить.

Это сообщение отредактировал Klotik - 29.06.2023 - 09:43

Вот так бла бла бла.. А человека то нет..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда деньги у этого забулдыги, что так лихо отмазался? Или просто брат начальника гаи?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те псы не захотели работать. Судебная практика не так работает. Если бы те псы хотели работать, то они бы изучили тормозной путь, был ли он? А так же время на реакцию, мы ведь видим на видео человека? Отсюда предварительный вывод, человек виден примерно в 30 метрах, время на реакцию около 1 секунды, но тормозного пути не было, следствием этого могло быть алкогольное опьянение. Псы просто не захотели работать. Нет никакого закона снимающего вину за убийство или не преднамеренное убийство. Если выйти на красный сигнал светофора, это не означает, что у водителя карт Бланш на убийство. Потому что если нет тормозного пути, это похоже на преднамеренное убийство. А если бы судебная практика работала по другому, то некоторые южане давно бы давали на газ когда увидели бы человека на дороге без светофора, например за городом. Если бы не было бы такой судебной практике, то можно было бы по заказу убивать людей, например избавляться от детей, и намеренно по договоренности отправлять их перебегать дорогу, а водитель бы давал на газ, а потом в суде просто сказать не увидел. Есть причина, почему не увидел, и есть причина, почему не было тормозного пути. Как бы глупо это все ни звучало. И вот эта экспертиза с тормозным путем, с погодными условиями и временем реакции - это реальная практика, это то, что используется при рассмотрении таких дел. Псы в деревне не захотели работать.

Это сообщение отредактировал mnogonuh - 29.06.2023 - 10:22

открыл видео на весь экран, женщину было видно издалека, думаю если был трезвым было бы больше шансов среагировать и если не полностью остановиться, то как минимум минимальный ущерб произвести, и видно было даже при плохой записи, думаю вживую лучше видно было, но это ты знаешь, что она там стоит и присматриваешься, а когда смотрел первые несколько раз она выскакивала неожиданно перед машиной прямо, её мог успешно сбить и трезвый водитель. там была обочина, место было встать безопасно! не знаю, как то спорно, думаю был бы водитель трезвым то я был бы за него, а тут скорее всего то, что пьяный и стало причиной ДТП, трезвый возможно успел бы притормозить и заметить.

Он больше дал, ну так думаю. Пока будут более равные, так и будет.закон должен быть для всех. хули гнать, если не видишь. Также в тумане гонят, быстрей проскочить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше б КамАЗ стоял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Законопослушный гражданин"

Размещено через приложение ЯПлакалъ