Ми-24, удар с кабрирования

pythonx

Примерно такая же? Автомобиль РСЗО тоже стреляет в движении подпрыгивая на ухабах? Или все таки выходит на позицию, останавливается и офицер осуществляет точную наводку установки?

Отрицательная же сторона подобной тактики - низкая эффективность огня и повышенный риск потери машины и пилота.

Первые коменты

Как чайки в "Мадагаскаре"....

Комплексная проблема. С одной стороны, не хотят получить стингер или иглу в борт при заходе на скорости и высоте визуального прицеливания. С другой стороны , если работать на максимальном удалении надо опять же подниматься на метров пятьсот. Тут уже есть опасность получить на отходе после залпа Буком. ПВО армейское ВСУ до сих пор вполне выполняет свои функции. Еще один аспект. Отсутствие грамотных авинаводчиков и авиа разведки. Целей в виде колон бронетехники на ЛБС практически нет. Вот и летают бить по квадратам. По сути, из пушки по воробьям. Цена таких налетов расход ресурсов при минимальной эффективности. Нурсы по прямой с пикирования то не хотят лететь по прямой. А тут навесом. Картинок испещренных полей вокруг какого-нибудь взводного опорника уже полно было прошлой весной. И вообще судя по всему в услових массовой войны значимость пилотируемой авиации стремительно падает. БПЛА всех классов господствуют над полем боя.

Когда старые боеприпасы кончатся мобилизованных с трехлинейками запустите, а чего собрать предпенсионного возраста и запустить, тоже экономия на бюджете ПФ.

Скорее от того, что у противника Стрела или Стингер имеется.

координаты цели определяются заранее, до боевого вылета. Географические координаты цели накладываются на матрицу высот, дающую высоту этой точки, так формируются геодезические координаты цели. Они и заводятся в прицельный комплекс. Вычислитель по текущей высоте, скорости полета, курсу и координатам вертолета рассчитывает выход на боевой курс, начало маневра кабрирования и его параметры, включая угол кабрирования.

Далее пилот выполняет пуск НАРов в директорном управлении: он должен четко выполнять то, что рассчитал ему прицельный комплекс. Довести вертолет в точку начала маневра кабрирования с заданными параметрами: высотой, курсом и скоростью. Далее выполнить кабрирование, задрав нос вертолета до марки, которая будет сверху. Ввести в этот директорный кружок ось вертолета и стволы оружия — пусковые трубы блоков НАР.И после совмещения марки и задранной выше горизонта главной оси вертолета произвести пуск НАРов. После чего выполнить выход из атаки и увести вертолет из места пуска..
Не рекомендовал бы я тебе оказаться под таким минометом.....

Это сообщение отредактировал GarriL - 23.01.2023 - 22:28

Идут по полю в нашу сторону пара-тройка БМП противника, броневики типа хаммви и пехота вразброс.

Ты по ним чем будешь бить - Калибром или Искандером?
Где могут достать артиллерией - достанут ей, где не могут - отработает армейская авиация.

Это сообщение отредактировал Тротил - 23.01.2023 - 22:32

Так показали бы разок результат стрельбы на видео с дрона для неверующих!
Понято, что будут вопли "а как мы определим, та ли цель, или это другое"?
Но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Там же НУРСы.
На самом деле есть два показателя для ствольной и реактивной артиллерии, связанные с "технической" вероятностью попадания в цель - точность и кучность.
И если первое применением специализированного ПО для ударов с кабрирования можно более-менее компенсировать, то кучность то должна по-любому снижаться.
НУРСы всегда отличала более низкая кучность по сравнению со ствольной артиллерией, и в определённых ситуациях (обстрел площадной/групповой цели) это даже преимущество, но здесь она должна увеличиваться снижаться вплоть до выхода за границу "нормального разброса". Вплоть до того, что зона поражения залпом может оказаться не сплошной, а "лоскутной".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.01.2023 - 23:07

Раз диванное хохловойско распетушилось - значит точность достаточная и результат достигнут.

Это не 24, а Ми 35 у него неубирающиеся шасси!

С имеющимися средствами расчёта наведения, со слов винтокрылых, несколько точней удара по площади "градом", позволяет наносить удары по площадным целям.

еслиб стрелял ракетами самонаводящимися на старлинки, натовские радары и на операторов дронов, это было бы дело

Да нихрена не как от града, РСЗО стоит неподвижно, а вертолёт движется, разлёт колоссальный, к тому же масса ВВ в ракетах значительно меньше, короче самое никчёмное использование вертолёта

А есть там видео взрыва, который, как ядерный? Ну, который, склад? А то Кадырову тоже красивые речи пишут, а то, что на деле, выглядит не особо презентабельно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в марте ващето

к нам один раз привезли приспособу для минирования с вертолёта
он летит с ней на малой высоте и укладывает на грунт противотанковые мины.
это кчёмное использование или нет?

От цели зависит. По промзоне какой-нибудь, по месту сосредоточения вполне себе приемлимая часть долетит. По одиночной цели вроде танка нулевая вероятность, конечно. Разве что случайно .

Ты прям как из этого видоса "а говорили, что зря артой хуярили".
Вот видишь - не зря.

Это сообщение отредактировал Giprofox - 23.01.2023 - 23:20

Про точность НАР,и вообще тактику,можно почитать в воспоминаниях хоть Мейси об Апаче,хоть наших про тот же Афган.Наши в Афгане не додумались до кабрирования,при наличии ПЗРК у духов.Почему?Почитайте.
А вот вопрос.А Афгане были ток ПЗРК. Не было средней и большой дальности ЗРК.
Так вот,где наши всякие там Х31 А,Х25 МПУ,Х58? Зато хохлам Хармы дали.Вот это меня удивляет.А оттого-кабрирование.
ЗЫ Видосы,кстати,печальней чем в ПМВ-лунный пейзаж.
ЗЫ Извиняюсь,х 31 П

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 23.01.2023 - 23:33

Какая в пень точность?!
Это НАРы-они предназначены для поражения ПЛОЩАДНЫХ целей!!!
А если ещё и осколочные...как раз для очистки определённой площади от живой силы и мелкой техники.
Для точечных ударов используют УР,и тактика их применения другая...
И "хорошая жизнь" здесь не причём-по танкам прекрасно работают,но и ПВО сейчас жёсткое...как никак всё НАТО там.

то то один недавно двоих за 5 секунд уложил.
да и городские бои большой процент от стрелковки.
а вот в полях и на марше разъебывает артиллерия там не подкрадешься как в соседнем подъезде.

Ну да,поле засеять.