Заставляет полицейского служить по закону, а не как хочется

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
oldsham
13.09.2022 - 19:10
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 969
Цитата (gonzik74 @ 13.09.2022 - 13:38)
А мусорок по ходу прибуханный.

Скорее прикормленный данной торговой точкой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Biomechanic
13.09.2022 - 19:10
3
Статус: Offline


Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 5774
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:01)
Цитата (БизонХиггса @ 13.09.2022 - 18:54)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 18:43)
Цитата (Эхуэнио @ 13.09.2022 - 17:56)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 14:08)
Проблема в том, что это требует представитель закона, требование которого выполнять, обязанность граждан. А законно это или нет, разбираться будут потом. В нашем случае гражданин наделил себя правом определять законность действий сотрудника и почему-то решил, что это снимает с него обязанности.

Проблема в том, что требования направлены на сокрытие следов преступления.

Это голословное утверждение до тех пор пока это не подтвердил суд. Не имеет законного права блогер решать такие вопросы, тольк суд. Снимать на камеру да, и снял "неподчинение" для начала. А там уже как пойдет.

По ходу в юриспруденции у тебя не очень. Там даже статью Вульф ему озвучил. Тебе тоже озвучить? насчёт места преступления и свидетелей?

Всё равно это не дает законодательного права судить, это может делать только суд. Никак иначе, хоть 100500 статей назови, но правоту установить может только суд.

А где он там кого судил? У него есть законные гражданские ПРАВА и он ими активно пользуется. Ты то ли по глупости, то ли от лукавства смешал в кучу совсем разные понятия.
 
[^]
rudijo
13.09.2022 - 19:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9989
парень умничка, удачи ему. и не важно ради чего он это делает:
-хоть для ютуба
-хоть по приколу
-хоть он студент юрфака и у него курсовая
мент явно законы знает хуже и однозначно покрывает продавца, чем принимает участие в нарушениях.
выгнать его с работы и пусть живёт на одну зарплату.
 
[^]
ЛеонидС
13.09.2022 - 19:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.10.19
Сообщений: 98
Смотрю не часто его видео, и вижу, что он провоцирует, но его провоцируют чаще, тем что служители закона не знают законов! Надеюсь ему не попападутся сотрудники "грома"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pravdavsegda
13.09.2022 - 19:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 13913
мусорила в народном хозяйстве ?
 
[^]
Auzerius
13.09.2022 - 19:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 1186
Цитата (SherwBass @ 13.09.2022 - 15:21)
Видел как то случайно на ютубе этого чела, по мне он занимается какими то провокациями и хайпом по типу льва против или стопхама..
Если он болеет за просрочку пусть вызывает анонимно инспекции надзора за товарами и тд.

Роспотреб не выездной орган.
Откройте хоть законы раз в жизни.
 
[^]
OlOlOlOEB
13.09.2022 - 19:56
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 3738
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 19:10)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:01)
Цитата (БизонХиггса @ 13.09.2022 - 18:54)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 18:43)
Цитата (Эхуэнио @ 13.09.2022 - 17:56)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 14:08)
Проблема в том, что это требует представитель закона, требование которого выполнять, обязанность граждан. А законно это или нет, разбираться будут потом. В нашем случае гражданин наделил себя правом определять законность действий сотрудника и почему-то решил, что это снимает с него обязанности.

Проблема в том, что требования направлены на сокрытие следов преступления.

Это голословное утверждение до тех пор пока это не подтвердил суд. Не имеет законного права блогер решать такие вопросы, тольк суд. Снимать на камеру да, и снял "неподчинение" для начала. А там уже как пойдет.

По ходу в юриспруденции у тебя не очень. Там даже статью Вульф ему озвучил. Тебе тоже озвучить? насчёт места преступления и свидетелей?

Всё равно это не дает законодательного права судить, это может делать только суд. Никак иначе, хоть 100500 статей назови, но правоту установить может только суд.

А где он там кого судил? У него есть законные гражданские ПРАВА и он ими активно пользуется. Ты то ли по глупости, то ли от лукавства смешал в кучу совсем разные понятия.

У меня вроде мухи отдельно от котлет.
Права узазывать сотруднику полиции при исполении нет права, он сам должен определять свои требования. А вот требовать от него чего-либо нет права. Почти как цыгане, стоят, что-то требуют, а сами свои обязанности не выполняют.
 
[^]
Эхуэнио
13.09.2022 - 20:04
2
Статус: Offline


По образу и подобию...

Регистрация: 23.05.05
Сообщений: 3488
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:01)
Всё равно это не дает законодательного права судить, это может делать только суд. Никак иначе, хоть 100500 статей назови, но правоту установить может только суд.

А кто там судит? Гражданин заявляет о совершенном преступлении, требует, чтобы должностное лицо исполнило свои обязанности по фиксации деяния.
Эдак скоро нас на улице резать будут, а ты - не суди, и не судим будешь - только суд имеет право уклониться от удара ножом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Эхуэнио
13.09.2022 - 20:12
2
Статус: Offline


По образу и подобию...

Регистрация: 23.05.05
Сообщений: 3488
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:56)
У меня вроде мухи отдельно от котлет.
Права узазывать сотруднику полиции при исполении нет права, он сам должен определять свои требования. А вот требовать от него чего-либо нет права. Почти как цыгане, стоят, что-то требуют, а сами свои обязанности не выполняют.

Как раз-таки есть право потребовать от сотрудника охраны правопорядка пресечь нарушение закона, например, из практики - выключить перфоратор после 23:00, прекратить бить ребенка, остановить словесные оскорбления, задержать убийцу/подозреваемого. Потому что если это будет делать гражданин, ему инкриминируют самоуправство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Эхуэнио
13.09.2022 - 20:15
1
Статус: Offline


По образу и подобию...

Регистрация: 23.05.05
Сообщений: 3488
Цитата
У меня вроде мухи отдельно от котлет.
Права узазывать сотруднику полиции при исполении нет права, он сам должен определять свои требования. А вот требовать от него чего-либо нет права. Почти как цыгане, стоят, что-то требуют, а сами свои обязанности не выполняют.

Для примера, пусть даже и из кино. Фильм Данелии "Паспорт", эпизод у советского посольства в Вене, когда герой Леонова, дежурный по посольству, говорит полицейскому за забором:
- Herr Policei, machen Sie Disziplin, bitte!



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Funt65
13.09.2022 - 20:26
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.03.16
Сообщений: 816
Цитата (dadyura @ 13.09.2022 - 14:00)
Мент прикормленный

мент походу муж этого пидора, который хозяин магазина. общий бюджет ведут. сука целый майор, а такой дебил. faceoff.gif
 
[^]
Alex19782013
13.09.2022 - 20:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1739
У ментов искать правду?!) Да ты герой..юю
 
[^]
treeton
13.09.2022 - 20:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 4038
Цитата (GrauIgel @ 13.09.2022 - 14:11)
На месте какого происшествия он собрался писать заявление? О чём?

А что, владелец магазина не имел права унести СВОЙ товар в СВОЮ подсобку?

Т.е. это таки ЕГО товар, а раз ТОВАР, то он таки его ПРОДАВАЛ, ТАК? Так вот об этом-то весь сыр бор и идет. Товар то хуевый у него, плохого качества то есть, гавно, другими словами, ибо просрочен. А он его за еду выдает. Вот об этом-то мужчины в ролике и рассуждают. А уносить он его конечно мог, его же... Только вот от этого не меняется 2 факта: то что товар просрочен, и то что он лежал на полке, коли его уносить пришлось, а это незаконно. Вот и все. why.gif

Л-логика, блядь.
 
[^]
DragonLord
13.09.2022 - 20:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21110
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 15:41)
Цитата (DragonLord @ 13.09.2022 - 15:30)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 15:28)
Наблюдать ты можешь что угодно, но давать правовую оценку, могут только уполномоченные на это люди.

А ты кем уполномочен, долбаеб, чтоб давать правовую оценку? lol.gif Или на долбаебов это требование не распространяется и они, не являясь уполномоченными лицами могут давать оценку кто на что имеет право?

Покажи, где и кому я даю правовую оценку. Я могу дать только свою личную оценку, например по твоей потребности кого-то оскорблять в интернете видно неуверенную в себе личность, которая не может свой негатив вылить в реальности, потому делает это тут. Выливай, мне не жалко, должен же тебя кто -то пожалеть, раз остальные только пинают.

Вот там выше ты, долбаеб, даешь правовую оценку действиям блогеров, которые указывают полицейским на недопустимость выдвижения противозаконных требований и утверждаешь, что для подобного нужны специальные полномочия, которые ты, дебил, не подтвердил.
Так что вопрос прежний: будешь подтверждать свои полномочия по даче правовой оценки деятельности блогеров и их взаимодействию с полицией или завалишь свое тупое ебало?
 
[^]
DragonLord
13.09.2022 - 20:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21110
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 16:03)
При чем тут мысли если законность или незаконность у нас в стране определяет суд и только он может сказать, что законно, а что нет, мы же лишь можем предугадывать решение суда.

Так ты еще и суд собой заменить решил, ловко выдав, что тут законно, а что нет? Каким номером приказа президента и от какой даты тебя на должность судьи назначили, дебил?
 
[^]
Biomechanic
13.09.2022 - 20:48
2
Статус: Offline


Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 5774
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:56)
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 19:10)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:01)
Цитата (БизонХиггса @ 13.09.2022 - 18:54)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 18:43)
Цитата (Эхуэнио @ 13.09.2022 - 17:56)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 14:08)
Проблема в том, что это требует представитель закона, требование которого выполнять, обязанность граждан. А законно это или нет, разбираться будут потом. В нашем случае гражданин наделил себя правом определять законность действий сотрудника и почему-то решил, что это снимает с него обязанности.

Проблема в том, что требования направлены на сокрытие следов преступления.

Это голословное утверждение до тех пор пока это не подтвердил суд. Не имеет законного права блогер решать такие вопросы, тольк суд. Снимать на камеру да, и снял "неподчинение" для начала. А там уже как пойдет.

По ходу в юриспруденции у тебя не очень. Там даже статью Вульф ему озвучил. Тебе тоже озвучить? насчёт места преступления и свидетелей?

Всё равно это не дает законодательного права судить, это может делать только суд. Никак иначе, хоть 100500 статей назови, но правоту установить может только суд.

А где он там кого судил? У него есть законные гражданские ПРАВА и он ими активно пользуется. Ты то ли по глупости, то ли от лукавства смешал в кучу совсем разные понятия.

У меня вроде мухи отдельно от котлет.
Права узазывать сотруднику полиции при исполении нет права, он сам должен определять свои требования. А вот требовать от него чего-либо нет права. Почти как цыгане, стоят, что-то требуют, а сами свои обязанности не выполняют.

Кто тебе сказал что не имеет права требовать? На какой закон ты ссылаешься где сказано о таком ограничении граждан?
 
[^]
Pashkent74
13.09.2022 - 20:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.05.16
Сообщений: 890
Цитата (shurup1977 @ 13.09.2022 - 13:35)
чо ж мусор то так палится...

Он уже вчера уволился. Не переживай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Biomechanic
13.09.2022 - 20:48
2
Статус: Offline


Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 5774
Цитата (DragonLord @ 13.09.2022 - 20:44)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 16:03)
При чем тут мысли если законность или незаконность у нас в стране определяет суд и только он может сказать, что законно, а что нет, мы же лишь можем предугадывать решение суда.

Так ты еще и суд собой заменить решил, ловко выдав, что тут законно, а что нет? Каким номером приказа президента и от какой даты тебя на должность судьи назначили, дебил?

А это вся суть лицемеров)
 
[^]
OlOlOlOEB
13.09.2022 - 20:52
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 3738
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 20:48)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:56)
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 19:10)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:01)
Цитата (БизонХиггса @ 13.09.2022 - 18:54)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 18:43)
Цитата (Эхуэнио @ 13.09.2022 - 17:56)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 14:08)
Проблема в том, что это требует представитель закона, требование которого выполнять, обязанность граждан. А законно это или нет, разбираться будут потом. В нашем случае гражданин наделил себя правом определять законность действий сотрудника и почему-то решил, что это снимает с него обязанности.

Проблема в том, что требования направлены на сокрытие следов преступления.

Это голословное утверждение до тех пор пока это не подтвердил суд. Не имеет законного права блогер решать такие вопросы, тольк суд. Снимать на камеру да, и снял "неподчинение" для начала. А там уже как пойдет.

По ходу в юриспруденции у тебя не очень. Там даже статью Вульф ему озвучил. Тебе тоже озвучить? насчёт места преступления и свидетелей?

Всё равно это не дает законодательного права судить, это может делать только суд. Никак иначе, хоть 100500 статей назови, но правоту установить может только суд.

А где он там кого судил? У него есть законные гражданские ПРАВА и он ими активно пользуется. Ты то ли по глупости, то ли от лукавства смешал в кучу совсем разные понятия.

У меня вроде мухи отдельно от котлет.
Права узазывать сотруднику полиции при исполении нет права, он сам должен определять свои требования. А вот требовать от него чего-либо нет права. Почти как цыгане, стоят, что-то требуют, а сами свои обязанности не выполняют.

Кто тебе сказал что не имеет права требовать? На какой закон ты ссылаешься где сказано о таком ограничении граждан?

Ты хочешь прям целый закон о покидании магазина? Не смеши. Любое требование представителя власти является законным, пока не будет оспорено в суде. Вот с этим видососм в суд и вперед, там уже будут иметь всех и вся и во всех позах, а это быдло на видео.
 
[^]
пургенов
13.09.2022 - 20:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.08
Сообщений: 1809
Они бухие и прикалываются! Ща нахлобучат фраера)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
modeller85
13.09.2022 - 20:57
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 0
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 20:52)
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 20:48)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:56)
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 19:10)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:01)
Цитата (БизонХиггса @ 13.09.2022 - 18:54)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 18:43)
Цитата (Эхуэнио @ 13.09.2022 - 17:56)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 14:08)
Проблема в том, что это требует представитель закона, требование которого выполнять, обязанность граждан. А законно это или нет, разбираться будут потом. В нашем случае гражданин наделил себя правом определять законность действий сотрудника и почему-то решил, что это снимает с него обязанности.

Проблема в том, что требования направлены на сокрытие следов преступления.

Это голословное утверждение до тех пор пока это не подтвердил суд. Не имеет законного права блогер решать такие вопросы, тольк суд. Снимать на камеру да, и снял "неподчинение" для начала. А там уже как пойдет.

По ходу в юриспруденции у тебя не очень. Там даже статью Вульф ему озвучил. Тебе тоже озвучить? насчёт места преступления и свидетелей?

Всё равно это не дает законодательного права судить, это может делать только суд. Никак иначе, хоть 100500 статей назови, но правоту установить может только суд.

А где он там кого судил? У него есть законные гражданские ПРАВА и он ими активно пользуется. Ты то ли по глупости, то ли от лукавства смешал в кучу совсем разные понятия.

У меня вроде мухи отдельно от котлет.
Права узазывать сотруднику полиции при исполении нет права, он сам должен определять свои требования. А вот требовать от него чего-либо нет права. Почти как цыгане, стоят, что-то требуют, а сами свои обязанности не выполняют.

Кто тебе сказал что не имеет права требовать? На какой закон ты ссылаешься где сказано о таком ограничении граждан?

Ты хочешь прям целый закон о покидании магазина? Не смеши. Любое требование представителя власти является законным, пока не будет оспорено в суде. Вот с этим видососм в суд и вперед, там уже будут иметь всех и вся и во всех позах, а это быдло на видео.

Ты идиот? Полицейский постучится к тебе в квартиру и скажет что ему необходимо обыскать твое жилье, ты пустишь?
Полицейский требует чтобы ты прошел за ним, пойдешь даже не спрашивая куда?
Если на все ты ответил "да", то ты лошара каких поискать еще надо, ты готов пресмыкаться перед любым человеком в форме, не удивлюсь если ты добровольно даешь себя обыскать охранником в пятерочке.
 
[^]
kapkannn
13.09.2022 - 21:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.19
Сообщений: 9694
Цитата (microlab777 @ 13.09.2022 - 14:27)
А ведь зарплату ты ему платишь со своих налогов. Еще получает льготы и надбавки.


а сотрудник этот, точно сотрудник или бомжара переодетый?(хотя бомжи куда более образованнее) вывод магазин либо его, либо его кормушка.....это майор что ли????
 
[^]
Avraam01
13.09.2022 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.20
Сообщений: 1697
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 13:58)
Цитата (Пакосяпа @ 13.09.2022 - 13:43)
Молодой на адвоката учится?

На очередного качальщика прав он учился. Его представитель закона просит покинуть магазин, он не подчиняется. Вроде обязанность подчиняться законным требованиям никто не отменял... Ситуация, при которой каждый из участников берет другого на слабо. Кто в данной ситуации прав все равно будут определять уполномоченные на это люди, потому, если в этой ситуации каждый будет уверен в своей правоте, дело может кончится плохо.

Законные требования это которые прописаны в законе, что за законное требование покинуть магазин, схуя ли?
 
[^]
modeller85
13.09.2022 - 21:11
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 0
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:56)
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 19:10)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:01)
Цитата (БизонХиггса @ 13.09.2022 - 18:54)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 18:43)
Цитата (Эхуэнио @ 13.09.2022 - 17:56)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 14:08)
Проблема в том, что это требует представитель закона, требование которого выполнять, обязанность граждан. А законно это или нет, разбираться будут потом. В нашем случае гражданин наделил себя правом определять законность действий сотрудника и почему-то решил, что это снимает с него обязанности.

Проблема в том, что требования направлены на сокрытие следов преступления.

Это голословное утверждение до тех пор пока это не подтвердил суд. Не имеет законного права блогер решать такие вопросы, тольк суд. Снимать на камеру да, и снял "неподчинение" для начала. А там уже как пойдет.

По ходу в юриспруденции у тебя не очень. Там даже статью Вульф ему озвучил. Тебе тоже озвучить? насчёт места преступления и свидетелей?

Всё равно это не дает законодательного права судить, это может делать только суд. Никак иначе, хоть 100500 статей назови, но правоту установить может только суд.

А где он там кого судил? У него есть законные гражданские ПРАВА и он ими активно пользуется. Ты то ли по глупости, то ли от лукавства смешал в кучу совсем разные понятия.

У меня вроде мухи отдельно от котлет.
Права узазывать сотруднику полиции при исполении нет права, он сам должен определять свои требования. А вот требовать от него чего-либо нет права. Почти как цыгане, стоят, что-то требуют, а сами свои обязанности не выполняют.

Придурочный, а как быть с самим понятием слова "право"? Это и есть право что-то требовать, требовать пенсию, требовать алименты, требовать право участвовать в выборах либо голосовать, право на обучение в школе.
Ты бухой что ли?
 
[^]
Avraam01
13.09.2022 - 21:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.20
Сообщений: 1697
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 20:52)
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 20:48)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:56)
Цитата (Biomechanic @ 13.09.2022 - 19:10)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 19:01)
Цитата (БизонХиггса @ 13.09.2022 - 18:54)
Цитата (OlOlOlOEB @ 13.09.2022 - 18:43)
Цитата (Эхуэнио @ 13.09.2022 - 17:56)
Цитата (domovoy78 @ 13.09.2022 - 14:08)
Проблема в том, что это требует представитель закона, требование которого выполнять, обязанность граждан. А законно это или нет, разбираться будут потом. В нашем случае гражданин наделил себя правом определять законность действий сотрудника и почему-то решил, что это снимает с него обязанности.

Проблема в том, что требования направлены на сокрытие следов преступления.

Это голословное утверждение до тех пор пока это не подтвердил суд. Не имеет законного права блогер решать такие вопросы, тольк суд. Снимать на камеру да, и снял "неподчинение" для начала. А там уже как пойдет.

По ходу в юриспруденции у тебя не очень. Там даже статью Вульф ему озвучил. Тебе тоже озвучить? насчёт места преступления и свидетелей?

Всё равно это не дает законодательного права судить, это может делать только суд. Никак иначе, хоть 100500 статей назови, но правоту установить может только суд.

А где он там кого судил? У него есть законные гражданские ПРАВА и он ими активно пользуется. Ты то ли по глупости, то ли от лукавства смешал в кучу совсем разные понятия.

У меня вроде мухи отдельно от котлет.
Права узазывать сотруднику полиции при исполении нет права, он сам должен определять свои требования. А вот требовать от него чего-либо нет права. Почти как цыгане, стоят, что-то требуют, а сами свои обязанности не выполняют.

Кто тебе сказал что не имеет права требовать? На какой закон ты ссылаешься где сказано о таком ограничении граждан?

Ты хочешь прям целый закон о покидании магазина? Не смеши. Любое требование представителя власти является законным, пока не будет оспорено в суде. Вот с этим видососм в суд и вперед, там уже будут иметь всех и вся и во всех позах, а это быдло на видео.

В каком нормативное акте указано, что любое требование представителя власти законно? Или это просто ты так думаешь?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36280
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх