Заставляет полицейского служить по закону, а не как хочется

А они всегда в доле.
Любая торговая точка - магаз, палатка, вообще не важно - обязательно есть мент или группа ментов, кормящихся с нее.
Это аксиома.
По другому не бывает.

Проблема в том, что требования направлены на сокрытие следов преступления.

Это голословное утверждение до тех пор пока это не подтвердил суд. Не имеет законного права блогер решать такие вопросы, тольк суд. Снимать на камеру да, и снял "неподчинение" для начала. А там уже как пойдет.

По ходу в юриспруденции у тебя не очень. Там даже статью Вульф ему озвучил. Тебе тоже озвучить? насчёт места преступления и свидетелей?

При чем тут мысли если законность или незаконность у нас в стране определяет суд и только он может сказать, что законно, а что нет, мы же лишь можем предугадывать решение суда. Какие еще мысли нужны? Исходя из этого простого правила все участники происходящего напоминают идиотов пытающихся запугать друг друга знанием законов, а на деле не видящих своих собственных нарушений. С тем же успехом полицейский мог посчитать, что в данной ситуации может применить оружие, но считай он себя хоть десять раз правым, правовую оценку его действиям даст суд. То же самое и с перечащими полицейскому гражданами, они могут подчинятся, могут не подчинятся, но правы они или нет, решает суд, если речь идет о законе, а не о человеческих отношениях. В большинстве случаев, людям хватает именно человеческих отношений. В рамки закона обычно лезут идиоты.