МиГ-29 с того света!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nezabor
21.02.2022 - 00:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 2849
Цитата (Куырф @ 21.02.2022 - 00:09)
Цитата (doctorbp @ 20.02.2022 - 23:51)
Один раз я готовясь к соревнованиям, летом 88го  отрабатывал "внешнюю" петлю. И... толи тупанул с выходом, толи словил низходящий, толи хрен пойми что... Нижняя точка должны была быть на 200-150. А случилась на... 10 метрах... Я до сих пор каждую травинку на поле помню. И верх киля тоже был в траве, мне техник её "подарил". Как я сажал не знаю. Я очнулся, когда меня техники и инструкторы из машины вынимали.  Неделю ноги дрожали.
Як-52

Что за терминология? "Обратная" петля есть, "внешней" нет.

У него и трава десятиметровая. Раз на киль нацепил.
 
[^]
sedzu
21.02.2022 - 00:13
0
Статус: Offline


Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823
Цитата (Куырф @ 20.02.2022 - 23:38)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 23:01)
Цитата (DamienDeRuss @ 20.02.2022 - 21:41)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 21:19)
Цитата (Jumbay @ 20.02.2022 - 20:39)
А нму разве не похуй угол атаки?

Угол атаки никогда не похуй. Даже при тяговооруженности свыше единицы.

да похер! и чем выше еденицы тяговооружённость, тем больше похер.

чёт не получилось с тела видос вставить. помогите кому не лень
https://m.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

Не похер.

Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы. Траектория и тяга выверены до мелочей, это совсем не то, что внезапно вывалиться из облака и увидеть землю перед собой.
В-третьих, пилотажные машины могут значительно отличаться от серийных аппаратов. Лишнее снято, (оружие, прицельные системы, РЭБ) нужное добавлено, центровка исправлена. Авионика и топливные баки стопудово другие: тут слишком жесткие требования к центровке, а блуждающая масса в виде переливающегося топлива в стандартном баке будет сильно вмешиваться в тонкий процесс филигранного маневрирования.

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

Хватит бредить, это модельки

Это даже не модельки. Это авиасимулятор для оттачивания управления радиоуправляемыми моделями.
Пишу об этом почти в каждой теме, где этот видос проскакивает. И выхватываю кучу минусов. Людям лень читать описание к видео
 
[^]
skvoznak
21.02.2022 - 00:16
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 2168
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 23:01)
Цитата (DamienDeRuss @ 20.02.2022 - 21:41)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 21:19)
Цитата (Jumbay @ 20.02.2022 - 20:39)
А нму разве не похуй угол атаки?

Угол атаки никогда не похуй. Даже при тяговооруженности свыше единицы.

да похер! и чем выше еденицы тяговооружённость, тем больше похер.

чёт не получилось с тела видос вставить. помогите кому не лень
https://m.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

Не похер.

Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы. Траектория и тяга выверены до мелочей, это совсем не то, что внезапно вывалиться из облака и увидеть землю перед собой.
В-третьих, пилотажные машины могут значительно отличаться от серийных аппаратов. Лишнее снято, (оружие, прицельные системы, РЭБ) нужное добавлено, центровка исправлена. Авионика и топливные баки стопудово другие: тут слишком жесткие требования к центровке, а блуждающая масса в виде переливающегося топлива в стандартном баке будет сильно вмешиваться в тонкий процесс филигранного маневрирования.

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

А чтобы блуждающая масса в виде переливающегося топлива не вмешивалась в тонкий процесс филигранного маневрирования, у серийного аппарата штук 5 стандартных баков имеется и насосы для перекачки.
 
[^]
Nezabor
21.02.2022 - 00:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 2849
Цитата (КБ408 @ 20.02.2022 - 23:34)
Учите уж матчасть..Турбина не сосёт воздух.

Ну да...

МиГ-29 с того света!
 
[^]
useriov4
21.02.2022 - 00:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.20
Сообщений: 3783
Цитата (ММР @ 20.02.2022 - 20:11)
Или ошибка в пилотировании или отказ техники.
Высота в нижней точке 17 метров!!!
Угол атаки закритический и это мягко сказано, более 35 градусов.
Летчик вытащил самолет и себя "с Того Света".


За такой пилотаж от полетов отстраняют и административку влепляют...
 
[^]
skvoznak
21.02.2022 - 00:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 2168
Цитата (Nezabor @ 21.02.2022 - 00:16)
Цитата (КБ408 @ 20.02.2022 - 23:34)
Учите уж матчасть..Турбина не сосёт воздух.

Ну да...

Компрессор засасывает.
 
[^]
Tomson717
21.02.2022 - 00:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.08.20
Сообщений: 37
Пока у нас есть такие парни можно спать спокойно. Красава пилот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lnet
21.02.2022 - 00:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 1997
Цитата (Markus2000 @ 20.02.2022 - 23:39)
КАкой смысл обсуждать то, что мы не знаем?
Мы не знаем что там - долбоёбство и лихачество или техническая проблема и геройское поведение пилота.

В споре рождается истина. Да летчиков на япе немало и иже с ними.
 
[^]
yaneon
21.02.2022 - 00:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 5745
17 метров, это относительно деревьев, но самолет много дальше и учитывая угол съемки, то там сильно больше... Нет, справился, но и описание все же не то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
guderian
21.02.2022 - 00:41
0
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 21.09.10
Сообщений: 1312
Цитата (Шурик74 @ 20.02.2022 - 22:38)
Обогрев кто мешал включить, карбюратор и лёд виноват конечно.

На земле рога не включили, а потом проебали... Бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ММР
21.02.2022 - 00:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2129
Цитата (Куырф @ 20.02.2022 - 23:54)
Цитата (ММР @ 20.02.2022 - 23:51)
Цитата (Куырф @ 20.02.2022 - 23:38)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 23:01)
Цитата (DamienDeRuss @ 20.02.2022 - 21:41)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 21:19)
Цитата (Jumbay @ 20.02.2022 - 20:39)
А нму разве не похуй угол атаки?

Угол атаки никогда не похуй. Даже при тяговооруженности свыше единицы.

да похер! и чем выше еденицы тяговооружённость, тем больше похер.

чёт не получилось с тела видос вставить. помогите кому не лень
https://m.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

Не похер.

Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы. Траектория и тяга выверены до мелочей, это совсем не то, что внезапно вывалиться из облака и увидеть землю перед собой.
В-третьих, пилотажные машины могут значительно отличаться от серийных аппаратов. Лишнее снято, (оружие, прицельные системы, РЭБ) нужное добавлено, центровка исправлена. Авионика и топливные баки стопудово другие: тут слишком жесткие требования к центровке, а блуждающая масса в виде переливающегося топлива в стандартном баке будет сильно вмешиваться в тонкий процесс филигранного маневрирования.

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

Хватит бредить, это модельки

Какие модельки, они через облако прошли...

Ты видео из этого поста посмотрел?

Как эти два видео пересекаются ?
 
[^]
ММР
21.02.2022 - 00:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2129
Цитата (sedzu @ 21.02.2022 - 00:13)
Цитата (Куырф @ 20.02.2022 - 23:38)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 23:01)
Цитата (DamienDeRuss @ 20.02.2022 - 21:41)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 21:19)
Цитата (Jumbay @ 20.02.2022 - 20:39)
А нму разве не похуй угол атаки?

Угол атаки никогда не похуй. Даже при тяговооруженности свыше единицы.

да похер! и чем выше еденицы тяговооружённость, тем больше похер.

чёт не получилось с тела видос вставить. помогите кому не лень
https://m.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

Не похер.

Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы. Траектория и тяга выверены до мелочей, это совсем не то, что внезапно вывалиться из облака и увидеть землю перед собой.
В-третьих, пилотажные машины могут значительно отличаться от серийных аппаратов. Лишнее снято, (оружие, прицельные системы, РЭБ) нужное добавлено, центровка исправлена. Авионика и топливные баки стопудово другие: тут слишком жесткие требования к центровке, а блуждающая масса в виде переливающегося топлива в стандартном баке будет сильно вмешиваться в тонкий процесс филигранного маневрирования.

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

Хватит бредить, это модельки

Это даже не модельки. Это авиасимулятор для оттачивания управления радиоуправляемыми моделями.
Пишу об этом почти в каждой теме, где этот видос проскакивает. И выхватываю кучу минусов. Людям лень читать описание к видео

Ну так кинь ссылку где видно , что в этом видео авиасимулятор, проясни ситуацию.
а то Par9 тоже докуя говорит.

Это сообщение отредактировал ММР - 21.02.2022 - 00:45
 
[^]
Куырф
21.02.2022 - 00:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата (ММР @ 21.02.2022 - 00:44)
Цитата (sedzu @ 21.02.2022 - 00:13)
Цитата (Куырф @ 20.02.2022 - 23:38)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 23:01)
Цитата (DamienDeRuss @ 20.02.2022 - 21:41)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 21:19)
Цитата (Jumbay @ 20.02.2022 - 20:39)
А нму разве не похуй угол атаки?

Угол атаки никогда не похуй. Даже при тяговооруженности свыше единицы.

да похер! и чем выше еденицы тяговооружённость, тем больше похер.

чёт не получилось с тела видос вставить. помогите кому не лень
https://m.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

Не похер.

Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы. Траектория и тяга выверены до мелочей, это совсем не то, что внезапно вывалиться из облака и увидеть землю перед собой.
В-третьих, пилотажные машины могут значительно отличаться от серийных аппаратов. Лишнее снято, (оружие, прицельные системы, РЭБ) нужное добавлено, центровка исправлена. Авионика и топливные баки стопудово другие: тут слишком жесткие требования к центровке, а блуждающая масса в виде переливающегося топлива в стандартном баке будет сильно вмешиваться в тонкий процесс филигранного маневрирования.

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

Хватит бредить, это модельки

Это даже не модельки. Это авиасимулятор для оттачивания управления радиоуправляемыми моделями.
Пишу об этом почти в каждой теме, где этот видос проскакивает. И выхватываю кучу минусов. Людям лень читать описание к видео

Ну так кинь ссылку где видно , что в этом видео авиасимулятор, проясни ситуацию.
а то Par9 тоже докуя говорит.

Разговор про это видео, которое чуть выше по ссылке из ютуба.

Про которое выше озвучил "знаток", что это:

"Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы......."

и далее нетленка от "знатока":

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

Дошло теперь?

Это сообщение отредактировал Куырф - 21.02.2022 - 00:53
 
[^]
sedzu
21.02.2022 - 00:52
1
Статус: Offline


Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823
Цитата (ММР @ 21.02.2022 - 00:44)
Цитата (sedzu @ 21.02.2022 - 00:13)
Цитата (Куырф @ 20.02.2022 - 23:38)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 23:01)
Цитата (DamienDeRuss @ 20.02.2022 - 21:41)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 21:19)
Цитата (Jumbay @ 20.02.2022 - 20:39)
А нму разве не похуй угол атаки?

Угол атаки никогда не похуй. Даже при тяговооруженности свыше единицы.

да похер! и чем выше еденицы тяговооружённость, тем больше похер.

чёт не получилось с тела видос вставить. помогите кому не лень
https://m.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

Не похер.

Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы. Траектория и тяга выверены до мелочей, это совсем не то, что внезапно вывалиться из облака и увидеть землю перед собой.
В-третьих, пилотажные машины могут значительно отличаться от серийных аппаратов. Лишнее снято, (оружие, прицельные системы, РЭБ) нужное добавлено, центровка исправлена. Авионика и топливные баки стопудово другие: тут слишком жесткие требования к центровке, а блуждающая масса в виде переливающегося топлива в стандартном баке будет сильно вмешиваться в тонкий процесс филигранного маневрирования.

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

Хватит бредить, это модельки

Это даже не модельки. Это авиасимулятор для оттачивания управления радиоуправляемыми моделями.
Пишу об этом почти в каждой теме, где этот видос проскакивает. И выхватываю кучу минусов. Людям лень читать описание к видео

Ну так кинь ссылку где видно , что в этом видео авиасимулятор, проясни ситуацию.
а то Par9 тоже докуя говорит.

Мы говорим о видео не из начала поста, а о видео, которое здесь поместили, смотри переписку.

Если говорить по видео от ТСа- это казахстанские ВВС, накосячил ведущий.
Ведущий после ушел в гражданскую авиацию.
Что касается высоты- в нижней точке было 17 метров, данные высотомера

Ситуация была вроде в 19 году
 
[^]
ММР
21.02.2022 - 00:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2129
Цитата (Куырф @ 21.02.2022 - 00:49)
Цитата (ММР @ 21.02.2022 - 00:44)
Цитата (sedzu @ 21.02.2022 - 00:13)
Цитата (Куырф @ 20.02.2022 - 23:38)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 23:01)
Цитата (DamienDeRuss @ 20.02.2022 - 21:41)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 21:19)
Цитата (Jumbay @ 20.02.2022 - 20:39)
А нму разве не похуй угол атаки?

Угол атаки никогда не похуй. Даже при тяговооруженности свыше единицы.

да похер! и чем выше еденицы тяговооружённость, тем больше похер.

чёт не получилось с тела видос вставить. помогите кому не лень
https://m.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

Не похер.

Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы. Траектория и тяга выверены до мелочей, это совсем не то, что внезапно вывалиться из облака и увидеть землю перед собой.
В-третьих, пилотажные машины могут значительно отличаться от серийных аппаратов. Лишнее снято, (оружие, прицельные системы, РЭБ) нужное добавлено, центровка исправлена. Авионика и топливные баки стопудово другие: тут слишком жесткие требования к центровке, а блуждающая масса в виде переливающегося топлива в стандартном баке будет сильно вмешиваться в тонкий процесс филигранного маневрирования.

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

Хватит бредить, это модельки

Это даже не модельки. Это авиасимулятор для оттачивания управления радиоуправляемыми моделями.
Пишу об этом почти в каждой теме, где этот видос проскакивает. И выхватываю кучу минусов. Людям лень читать описание к видео

Ну так кинь ссылку где видно , что в этом видео авиасимулятор, проясни ситуацию.
а то Par9 тоже докуя говорит.

Разговор про это видео, которое чуть выше по ссылке из ютуба.

Про которое выше озвучил "знаток", что это:

"Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы......."

Кто про што , как говорится...


Это сообщение отредактировал ММР - 21.02.2022 - 00:56
 
[^]
АСергеич
21.02.2022 - 00:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 1965
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 22:33)
Цитата (Stailet @ 20.02.2022 - 22:06)
Я не ыксперт, но может это вполне штатный манёвр? На пределе возможностей, но штатный. Во всяком случае для машины, от пилота тут больше требуется выдержать перегрузку, которая в критической точке наверно за 12g переваливает. Всё-таки годы тренировок и стажа делают своё дело.

На малых скоростях не бывает больших перегрузок. Им просто неоткуда взяться! Чем ниже скорость, тем податливее воздух, и тем труднее быстро изменить курс.
Серьезные перегрузки бывают при маневрах на сверхзвуке: воздух частично приобретает свойства твердого тела, поэтому представляет очень хорошую опору для крыла.

Перегрузка 8 - временная потеря зрения (черная вуаль).
Перегрузка 10 - потеря сознания для большинства летного состава. Сам понимаешь, чем это чревато в полёте, особенно в боевой обстановке.

По факту, маневры на максимальных перегрузках 8-9g нужны только при уходе от ракеты. Твоя задача рвануть в любую сторону примерно под прямым углом к прежнему курсу, чтобы выйти из конуса захвата.
Перегрузки 10g и более не рекомендуются без специального противоперегрузочного костюма.

).Серьёзных перегрузок на св/зв по определению не может быть.А если попытаешься создать,то свалишься нафиг.Запас по углу атаки очень мал,и чем больше скорость,тем он меньше.Любой маневр,даже разворот с креном 45 град выполняется практически на "звонке",предпосылку привезти легко.При скорости М=1,4 запас по углу 1 - 1,5 градуса.Это очень мало.
Пилотирование на св/зв осуществляется точными и короткими двойными движениями.

Временную потерю зрения можно словить и на перегрузке 6-7,0.Зависит от длительности перегрузки.

Противоперегрузочные костюмы рекомендутся на пилотаж и при меньших перегрузках,но то такое,не все следуют рекомендациям.)
 
[^]
123duck
21.02.2022 - 00:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.10.14
Сообщений: 225
Цитата (GREY08 @ 20.02.2022 - 20:47)
кто интересно срёт в мозги тем, кто за каким то членом выделяет заглавную букву отдельно? это несёт какую-то смысловую нагрузку?

Это из азбуки. Типа "А-Арбуз".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АСергеич
21.02.2022 - 00:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 1965
Цитата (Куырф @ 21.02.2022 - 00:05)
Кратко, "вывернуло" человека на больших углах, на МиГ-29 такое бывает, поймал -вывел, ведущего - выпороть, не оставил ведомому запаса по углам и перегрузке

agree.gif
Он там перед выходом в горизонт ещё и форсажу поддал судя по дымам.)
 
[^]
Куырф
21.02.2022 - 00:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата (ММР @ 21.02.2022 - 00:52)
Цитата (Куырф @ 21.02.2022 - 00:49)
Цитата (ММР @ 21.02.2022 - 00:44)
Цитата (sedzu @ 21.02.2022 - 00:13)
Цитата (Куырф @ 20.02.2022 - 23:38)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 23:01)
Цитата (DamienDeRuss @ 20.02.2022 - 21:41)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 21:19)
Цитата (Jumbay @ 20.02.2022 - 20:39)
А нму разве не похуй угол атаки?

Угол атаки никогда не похуй. Даже при тяговооруженности свыше единицы.

да похер! и чем выше еденицы тяговооружённость, тем больше похер.

чёт не получилось с тела видос вставить. помогите кому не лень
https://m.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

Не похер.

Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы. Траектория и тяга выверены до мелочей, это совсем не то, что внезапно вывалиться из облака и увидеть землю перед собой.
В-третьих, пилотажные машины могут значительно отличаться от серийных аппаратов. Лишнее снято, (оружие, прицельные системы, РЭБ) нужное добавлено, центровка исправлена. Авионика и топливные баки стопудово другие: тут слишком жесткие требования к центровке, а блуждающая масса в виде переливающегося топлива в стандартном баке будет сильно вмешиваться в тонкий процесс филигранного маневрирования.

UPD:
Рассмотрел внимательно эти пилотажные самолеты. Воздухозаборники отличаются от серийных.

Хватит бредить, это модельки

Это даже не модельки. Это авиасимулятор для оттачивания управления радиоуправляемыми моделями.
Пишу об этом почти в каждой теме, где этот видос проскакивает. И выхватываю кучу минусов. Людям лень читать описание к видео

Ну так кинь ссылку где видно , что в этом видео авиасимулятор, проясни ситуацию.
а то Par9 тоже докуя говорит.

Разговор про это видео, которое чуть выше по ссылке из ютуба.

Про которое выше озвучил "знаток", что это:

"Пойми, ты приводишь в качестве примера супер-мастеров пилотажа. Их единицы. У них тысячи часов налёта. Это во-первых.
Во-вторых, весь этот танец заранее спланирован и точно просчитан, с учетом всех нюансов: курса, пространственного положения и т.д. Вполне вероятно, что без консультации с КБ этот номер не состоялся бы......."

что в них общего ???

Хватит тупить, "знаток" сказал конкретно про это видео,что это пилотажникиsmile.gifЕму сказали, что это модельки, не более того.
 
[^]
Куырф
21.02.2022 - 01:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата (АСергеич @ 21.02.2022 - 00:53)
Цитата (RM17 @ 20.02.2022 - 22:33)
Цитата (Stailet @ 20.02.2022 - 22:06)
Я не ыксперт, но может это вполне штатный манёвр? На пределе возможностей, но штатный. Во всяком случае для машины, от пилота тут больше требуется выдержать перегрузку, которая в критической точке наверно за 12g переваливает. Всё-таки годы тренировок и стажа делают своё дело.

На малых скоростях не бывает больших перегрузок. Им просто неоткуда взяться! Чем ниже скорость, тем податливее воздух, и тем труднее быстро изменить курс.
Серьезные перегрузки бывают при маневрах на сверхзвуке: воздух частично приобретает свойства твердого тела, поэтому представляет очень хорошую опору для крыла.

Перегрузка 8 - временная потеря зрения (черная вуаль).
Перегрузка 10 - потеря сознания для большинства летного состава. Сам понимаешь, чем это чревато в полёте, особенно в боевой обстановке.

По факту, маневры на максимальных перегрузках 8-9g нужны только при уходе от ракеты. Твоя задача рвануть в любую сторону примерно под прямым углом к прежнему курсу, чтобы выйти из конуса захвата.
Перегрузки 10g и более не рекомендуются без специального противоперегрузочного костюма.

).Серьёзных перегрузок на св/зв по определению не может быть.А если попытаешься создать,то свалишься нафиг.Запас по углу атаки очень мал,и чем больше скорость,тем он меньше.Любой маневр,даже разворот с креном 45 град выполняется практически на "звонке",предпосылку привезти легко.При скорости М=1,4 запас по углу 1 - 1,5 градуса.Это очень мало.
Пилотирование на св/зв осуществляется точными и короткими двойными движениями.

Временную потерю зрения можно словить и на перегрузке 6-7,0.Зависит от длительности перегрузки.

Противоперегрузочные костюмы рекомендутся на пилотаж и при меньших перегрузках,но то такое,не все следуют рекомендациям.)

Приветствую.На моем типе альфа.доп был 17 градусов, а на сверхзвуке всего 8 градусовsmile.gif
Полеты на сложный пилотаж, боевое маневрирование, воздушные бои,боевое применение должны выполнятся в ППК
 
[^]
Xenon1227
21.02.2022 - 01:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.11.13
Сообщений: 412
Цитата (PapaEvil @ 20.02.2022 - 21:08)
Что МиГ, что Сушка штопоров не боятся. Даже плоских. Намеренно в них входят, и уверено из них выходят. Не уверен, но больше похоже на хулиганство.

Лично наблюдал, будучи на рыбалке на Горьковском море. Летел истребитель, вдруг тишина, двигатели выключил и начал падать вниз. Вот, похоже, был плоский штопор.. И потом движки включаются почти над самой поверхностью воды (по крайней мере, нам так показалось). Рёв страшный и самолёт уходит свечой резко вверх. Буквально секунда и видно только точку в небе. И истребитель был здоровенный, мы решили, что МиГ-31. Волна потом была такая, что нас чуть не смыло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АСергеич
21.02.2022 - 01:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 1965
Цитата (Куырф @ 21.02.2022 - 01:00)

Приветствую.На моем типе альфа.доп был 17 градусов, а на сверхзвуке всего 8 градусовsmile.gif
Полеты на сложный пилотаж, боевое маневрирование, воздушные бои,боевое применение должны выполнятся в ППК

Приветствую.
У вас "малышей" всё не как у взрослых.)))))))))))

Про ППК уже сказал,но не все его одевали.Это я про училище.В строевых частях с этим видимо строже было.

Вопрос,неужели на чемоданах такой большой запас по альфа на св/зв ?На каких числах М ?
 
[^]
АСергеич
21.02.2022 - 01:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 1965
Цитата (Xenon1227 @ 21.02.2022 - 01:06)
Цитата (PapaEvil @ 20.02.2022 - 21:08)
Что МиГ, что Сушка штопоров не боятся. Даже плоских. Намеренно в них входят, и уверено из них выходят.  Не уверен, но больше похоже на хулиганство.

Лично наблюдал, будучи на рыбалке на Горьковском море. Летел истребитель, вдруг тишина, двигатели выключил и начал падать вниз. Вот, похоже, был плоский штопор.. И потом движки включаются почти над самой поверхностью воды (по крайней мере, нам так показалось). Рёв страшный и самолёт уходит свечой резко вверх. Буквально секунда и видно только точку в небе. И истребитель был здоровенный, мы решили, что МиГ-31. Волна потом была такая, что нас чуть не смыло.

А как вы отличаете плоский штопор от нормального ?
 
[^]
kfcnjxrf
21.02.2022 - 01:11
0
Статус: Offline


ЙоЙ

Регистрация: 6.10.11
Сообщений: 262
dont.gif
 
[^]
kfcnjxrf
21.02.2022 - 01:13
0
Статус: Offline


ЙоЙ

Регистрация: 6.10.11
Сообщений: 262
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33586
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх