NASA показали падения астронавтов на Луне

Сторонникам вообще читать противопоказано. Они больше слухи распространяют и телевизор смотрят.

Может это связанно с тем, что у него флагшток Г образный?

Valuj
Маугли это Алексниф два

На всех этих фильмах с луны меня всегда удивляло почему никто никогда не пробовал тупо прыгнуть вверх и напрямую продемонстрировать что при пониженной гравитации высота прыжка будет выше.

Вместо этого они просто бегают с замедленной скоростью отрываясь от поверхности на высоту не больше 30 сантиметров. Все в точности как на Земле, то только с другой скоростью записи.

Все не было слишком заебись. Перестали, потому что особой научной ценности в этих полетах не было. Больше по политическим мотивам.

не. он тогда бы распрямился хотя б снизу (или снизу он специально такой изогнутый?)

Потому что не падать флагу приказал лично Кеннеди.

Ну или они не настолько тупые что бы отправлять на луну обычный флаг.

Не-а. Альпинист на страховке вниз головой.

yahooo
Лурк в помощь)

Ну надень скафандр массой больше 100 кг и подпрыгни на Земле на 30 см. Обломай американцев.

Ниче, что у них скафандр имеет массу под 100 кг?
Попробуй высоко прыгни в такой одежке.

Верю или не верю - эти вопросы обсуждаются в церкви. Вы мыслите ошибочно. И вообще, не все ли вам равно, с каких пор вы заинтересовались историей освоения космоса ?! Космологией? Скорее всего вообще не интересовались. Но тогда молчите, нельзя высказываться по вопросам, в которых ничего не понимаешь, чтобы не оказаться дураком в глазах окружающих.

Rem700
Сто с хвостиком

так если там притяжение такое ж как на земле (ну судя по скорости падения пыли), то в 100кг скафандре ты и на 10 см не подпрыгнешь, не то что играючи встанешь))

Интересно, как ты по пыли об этом посудил?
Расчеты скорости можно увидеть?

Это сообщение отредактировал Rem700 - 1.04.2019 - 17:12

Флаг подвешивали на Г-образном флагштоке, который не обеспечивал идеального натяжения флага, плюс при первой высадке Г-образная часть полностью не раскрылась, и флаг болтался, как трусы на верёвке. Все эти складки на фотках создают впечатление развевающегося флага. Фотки же и рвут этот «аргумент», как тузик грелку: стоит посмотреть на последовательные фотки, где положение астронавта меняется, а положение флага остаётся в точности тем же. Но иногда в аргументах конспиролухов можно увидеть кино, где флаг на самом деле развевается. Короткий такой ролик. Если не полениться и найти более полную версию, то становится понятно, что флаг, таки да, развевается… Но сразу после того, как его установил астронавт. Флаг колебался гармоническими, слабо затухающими из-за отсутствия сопротивления воздуха, колебаниями флагштока в вакууме, которые были вызваны фактом его втыкания в лунный грунт.

Слушайте, а может Луна тоже плоская?
Правда я ещё не решил, как использовать этот аргумент в дискуссии были/не были американцы на Луне :)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за люстра ?

Что значит может?
Ты еще сомневаешься?
Думаешь, почему мы видим только одну сторону?

Астрономию в СШ РФ с обучения сняли, не забывай. Учитель им про 1-, 2-, 3-ю космические скорости не рассказывал. А вот про двумя перстами или тремя крестное знамение творить, это да.

Микрофон на палке попал в объектив, конечно:))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В студии на подтяжках. И вообще земля плоская.

читай тему, тут выкладывали уже про притяжение на луне и про скорость свободного падения...

Зачем микрофон в фильме о Луне? Там же вакуум
Это банальный дефект плёнки, или пылинка на объективе.

так вот какая она, лунная походка!