За того парня

Если бы у забулдыги что-то было, то пассажирка с него бы и требовала. А так она понимает, что он в тюрьме, и нет у него нихрена. Вот и взялась за второго водителя.

А если бы ее изнасиловали в подъезде многоквартирного дома, то подъезд весь бы сел как соучастники?
Я балдею с наших судов.

И кто то же научил эту синеву что можно с мужика денег стрясти.

Ебанутые законы ебанутого гос-ва...

по обоюдной вине ли, если виновником признан тип, сидящий уже?

ебаное правосудие

СУКА, ТОЛЬКО У НАС ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?
ПРЯМ АЖ ТРЯСЕТ. ПЬЯНЫЕ ГОНЯЮТ, А НОРМАЛЬНЫЕ, АДЫКВАТНЫЕ ЛЮДИ ВСЕГДА ВИНОВАТЫ. С НИХ ПРОЩЕ ВЗЫСКАТЬ....

судья пидарас

Ну а как же первый пункт этой статьи?
ГК РФ ст. 1079 п.1
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Если не докажут, что обстоятельство возникло вследствии непреодолимой силы. Есть же экспертиза, что этот водитель не мог избежать ДТП

А ОСАГО нельзя использовать для оплаты в этому случае? Вроде как страховка для того и существует . Разъясните, кто разбирается в этом вопросе.

Абсурдность просто зашкаливает.
Не удивлюсь, если виновник ДТП выйдет после отсидки, подаст в суд за вырванные годы на пострадавшего..... неужели и такой закон найдется в ГК РФ?

Бредятина с козлятиной.... Законы для бедных у властьимущих свой ГК и УК.

Сюжет, просто потрясает. Правосудие слепо.

Это не закон, закон должен руководствоваться не справедливостью, так логикой. А то, что называют законом, в данном конкретном случае--полный интеллектуальный аборт наших ебанутых законотворцев.
По аналоги-пьяный владелец ружья решил пострелять, а в процессе стрельбы ранил прохожего. Но поскольку у стрелка нихуя нет, то давайте мы снимем бабки на лечение прохожего у другого охотника, который шёл мимо и нёс разобранном ружье в чехле.
Пиздец! Господи, какие долбоебы пишут нам законы!!!

Кривосудие... Но.. кто мешал до суда переписать всё имущество на брата, свата....
Суды у нас тянутся полгода... Да и пчёл продай соседям - бумажку от руки начирикал... Всё ... гол как сокол...

сколько судье занесли, или это чей то родственник?

Это сообщение отредактировал Evomosk - 17.09.2018 - 21:10

Едрить дичь, у вас там чо, ОСАГО покрывает только ущерб корыту - а лечение пострадавших в ДТП - это за чей чёт???

У нас именно по этой причине обязательна страховка только "мяса", а про корыта свои жестяные закон говорит, "ебитесь с ними, как хотите" (99% сознательных граждан, это примерно 75% от владельцев авто, делает доп. франшизу на случай ущерба другому корыту/третьему лицу, замешанному в ДТП).

Т.е., попал ты пассажиром в ДТП - твое лечение и восстановление покрывает страховка владельца корыта, в котором ты находился во время ДТП (пешиков - то же самое). нет у него страховки? Не беда, отсуживаешь у государственной страховой, а уж они-то выебут и высушат владельца ТС до последней нитки. Ибо нехуй на страховке экономить - помимо того, что ездить без неё - это нарушение закона.

залепить хрусту как нанесение материального ушерба в таком-то размере, а пассажирку соучастницей определить...

Кстати была же тема водила с 5 летнего требовал бабло, что тот головой ударился о его автомобиль и помял его, или что-то похожее, кто раскопает?

вот еще вариант:
тыц

Это сообщение отредактировал Evomosk - 17.09.2018 - 21:22

Хуя дела...
Что за хуйня с нашей судебной системой?
Желаю мужику ни копейки не заплатить этим людям.
Твари, тоже нашли с кого бабло стричь.

Был у меня в практике такой случай. Столкнулся впервые. Ситуация один в один только без трупов. Для меня это было первое подобное дело. Стал разбираться и охуел. Да так и есть, едешь на источнике уже виноват, но было пару лазеек не помню уже точно каких. Перерыл все комментарии к гражданскому, судебную практику и т.п. Все было против ответчиков, благоразумие здесь точно расходится с буквой закона.
Чем спросите кончилось? Прибежали ответчики с презренным взглядом забрали доки и на прощание сказали Ну ты и аферюга! Хотел с нас бабки поиметь. Мы ходили к Васе пупкину и он нам сходу сказал Да вы че с ума сошли! Какая ваша вина, вы же пострадавшие. С тем и ушли)) Интересно было чем все закончилось, но так и не узнал.
В данном случае думаю нынешний ответчик настаивал в суде чтобы бухаря посадили, не шел ни на какие контакты. А если учесть что инвалид, подруга водилы-бухаря то понятно что они его хотят наказать да еще и бабла срубить. Жаль до суда этот сговор не доходит

Ты совсем дибил чтоли? Или это троллинг такой нелепый?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А как же ОСАГО?

А у этой бляди, квартирка не по простому обставлена, не в сравнении с кавартирой того бедолаги!

сюр какой-то

Пять минут думал что бы написать, да слов не нашлось

тут не справедливость, а женская логика...

слышал, что где-то за пьяное вождение сажают не только водителя, но и пассажира, который это вождение не пресёк