Тюменский водитель выехал на «встречку» и чуть не сбил колонну детей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gold19
22.06.2018 - 12:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 2978
Цитата (Kapues @ 22.06.2018 - 12:45)
Цитата (TEEN @ 22.06.2018 - 12:35)


Kapues,
объясняю на пальцах. Хуй с ними, с этими ПДД, да? Давай размышлять начнем?
Пешеход - ровно такой же участник дорожного движения
Однако, водитель управляет средством повышенно опасности.
Даже, если пешеход не успел перейти дорогу на свой зеленый свет светофора - ты обязан его пропустить. НЕ ДАВИТЬ, А ПРОПУСТИТЬ!
Пиздуйте в кегельбан сбивайте.
Дебил на встречке был - факт. Прочтите определение дороги без разметки.

Бляаа...
Если человек не закончил переход на свой зеленый, - я обязан его пропустить. Если он начал движение на красный, - он идет на хуй. По тому простому принципу, что нарушение правил не должно создавать нарушающему привилегий. А тут просто нагло хуячат на красный.

Тогда с какого хуя ,нет не так С КАКОГО ХУЯ ?ТЫ продолжаешь движение когда тебе уже красный?Ах ты заканчиваешь маневр ,может ты сам в хуй вдунешь?
 
[^]
Rold
22.06.2018 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (Kapues @ 22.06.2018 - 12:35)
Не хочу никого расстраивать, но для автомобилей светофор задолго до этого регулируемого перехода. Действиями уебанов-вожатых дети переходят на красный свет, подъезд к комплексу слева начисто перекрыт. Разметка на этом участке отсутствует как класс. Так что, формально "мудак-водитель" не нарушил ничего.

Водителя не защищаю, - поступил плохо. Но учить детей, что если очень хочется то можно и на красный, - еще хуже.

Водитель нарушил п.14.3.
Цитата
На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Здесь не сказано, правы или нет пешеходы, но если они на переходе, то ехать нельзя.
Это нарушение водителя.

Нарушение сопровождающих колонну в том, что они погнали детей на запрещающий сигнал светофора.
 
[^]
devor
22.06.2018 - 12:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 573
Народ, объединяйтесь против горе-водителей. По возможности,имея связи,наказывайте их. Меня вот на переходе водитель раскатать хотел в асфальт.Первая линия пропускает,а на второй водила несется и видеть меня не видит,хорошо я аккуратно перехожу и не бабушка,которая и не заметит,что вдалеке за 100 км/час несется водитель,которому чхать на правила. Вчера дело было. Сегодня уже узнали кто есть кто и водитель потерял вполне неплохую работу в банковской сфере.Более того в крупные банки он уже на работу не попадет никогда,а также его кредитная история нарисована с нуля как очень-очень отрицательная.Конечно спасли связи нашей компании с банками и получается порой так наказывать ублюдков,но любое наказание,даже мелкое, уже плюс к вашей карме.
 
[^]
sdawww
22.06.2018 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.09
Сообщений: 2906
Выебать водилу и преподавателей, которые переводили детей на красный свет!
 
[^]
Тибладонт
22.06.2018 - 12:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 2410
Цитата (Bormoglotik @ 22.06.2018 - 12:24)
Цитата (blow05 @ 22.06.2018 - 12:11)
Bormoglotik
Цитата
Специально для тех, кто блядь, ни хуя не понимает, почему нельзя давить колонну детей, идущую на красный сигнал светофора.


а никто блять и не говорит, что можно давить пешеходов вообще и детей в частности.

вопрос в том, могут они в этой ситуации идти на запрещающий сигнал светофора или нет.

Могут.
Колонна не разрывается, она начинает движение на разрешающий сигнал светофора, и заканчивает движение, когда пройдут замыкающие.

Водители не обязаны даже знать о существовании каких то инструкций про какие либо колонны, не то что об их содержании. Водители руководствуются ПДД. Все что им надо знать про колонны, и все случаи, при которых и как они проезжают светофоры, в ПДД описаны. Прочее - лирика. Такие вещи как совесть, здравый смысл и логика есть вещи субъективные и методы их измерения законом не регламентированы. Хама на тойоте ничто не оправдывает, точно так же, как ничто не оправдывает дураков с флажками. Можно смоделировать другие похожие ситуации, при которых на такой переход с колонной детей может вылететь другой водитель, который их не видел и ехал на зеленый. Для этого достаточно в условия ситуации ввести какой нибудь грузовик в среднем ряду, перекрывший обзор, и пустой третий ряд, по которому в детей въедет машина, которая на светофоре с левой стороны или с правой стороны впереди над машинами видит зеленый, но за машинами не видит колонну. И кого тогда материть будем?
 
[^]
GenieChe
22.06.2018 - 12:55
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 104
За рулем иномарки находился мужчина 1980 года рождения. Свой опасный маневр, который едва не привел к тяжелым последствиям, он объяснил спешкой. Отвечать автомобилисту в итоге теперь придется сразу за два грубых нарушения правил дорожного движения — выезд на встречную полосу и непредоставление преимущества пешеходам.

вот 72.ru https://72.ru/text/auto/62762821/
 
[^]
Rold
22.06.2018 - 12:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (SidCitron @ 22.06.2018 - 12:37)
Цитата (Rold @ 22.06.2018 - 12:12)
Цитата (SidCitron @ 22.06.2018 - 12:10)
Каждый ребёнок - это не отдельный пешеход, а часть организованной группы.

Где это написано в правилах?

https://pdd.drom.ru/pdd/punkt_2_7/
2.7. Водителю запрещается:
пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
Организованная колонна уже вышла на разрешающий сигнал светофора, далее она должна закончить движение, т.к. является организованной колонной.
В п. 4 ПДД нет разделения между пешеходом и пешей колонной, есть только уточнение о том, что организованная пешая колонна должна обозначаться сопровождающими с красными флажками. Из этого можно предположить, что организованная пешая колонна - это есть по сути "один пешеход", а значит будет действовать пункт 14.3.
Логичнее, конечно, было бы уточнить в п.4, что организованная пешая колонна является единой и неразрывной, как и указано в инструкции от Министерства образования.

Почитай что такое организованная пешая колонна по ПДД и как она должна двигаться.
Двигаться она может только ВДОЛЬ проезжей части. Вот в таких колоннах и запрещено занимать место.
 
[^]
Limmon
22.06.2018 - 12:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 2291
Цитата
Нарушение сопровождающих колонну в том, что они погнали детей на запрещающий сигнал светофора.

Колонна пошла на зеленый. Имеет право закончить движение. Нарушение сопровождающих то может и есть, только там есть куча ньюансов. А вот водятел нарушл сразу кучу правил и самое основное в том, что именно он создает опасность жизни. Ехать в колонну детей ... да это надо быть полным дегенератом. Лишать таких прав на надо.
 
[^]
SidCitron
22.06.2018 - 12:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.12
Сообщений: 273
Цитата (Rold @ 22.06.2018 - 12:52)
Цитата (Kapues @ 22.06.2018 - 12:35)
Не хочу никого расстраивать, но для автомобилей светофор задолго до этого регулируемого перехода. Действиями уебанов-вожатых дети переходят на красный свет, подъезд к комплексу слева начисто перекрыт. Разметка на этом участке отсутствует как класс. Так что, формально "мудак-водитель" не нарушил ничего.

Водителя не защищаю, - поступил плохо. Но учить детей, что если очень хочется то можно и на красный, - еще хуже.

Водитель нарушил п.14.3.
Цитата
На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Здесь не сказано, правы или нет пешеходы, но если они на переходе, то ехать нельзя.
Это нарушение водителя.

Нарушение сопровождающих колонну в том, что они погнали детей на запрещающий сигнал светофора.

Да погнали-то они на зелёный скорее всего и действовали согласно инструкции от мин. образования после переключения сигнала на красный. Но здесь уже очередная дыра в наших ПДД, где нет четкого определения прав и обязанностей организованной пешей колонны, кроме пунктов с обозначениями и направления движения..
 
[^]
Тибладонт
22.06.2018 - 12:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 2410
Цитата (Тибладонт @ 22.06.2018 - 11:51)
Я бы с удовольствием разделил праведный гнев и тоже призвал бы линчевать этого водятла, если бы не одно "но". С каких пор красный флажок в руках постороннего с точки зрения закона лица, пусть оно даже и управляет колонной детей, является приоритетным над сигналами светофора? Я не знаю всех тонкостей российского законодательства про дорожное движение, бо сами мы не местные... Но может кто нибудь процитирует пункт ПДД, согласно которому нельзя ехать на зеленый? Там упомянуты какие то люди с красными флажками? И не надо ли выписать пиздюлей ответственным за эту колонну? Или они не дают понять детям что то что нельзя отдельному гражданину, вполне позволительно стаду граждан?

Мне, собстнна, насрать что на шпалы, что на плюсы... Но мне интересен повод. За что шпалим? Внятно кто нибудь может изложить в чем я не прав?
 
[^]
blow05
22.06.2018 - 12:57
-1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
SidCitron
Цитата
Это уже вопросы к законодателям, что они не дали четкого определения того, что пешая колонна, также как и транспортная, является неразрывной.


да я какбэ про это практически с самого начала и говорю.
а раз так, получается, что нельзя вести колонну на красный.
 
[^]
Rold
22.06.2018 - 13:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (SidCitron @ 22.06.2018 - 12:57)
Цитата (Rold @ 22.06.2018 - 12:52)
Цитата (Kapues @ 22.06.2018 - 12:35)
Не хочу никого расстраивать, но для автомобилей светофор задолго до этого регулируемого перехода. Действиями уебанов-вожатых дети переходят на красный свет, подъезд к комплексу слева начисто перекрыт. Разметка на этом участке отсутствует как класс. Так что, формально "мудак-водитель" не нарушил ничего.

Водителя не защищаю, - поступил плохо. Но учить детей, что если очень хочется то можно и на красный, - еще хуже.

Водитель нарушил п.14.3.
Цитата
На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Здесь не сказано, правы или нет пешеходы, но если они на переходе, то ехать нельзя.
Это нарушение водителя.

Нарушение сопровождающих колонну в том, что они погнали детей на запрещающий сигнал светофора.

Да погнали-то они на зелёный скорее всего и действовали согласно инструкции от мин. образования после переключения сигнала на красный. Но здесь уже очередная дыра в наших ПДД, где нет четкого определения прав и обязанностей организованной пешей колонны, кроме пунктов с обозначениями и направления движения..

На дороге действую ПДД, а не инструкции Минобразования.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
 
[^]
Kapues
22.06.2018 - 13:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 8222
Цитата (SidCitron @ 22.06.2018 - 12:50)

Сдай права назад. Вспомни определение дороги. (Всё тот же п.1.2)
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
На всякий случай, сразу оттуда же про пешеходный переход.
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Ну и? Где ты видишь детей, идущих по тротуару? Они из парка соседнего вышли и пересекали проезжую часть по ПП. Умничать он тут будет.
 
[^]
Irukandji
22.06.2018 - 13:00
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.01.17
Сообщений: 107
Фотку героя, страна должна знать своих героев
 
[^]
jerryjo
22.06.2018 - 13:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 5787
Цитата (gold19 @ 22.06.2018 - 12:48)
Не стал читать ,подскажите было что пешеход прав но мертв?И про то что надо головами крутить и думать?И штрафовать побольше пешеходов тогда и такие ситуации не будут возникать?

И читать не стал и видео смотреть не стал?
 
[^]
TEEN
22.06.2018 - 13:01
0
Статус: Online


пламенный привет икспердам!

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 6096
Цитата (ТокосоТомимо @ 22.06.2018 - 12:43)
Почему таким не назначают психиатрическую экспертизу и по результатам не отбирают ВУ?

Потому, что 1к рублей и у тебя целый ворох этих справок от всей мед.комиссии, что ты здоров аки конь молодой.
 
[^]
SidCitron
22.06.2018 - 13:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.12
Сообщений: 273
Цитата (Rold @ 22.06.2018 - 12:55)
Цитата (SidCitron @ 22.06.2018 - 12:37)
Цитата (Rold @ 22.06.2018 - 12:12)
Цитата (SidCitron @ 22.06.2018 - 12:10)
Каждый ребёнок - это не отдельный пешеход, а часть организованной группы.

Где это написано в правилах?

https://pdd.drom.ru/pdd/punkt_2_7/
2.7. Водителю запрещается:
пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
Организованная колонна уже вышла на разрешающий сигнал светофора, далее она должна закончить движение, т.к. является организованной колонной.
В п. 4 ПДД нет разделения между пешеходом и пешей колонной, есть только уточнение о том, что организованная пешая колонна должна обозначаться сопровождающими с красными флажками. Из этого можно предположить, что организованная пешая колонна - это есть по сути "один пешеход", а значит будет действовать пункт 14.3.
Логичнее, конечно, было бы уточнить в п.4, что организованная пешая колонна является единой и неразрывной, как и указано в инструкции от Министерства образования.

Почитай что такое организованная пешая колонна по ПДД и как она должна двигаться.
Двигаться она может только ВДОЛЬ проезжей части. Вот в таких колоннах и запрещено занимать место.

Тогда и водитель никак не может пересечь такую колонну, если она двигается только вдоль проезжей части, а тем не менее есть уточнение, что пересекать её нельзя. Здесь вообще очень криво ПДД написаны:)
 
[^]
Rold
22.06.2018 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (Тибладонт @ 22.06.2018 - 12:57)
Цитата (Тибладонт @ 22.06.2018 - 11:51)
Я бы с удовольствием разделил праведный гнев и тоже призвал бы линчевать этого водятла, если бы не одно "но". С каких пор красный флажок в руках постороннего с точки зрения закона лица, пусть оно даже и управляет колонной детей, является приоритетным над сигналами светофора? Я не знаю всех тонкостей российского законодательства про дорожное движение, бо сами мы не местные... Но может кто нибудь процитирует пункт ПДД, согласно которому нельзя ехать на зеленый? Там упомянуты какие то люди с красными флажками? И не надо ли выписать пиздюлей ответственным за эту колонну? Или они не дают понять детям что то что нельзя отдельному гражданину, вполне позволительно стаду граждан?

Мне, собстнна, насрать что на шпалы, что на плюсы... Но мне интересен повод. За что шпалим? Внятно кто нибудь может изложить в чем я не прав?

Да просто подавляющее большинство ездит и ходит по дорогам по понятиям, а не по правилам. Вот детей обидели, значит обидчик не прав. А то что здесь неправы все (ну кроме самих детей), этого понимать большинство не хочет.
 
[^]
SidCitron
22.06.2018 - 13:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.12
Сообщений: 273
Цитата (Kapues @ 22.06.2018 - 13:00)
Цитата (SidCitron @ 22.06.2018 - 12:50)

Сдай права назад. Вспомни определение дороги. (Всё тот же п.1.2)
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
На всякий случай, сразу оттуда же про пешеходный переход.
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Ну и? Где ты видишь детей, идущих по тротуару? Они из парка соседнего вышли и пересекали проезжую часть по ПП. Умничать он тут будет.

Пешеходный переход - часть проезжей части, а значит часть дороги, специально же сразу написал его определение:)
 
[^]
AlonsoMosley
22.06.2018 - 13:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.08
Сообщений: 3745
Цитата
вот же мудило! Надеюсь его быстро найдут, чтобы проверить на алкоголь заодно


Я в последнее время стал обращать особое внимание на то, что сам пост почти никто не читает. Читают заголовок или ну уж видео глянут и давай хуячить коммент, чтобы первонахом стать. Там в посте написано, что мудилу УЖЕ нашли и штраф выписали.
 
[^]
TEEN
22.06.2018 - 13:05
0
Статус: Online


пламенный привет икспердам!

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 6096
Цитата (Rold @ 22.06.2018 - 13:02)
Да просто подавляющее большинство ездит и ходит по дорогам по понятиям, а не по правилам. Вот детей обидели, значит обидчик не прав. А то что здесь неправы все (ну кроме самих детей), этого понимать большинство не хочет.

Только вот сбил бы детей водитель. Ответил бы он, сопровождающие, но детям легче от этого не будет.

Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.
Своей башкой надо думать.
Да, может и не правы.
Может грубо нарушили.
Но ДАВИТЬ детей зачем? Чтобы что доказать?
 
[^]
Kapues
22.06.2018 - 13:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 8222
Цитата (Rold @ 22.06.2018 - 12:52)
Цитата (Kapues @ 22.06.2018 - 12:35)
Не хочу никого расстраивать, но для автомобилей светофор задолго до этого регулируемого перехода. Действиями уебанов-вожатых дети переходят на красный свет, подъезд к комплексу слева начисто перекрыт. Разметка на этом участке отсутствует как класс. Так что, формально "мудак-водитель" не нарушил ничего.

Водителя не защищаю, - поступил плохо. Но учить детей, что если очень хочется то можно и на красный, - еще хуже.

Водитель нарушил п.14.3.
Цитата
На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Здесь не сказано, правы или нет пешеходы, но если они на переходе, то ехать нельзя.
Это нарушение водителя.

Нарушение сопровождающих колонну в том, что они погнали детей на запрещающий сигнал светофора.

Сам прочитай что ты написал. При включении разрешающего сигнала светофора. Тот светофор в 40 метрах до ПП и его триста лет как проехали. Это не перекресток.
И дать закончить переход, не начать его, сука, на красный, а закончить.
Повторюсь: для меня в данном видео главное зло - сопровождающие, потому что учат детей переходить на красный.
 
[^]
Tenshinur
22.06.2018 - 13:09
3
Статус: Offline


Кто тут?

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 3816
Водитель - конечно, дятел редкостный. Заявление в ГИБДД на него бы, если номер есть.
Но вот не могу понять что у сопровождающих в голове творится? Регулирование дорожного движения осуществляется только сотрудниками ГИБДД, тем более что там регулируемый пешеходный переход. А эти идиоты решили перекрыть дорогу, что бы все прошли разом, показывая детям пример что "на Красный тоже можно если сильно надо", потом вырастают такие же ебланы как тот что на встречку вылез. Должны были организовать несколько групп, и переходить поочередно на зеленый, а не стоять и флажками махать, а потом разбегаться.
 
[^]
Rold
22.06.2018 - 13:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (TEEN @ 22.06.2018 - 13:05)
Цитата (Rold @ 22.06.2018 - 13:02)
Да просто подавляющее большинство ездит и ходит по дорогам по понятиям, а не по правилам. Вот детей обидели, значит обидчик не прав. А то что здесь неправы все (ну кроме самих детей), этого понимать большинство не хочет.

Только вот сбил бы детей водитель. Ответил бы он, сопровождающие, но детям легче от этого не будет.

Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.
Своей башкой надо думать.
Да, может и не правы.
Может грубо нарушили.
Но ДАВИТЬ детей зачем? Чтобы что доказать?

Нарушили все. В том числе и водитель (п.14.3)
Каждый должен нести свою ответственность. Водителя поймали, а сопровождающие и завтра так поведут детей рискуя их жизнью и здоровьем.
 
[^]
TEEN
22.06.2018 - 13:11
1
Статус: Online


пламенный привет икспердам!

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 6096
Rold,
Вот теперь согласен. Успокоимся)

Это сообщение отредактировал TEEN - 22.06.2018 - 13:11
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26100
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх