Разговор с атеистом. Протоиерей Александр Абрамов и Анатолий Вассерман

Я не атеист, но тоже считаю что с церквями явный перебор. Они пустые стоят, в них мало кто ходит. В основном женщины пенсионного возраста. РПЦ уже не может зажечь огонь в сердцах своих прихожан.

В их вере нет понятия прошлая жизнь. Реинкарнация не предусмотрена в свитках ))) В экспортном варианте насколько я помню тоже.

Им за это платят, и за счет участия в этой программе преследуется цель - рейтинг с пропагандой. А по другому - доход...

А верить слепо в него бесполезно. Потому что надо знать твердо. Если не знаешь, то это не вера, это мракобесие. Так можно чему угодно поверить, и во что угодно превратиться...

Поддерживаю, столько храмов не нужно. Тем более в ближайшие десятилетия нас сменят таджики и киргизы. Им тоже где то надо мечети строить.

Это сообщение отредактировал sashiko - 15.05.2018 - 00:54

Domrych

Любой человек не может не поддаваться какому-либо течению, либо навязываемым обществу стремлениям. Вы в любом случае во что-то верите, только не говорите открыто.
Основное течение общества не всегда совпадает с хорошими стремлениями. Поэтому люди, пытающиеся выйти к чему-то хорошему, порой вынуждены идти даже против течения.
Излюбленный метод исправления таких одиночек - мгновенное одиночество. Это очень многих обескураживает еще на этапе выбора. Уж не говорю про робкие, первоначальные шаги. А дальше - насколько хватает сил. Иногда удается прочертить заметный след на устоявшемся болоте. Но такие следы всегда единичны, и ореол славы этих людей опутан пустословием...

Просто надо всему давать свои имена, и никаких дискуссий не будет

Школы, больницы, спортивные комплексы надо строить, а не храмы!

Религия создана для того чтобы бедные не убивали богатых!

Слушать его надо на скорости 1.25-1.5 на ютубе. Сразу становится отличным, бодрым оратором.

Кхм стесняюсь спросить а какие именно "все войны на земле произошли из-за религий?!может Первая Мировая или Великая Отечественная войны?!Приведите пожалуйста примеры, а то звучит прям как с кафедры

ндаа...ЕГЭ в действии.

Оба. Поп вполне себе адекватный, но работа у него такая. Надо как-то на хлебушек зарабатывать же. Кто-то ворует, кто-то дает деньги в рост под 2% в день, кто-то депутат Госдумы. А он - служит в церкви.

Почему?
Все очень просто.
На атеизме хуй заработаешь барыш.
Вот такой простой причиной в нашем нынешнем обществе объясняется все происходящее или не происходящее соответственно.

Дебильный проплаченый канал РПЦ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да это все понятно, и общеизвестно. Я не являюсь религиозным человеком, и естественно не верю в бородатого дедушку на небесах, чудотворные иконы, и т.д. Я скорее агностик, и если верить Википедии то Эйнштейн тоже был агностиком. Просто не бывает однозначно белого и черного, всегда есть полутона.

Чайник Рассела (есть статейка на вики) отлично показывает, насколько бессмысленно доказывать отсутствие того, чего нет. Я вот утверждаю, вместе с Бертраном Расселом, что между землей и марсом летает маленький фарфоровый чайник. И многие сотни лет даже с огромным прогрессом науки, доказать обратное невозможно. Но это вовсе не означает, что чайник есть. Также и с религией. Она меняется регулярно, как только что-то новое появляется в науке. Сначала узнали, что за лесом у пещеры нет обрыва и конца земли, потом узнали, что и за океаном есть Новый свет, потом оказалось, что земля не центр мира, а солнце лишь одна из миллиардов триллионов звезд. Потом оказалось, что и планеты рядом с другими солнцами есть в достатке... И каждое это открытие заставляло церковь сначала бороться с наукой, а потом её признавать и менять догматы.

а можно краткий пересказ для тех, кому впадлу это смотреть?)

можно ли смотреть видео не осквернит ли мое чувство неверующего?

уснуть можно, реально как колыбельная

Сразу видно человека не учившего историю!
Объясняю на пальцах: Война дело очень не дешёвое, поэтому разорятся на войну будет только тот кто имеет планы на прибыль с этого бизнеса!
А религия это только повод! Причём не самый значительный!

Я тут подумал,а какова причина состоявшейся беседы вообще?ну,высказал человек свою позицию,кажется ничего необычного.нашел статью Вассермана"Дилогия атеизма"опубликована еще в 2007г.
Свою точку зрения Вассерман отстаивает не просто,я так вижу,а привлекая законы логики и науки,обосновывает несуществование Бога.выводы автора ясны и безупречны,оттого долгогривые и засуетились

Это сообщение отредактировал велес75 - 16.05.2018 - 17:09

Что же вы так не любите родной язык? Какие-то личные счеты?
Я борец не с орфографией, а с безграмотностью. Человек, умышленно и без договоренности коверкающий слова родного языка, тем самым выражает презрение к собеседнику.
Я где-то общался с вами на "матерном языке"?
Я выше указал , как правильно пишется слово "период". Вы все равно пишете "периудов". Это не ошибка, это намеренное глумление.
У эволюции нет периодов, потому что это не периодический процесс.

Это сообщение отредактировал Morgen9 - 16.05.2018 - 21:59

Как вам будет угодно. И незачем меня переоценивать.

Как социально-психологический и культурный феномен, разумеется, существует. Но не более.

Во-первых, "информационное поле" не равнозначно "вселенскому разуму“. Вся наблюдаемая вселенная, если упрощенно, представляет собой информационное поле. В то время как разум в ней – исчезающе малое явление.

Тут есть еще такой нюанс. Информации не существует без материального носителя. Той же бумажки, папируса, конфигурации эфирных сигналов, флеш-микросфем, пупырышек Брайля и т.п. Сюда же отнесем нейросеть головного мозга человека. В том числе и воспринявшего инфу от кого-то ещё.

Или, в случае информации первого рода, носителями могут быть гравитационные поля, воздушные потоки, пробитые в породе русла рек и т.п.

Информация без носителя, - полный нонсенс.


Ну а вычисляете сверлящего ваш затылок, обернувшись, вы по остаточным признакам внимания. Как то, – резко переместившийся взгляд. Большинство этих сигналов распознается подсознательно.
Мне вот регулярно удается сверлить взглядом затылки соседей совершенно без палева.

Герои фантастики Булгакова - тот еще пример картонно- шаблонных персонажей.... У Достоевского по точти же, только не так заметно.

Вот с чего вы и герои романа взяли ,что "жизнью человеческой и всем распорядком на земле" вообще кто-то "управляет"? Та же саркома, кому подчиняется с красивым жестом у фуражки? По мне, это как раз пример вопиющей дезорганизации биологических процессов на микроуровне.