Псих в метро ударил охранника ножом в шею на просьбу показать рюкзак

И это бы решило кучу проблем и сэкономило на его содержании. А ведь это наши налоги.

Помню дело одного пенсионера в США. К нему влезли грабители и он их не застрелил, а ранил и товарищеский суд ветеранов осудил его действия, потому что вместо того, что бы их просто закопать - штат должен будет тратится на их лечение и содержание

Со своим распорядком дня я без тебя разберусь.

скорее Джигурда
а нож у него уже заготовлен был. на видео видно, что охранник только произнёс просьбу, как ненормальный уже начал бить ножом. там секундная пауза всего. за это время трудно достать спрятанный нож. где-то был на подхвате. значит целенаправленно шёл с мыслью бить кого-то.
охранник своим вопросом привлёк внимание и стал целью.
буйняк налицо.

Это сообщение отредактировал VRPM - 19.03.2018 - 12:18

а где наши нацики? ну там со ставками на чёрное и прочая хуйня?
или тут Вася, его Путин до такой жизни довёл и он ни в чем не виноват?
зы ололо! ссы в глаза - божья роса?

Это сообщение отредактировал Week - 19.03.2018 - 12:32

А оружие могло быть и у этого чувака! Не думал о этом?

рассмотрим вопрос с другой стороны. я не москвич, нету у нас метро, и в рюкзак мой никто и нокогда заглядывать не пытался. и тут я еду туда где метро есть, и собственно со своим рюкзаком туда иду.... тут чувак хватает меня за рюкзак, что то там бормочет, а я как испугавшыйся нападения обычный гражданин пытаюсь отбица от нападающего всеми способами что есть в наличии! заметте на сотрудника полицыи охранник ниразу не похож! как вам поворот событий?

Ути какие мы крутые))))

То-есть тебе форма ни о чём не говорит? И где ты видишь, что он схватился за рюкзак? И нахрена тебе нож в кармане

С этим не поспоришь, но при нынешнем "грамотном" формировании полицейских кадров или имбецилов-охранников, например, на вокзалах - будет форменный пиздец.

666pain666
Это ты плохо рассмотрел. Охранник в метрополитене и не должен быть похож на полицейского. У них есть форменные жилеты, портативные металлоискатели. Кстати, хочу отметить, что те с кем мне довелось столкнуться - были очень вежливы и корректны.
Другое дело вокзальная охрана - вот там пиздец так пиздец. Глядя на них, создаётся впечатление, что со всей страны собирали дегенератов, алкоголиков и недоумков. Хорошо, хоть лица славянские, но это ещё не вечер, мне кажется.

Думаю дело даже не в том, что не решаются, а в том, что народ к этому не готов. Посмотрите на этих верещащих сучек, которые боятся взять на себя ответственность за свою жизнь и жизни родных. Такое ощущение, что этих мужчинок балерины воспитали.

пару сотрудников на всю станцию. Остальные штабные работники

??? Фенозепам? Всё понимаю, но есть другие релаксанты.

Это сообщение отредактировал Dog67 - 19.03.2018 - 13:04

оно у криминала и так на руках!
А после легализации появится у законопослушных гражданах.

ну и пару примеров:
1) АВСТРАЛИЯ В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.

2) Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.

3) В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.


От себя отмечу, что органы исполнительной власти на мой взгляд после легализации начнут исполнять свои обязанности более тщательно.
А судьи будут думать как следует брать ли взятку.

Это сообщение отредактировал Freewind - 19.03.2018 - 13:09

длинные волосы. с усами. в камуфляже и с рюкзаком. может кто-то сейчас обидится, но по этому описанию можно уже очень сильно задуматься насчет его психического здоровья.

Не, это просто ты не в курсе - как и по каким критериям формируются статданные. https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/12167987/

Видимо, карточек в глаза не видел или имеешь смутное представление. Собственно, что далек от темы - видно по постам. Хотя мысли о некоторой либерализации в части оборота пестиков - можно поддержать.С оговорками.

Это сообщение отредактировал hhurik - 19.03.2018 - 13:16

Не в коем случае не хочу никого оскорбить или разжечь межнациональную рознь, но если задуматься - зачем нам нужны психи? Их содержание обходится в большие суммы для бюджета (эти деньги могли бы пойти на обучение, медицину, пенсии). А в итоге даже после лечения мы получаем неуравновешенных людей, которые каждую осень и весну представляют опасность для общества. Предлагаю содержание психологически больных переложить на плечи родственников. Пускай содержат дома, кормят и ставят уколы. А если выпустили на улицу - тюремный срок и/или денежный штраф опять таки с родственников.

Отнесся "с пониманием" к просьбе охранника...

с такой прической,точно-псих.а парень выжил?

Терминатор психованный.

пусть поставят рамки, просвечивают! а то всякая ху-та будет грязными руками рыться в моем багаже и при случае и спиз-т еще что.

отличный поворот! ты социально опасен и лечить тебя галоперидолом до состояния овоща.

сдохнешь в числе первых неадекватов.
главное, чтоб никто из людей не пострадал

я думаю оно скорее было бы у психов на вроде этого. Почему законопослушные граждане не носят разрешенные травматические пистолеты? А сплошь и рядом они у всяких психов и неадекватов. Ну или почему тогда у них ножей нет. Вот я законопослушный, у меня нет ни травмата ни ножа. У тебя есть?

Туристов только не задевай. Сам не был, но родители ходили в походы у них строго, в транспорт только со снятым рюкзаком, там правда рюкзак размером с туриста обычно.

Это сообщение отредактировал ozz2008 - 19.03.2018 - 15:13

C Покусакусом согласен на 99 %, разрешение гражданского короткоствольного оружия сократит уровень преступности в разы и всякая мразота перестанет чуствовать себя в безопастности, будь у СКМовца тот же Макар он бы успел раза 3 в этого зверя выстрелить.

Это сообщение отредактировал Eino - 19.03.2018 - 15:25