Псих в метро ударил охранника ножом в шею на просьбу показать рюкзак

Травматы не гарантируют моментальное прекращение агрессии, и стоят в два раза дороже боевого. Поэтому смысла в них нет.

Чтобы получить разрешение нужно пройти не одного врача и получить рапорт от участкового для разрешителей. Так что не думаю, а вот купить в хозяйственном нож может каждый.

нет, не завалили бы. законопослушные граждане, если ты внимательно смотрел это видео, глазом не повели, а предпочли уебывать как ни в чем не бывало.

ТАК У НИХ ОРУЖИЯ НЕТ, или нужно было пальцы сложить пистолетом и сказать пиу-пиу ты убит ?

мало ли что у него там было, мож наркота, мож ещё чего.. а так таких в расход надо.

Причём тут легализация оружия в теме, я не пойму?! Ну носи тоже нож, ходи на фехтование и т.п. А когда такой завалит тебя в перестрелке, будешь ныть почему автоматическое не разрешают. У охранника должны были быть курсы и набор из электрошока, дубинки и балона с газом. Может ещё броники им выдавать с касками?!..вахтёр.

Потому что без нормального закона о самообороне толку от него хрен. Сам сядешь.

Вот собственно и вся суть этой охраны - сама за себя постоять не может. Они именно как охранники там нахуй не нужны, лишняя зарплата. Поставили бы дежурного, который бы просто разъяснял, как пройти и всё такое, ведь объективно они на большее и не способны.

У этого мудака тоже такое же оружие могло бы быть. Он до этого момента тоже законопослушный был.

Поддерживаю, вдвоем охранника проще завалить - заебали славян шманать

В Союзе их держали в психушках, а сейчас они нахер никому не нужны, выписали таблетки и иди гуляй. Пока не убьют кого, а потом отлежат полгода и опять на волю.

Как правило, когда к "нормальному" человеку попадает пистолет, то через какое-то время он становится неадекватом (за пример можно взять всех тех, кто когда купил себе газовый... )

охуеть. да они даже внимания не обратили, им похую на само событие, причем здесь наличие у них оружия. ты еще раз запись то посмотри перед тем как пытаться острить.

это да, соглашусь. нахуй они не нужны эти дармоеды из транспортной безопасности. а сотрудникам полиции нужно разрешить применять огнестрельное оружие как в США.

Вот именно, что вооруженный. У него бы оружие раньше оказалось в наличии, чем у обычного человека.
И если это вожделенное оружие разрешат, то первые несколько тысяч (а то и десятков тысяч) желающих надо сразу на особый учет ставить, потому что это будут люди, подобные герою с видоса.
У толпы хулиганов практически всегда будет перевес в вооружении, чем у прохожего.
Здесь можно сколько угодно нервно пердеть в диван, обещая расправу каждому хулигану, но когда, например, на моего друга, который не из робкого десятка, напали и сожгли машину, он не стал доставать даже свой пистолет. И, по прошествии десятка лет почти, до сих пор ни разу не пожалел, что стрелять не начал, потому что его убили бы точно, пока бы он в одного начал целиться.
А машину он новую купил вскоре.
Да, он не Чаком Норрисом оказался. Но ни у кого из нас, его друзей, даже мысли не возникало засомневаться в правильности его выбора. Он, кстати, не сторонник вооружения населения, даже не смотря на такой жизненный опыт.

в том то и дело. милейший, что у незаконопослушных оно и так есть. На то они и незаконопослушные, а чёрный рынок никто не отменял.

Поствыборный синдром.

Дурак бы не прошел в получении, да ему и не надо так морозиться. Дурачку и вилки хватит.

Не понимаю что так многие ссут за легализацию короткоствола. Личные сомнения не пройти медкомиссию что-ли?

А откуда у него возьмется легальное? Почему у него сейчас нет обреза легального оружия? Что мешает ему сейчас купить нелегальное?

Хуйня такой поворот событий. То, что ты пользуешься метро - значит, что ты прочитал правила и согласен с ними. Если ты правила не читал, да еще проявил агрессию к сотруднику - тебя вполне логично завалят или посадят.

Пиздец? Почему? Сотрудники несут такую же ответственность за противоправное применение оружия. Это пока у них только дубинка или баллончик на вооружении, которые изначально подаются как "нелетальные" - такое распиздяйство. А если за каждым закреплен ствол, который реально убивает - отношение будет весьма ответственным, потому что если пальнул просто так - сел.

А зачем ты решаешь за весь народ? Кто готов - будет носить КС, кто не готов - не будет.

Но даже "верещащие сучки" косвенно окажутся в большей безопасности, так как нападающий не будет знать, у какого гражданина оружие есть,а у какого нет. И вместо гоп-стопа пойдет пиздить магнитолы. Безопаснее.

внешний вид, если он прямо не оскорбляет кого-то, личное дело человека. А вот поведение и необоснованная агрессия - это крайне не хорошо.

Я и не говорю, что крупный специалист по статистике, это не моя область, но как формируются данные по преступлениям хорошо представляю. Сайт мвд - это вообще для публики, что бы показать что "работа ведется", "всё хорошо", "ууу, мы всех поймаем"

откуда у него будет легальное оружие? Что ему мешает сейчас купить не легальное?

Некоторые носят. Да и травмат далеко не всегда эффективен. Низкое качество изготовления, не эффективный боеприпас. ОООП может покалечить или убить. А может вообще никак не помочь, особенно если одежда толстая. Был травмат крутой штукой - ФСО бы с ним ходило, а не с глоками :)

То есть владельцы легального оружия - психи и неадекваты?:)

У кого-то есть, у кого-то нет. Нож вообще не проблема и далеко не все ножи - ХО.

Зря.

У меня боевой 9х19 + нож.