СтопХамСПб - Сила наклейки

Это сапоги девушки которая снимает на камеру.
Очень даж нормальные сапоги

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Там этих мартышек больше, чем в заповеднике в Танзании Спасибо сами-знаете-кому

Но этот, конечно, эталонный...

Меня тоже не интересует цели движения СХ, методы воздействия на нарушителей, заработки - главное результат. А каким образом накажут нарушителя - штраф, наклейка, пристрелят на месте - не важно.

Так ведь нет никаких результатов.
Даже ваш любимый стопхам не может предоставить статистику которая бы показывала что то что они делают имеет хоть какой-то смысл.
Стало меньше ездить по тротуарам?
нет.
Стали меньше парковаться где не надо?
нет.
Стало меньше хамов?
опять нет.
Какой тогда смысл в стопхаме, если он ничего кроме говнороликов набитых спамом не делает?

Уж лучше пулю в башку. Надёжнее

Стало меньше ездить по тротуарам?
Да.
Стали меньше парковаться где не надо?
Да.
Стало меньше хамов?
Да.

Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27.10.2017 - 03:20

Пруф?
Или пиздабол.

С тем что делают говноролики вы, вижу, согласны.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 27.10.2017 - 03:32

Так с ними надо...заебали пидары проплаченные!



Это сообщение отредактировал vlad107 - 27.10.2017 - 04:01

Выхватил..стопхамовец по полной ...Надо было добить!
Наклейку ему клей..клей на ебало дура поможет!


Это сообщение отредактировал vlad107 - 27.10.2017 - 03:57

Я так понимаю - это ты мне?

Ну так сначала ты пруф предоставь. Или пиздобол?


P.S. Не согласен. Вас, мудаков, отстреливать надо, а не наклейки клеить.

Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27.10.2017 - 09:26

ты понял сам чё написал?

можешь! ты защищает от почи своё имущество и ещё в суд на них можешь подать за групповое нападение. Ты их не трогал. Они не имеют прав вас как бы то ни было наказывать через наклейку на лобовое. есть у них притензии? пусть вызывают ГИБДД или фиксируют и в ГИБДД отправляют, а право портить им не дано законом.

на основании защищает своё имущество от порчи другими лицами. Наказывать наклейкой на стекло им не дано законом. Обнаружили нарушение? фиксируйте и высылайте в ГИБДД, а так это обыкновенный гопстоп.

Это сообщение отредактировал ural75 - 27.10.2017 - 10:37

Не, все конечно правильно: парковаться нужно в специально предназначенных местах, и все, кто получил наклейки неправы.
НО: Стопхамовец сам ведет себя... "пассивновызывающе" чтоли...
Селфи, руки у вас дрожат, нервные клетки не восстанавливаются - все это с такой говнистостью, как будто специально - чтобы вывести людей из себя. Видимо мало накала стало, люди по привыкли, а надо повышать рейтинги.

Такое поведение называется "пассивно-агрессивное"
вот из вики:

"Пассивно-агрессивные личности обычно не могут за себя постоять и прямо говорить о своих желаниях и потребностях[1]. Одновременно с этим они постоянно раздражены, недовольны и чем-то или кем-то разочарованы[1]. Больные постоянно ищут недостатки в руководителях или людях, которым подчинены, при этом попыток освободиться от своего зависимого положения они не осуществляют[1].

Коммуникативное поведение у больных носит враждебно-подчинённый характер."

Во первых почему вы мне "тыкаете"?
Я с вами лично не знаком.
Во вторых.
Чего это "нас, мудаков"?
Я по тротуарам не езжу и паркуюсь только там где можно.
т.к. я, к счастью, не в Москве живу, и пробок у нас нет и места припарковаться пока предостаточно.
Про пруфы.

Вы как ПГМщик себя ведете.
Они тоже на фразу "докажите что бог есть" отвечают "а докажите что его нет"
Или как ребенок с универсальным ответом "патамушта".

Естественно, я не могу предоставить пруфы на то что нет.
И наоборот, вы утверждаете что польза есть, вот и докажите, вас никто за язык не тянул.
Так что мудак тут вы.
Извините за прямоту.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 27.10.2017 - 11:02

Потому что я так хочу - тебе "тыкать". И чО?
Подай на меня в суд

Лично я не помню, чтобы я бухал с тобой на "вы"

Но при этом ты утверждаешь, что пользы нет. Вот и докажи, что ты не пиздобол и пользы от деятельности стопхама - действительно нет.

А моё утверждение о том, что польза есть, имеет точно такую же силу, как твоё о том, что пользы нет. Вот как только ты приведёшь пруфы подтверждающие твоё утверждение о том, что пользы нет - тогда и рассуждай о том, что я должен привести пруфы о том, что польза есть. Не раньше.

Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27.10.2017 - 11:11

Я-же говорил что поведения ребенка.
Теперь играем в игру "сначала ты, а потом я"
Это характерное поведение ребенка 7-9 лет.
Для взрослого адекватного человека такое поведение недопустимо.

А по профилю вы старше меня...
это наводит на грустные мысли, если вы понимаете о чем я.
Диалог с вами считаю неконструктивным, вы недалекий сектант стопхама, о которых я писал ранее, вы даже не можете уважительно относиться к собеседнику который вас даже не оскорблял еще.
Найдите равного себе человека с невысоким уровнем логического мышления и ебите ему мозги.
А мне не надо.
Удачи.

Правильно. Тот кто нарушает - преступник. И абсолютно похеру, что он там прикрывается благими намерениями.

Бороться с нарушениями надо ПО ЗАКОНУ.

Да кого волнует что ты говорил

Да-да, мне "очень важно" твоё мнение

Бороться с нарушениями по закону - неэффективно. А так, как это делает стопхам - эффективно.
Это всё, что следует знать о нарушителях.

Перешел дорогу в неположенном месте. Через сплошную. Надо за это наклейку на лоб клеить?

Когда законность начинают подменять "эффективностью" начинается бандитизм.

Вот менту неэффективно доказывать, что ты от налогов ушел. И он тебе ррраз - пакетик с наркотой подбросил. И ты сел. Как тебе такая эффективность, нравится?

А в чем разница с тем что делает Стопхам? А никакой. И там и тут - бандитизм и нарушение закона.

А что, мы обсуждаем действия полиции, или всё-таки действия Стопхама? Стопхамы пакетики с наркотой подбрасывают? Нет? Ну так и обсуждать нечего.

Действия Стопхама не совсем законны, но вполне эффективны. Нарушитель, припарковавшийся на тротуаре, получив наклейку, в следующий раз задумается о том, что наклеек у Стопхама много. И поищет парковочное место там, где можно.
А вызванный на нарушение гаишник может не приехать, может приехать поздно (нарушитель к тому времени уедет), может не оштрафовать нарушителя по каким-то причинам. Или оштрафует нарушителя, для которого эти 1-2 тысячи рублей не имеют вообще никакого значения.

А вот потеря времени и нервов при отдирании наклейки от лобового стекла - это для таких вполне ощутимое наказание.

Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 27.10.2017 - 11:38

Если при этом водиле резко пришлось затормозить, чуть не получив в зад, а пешеход его нахуй послал, то за это даже можно в бубен дать. Почему вы сравниваете наглый заезд на тротуар с посыланием всех нахуй с простым переходом дороги в неположенном месте? Тут правильно будет сравнивать с ситуацией когда пешеход нагло и осознанно создал аварийную ситуацию, а не просто перебежал пустую дорогу.

Мы обсуждаем действия стопхама, и тебе на пальцах объяснили что между ними и ментом, подбрасывающим наркотики предполагаемому преступнику, нет никакой разницы. Одинаковое беззаконие.

Действия мента, подбрасывающего наркоту, не совсем законны, но вполне эффективны.

Преступник, которому подбросили наркотики, сядет в тюрьму, и в следующий раз задумается, что не платить налоги нехорошо?

А доказать что преступник действительно не платил налоги, уходил от их уплаты сложно. Можно доказать, можно не доказать. Значит что нужно делать? Правильно, наркоту ему подбросить. И посадить. Ну а что, Стопхам же делает то же самое - устраивает беззаконие борясь с нарушителями. Значит и менту можно наркоту подбрасывать, чем он хуже Стопхама.

Вот-вот, поджбросят наркоту - и годика на 4 поедет в колонию. Подумаешь, не смогли доказать что он действительно преступник, зато мы ему пакетик с наркотой подбросим - и пусть сидит. Ощутимое наказание.


Только почему-то если мент подбрасывает пакетик начинается вой о ментовском беспределе. А когда Стопхам беспределит - "ну и что что нарушают закон, они же ради хорошей цели". Адская логика.

А почему я не должен сравнивать наглое перебегание дороги на виду у всех, через двойную сплошную с аналогичным проступком водителя - таким е нарушением ПДД?