В Питере патрульные жестко задержали мужчину за отказ выйти из машины

Ок. Представим, что гражданина остановил сотрудник ДПС, представился, показал по требованию гражданина служебное удостоверение и назвал причину - проведение рейдовых мероприятий по выявлению трезвых водителей, попросил предъявить свои документы.

А гражданин оказался дибилом и не успел записать что написано в удостоверении, начинает верещать как свинья резанная что бы сотрудник предъявил его снова. Вот тут то, товарисчь инспектор может послать его в вежливой форме нахуй, потребовать предъявить документы, и после очередного отказа гражданина, сотрудник вправе его задежрать по минимум 2 причинам: а) для установления личность (документы же упоротый гражданин не предоставил (вВУ)) до 48 часов, б) не исполнение законных требований сотрудника.

Пы.Сы. Ни где не написано, что сотрудник обязан предоставить свое удостоверения для того, что бы гражданин начал делать с него конспект и не где не написано, что сотрудник ОБЯЗАН вам предоставить какие то доказательства того что проводятся какие то мероприятия.

в итоге правовой нигилизм граждан и наглость правоохранителей приводят к тому что имеем)

обосновывать не, не должен. его задача сводится к минимуму- назвать причину. после гр. может позвонить в отдел и уточнить.но до этого не доходило в истории Российских реалий думаю ни разу)))

ну звонок в 112.
хотя по идее ППС, ДПС должны назвать телефон.

но в ситуации когда все идет в соответствии с законом- смысл звонить?
а в ситуации нарушений со стороны сотрудника чет я слабо представляю подобные звонилки))) это потом можно писать жалобы и пр., можно конечно прям сотруднику оставить))))

Просто потому, что они нерабы и не ватники. Не твари дрожащие, а право имеют.

Данный комментарий участника это вода. Он (участник) заинтересованное лицо, у которого обидели товарища "плохие дяди в форме", и его комментариям верить не стоит.

Ну тогда и обсуждать нечего.Если мы не берем в расчет комментарий участника, то Ваши "Представим, что" и подавно.

мой комментарий "представим что..." был ответом на Ваше цитирование обязанностей сотрудника полиции и фразу "И если я должен выполнять законные требования полицейского - пусть он исполняет закон, он власть исполнительная, трактовать по своему законы РФ не в его компетенции." Показывающий, что все действия сотрудника выполнены соответствии с Законом "О Полиции"

Так известная фишка у хитровыебаных.
Его тормознули. Он, чуя за собой косяк, перепрыгивает на заднее сидение и включает дауна - ничего не знаю, я пассажир.

Вы таки удивитесь, но сотрудники будут правы исходля из вашей предпослыки - когда они останавливали автомобиль, они уже представились и показали удостоверение, ну или должны были сделать (хз сделали или нет) и они не обязаны по несколько раз каждому представляться отдельно, чай не викторианская англия то, продолжаем?