Мистер Робот о боге

А как появился мир?) В пуранах, ведийских исторических хрониках, говорится, что цивилизации предыдущих эпох нужно искать под водой, потому что со сменой эпох происходит потоп и то что было под водой становится сушей и наоборот.
До изобретения письменности Веды передавались изустно, это вам любой ученный подтвердит. Просто не было необходимости в письменности, люди обладали лучшей памятью чем сейчас.
Не все религии священны и абсолютно истинны, но до определённой степени хороша каждая. Говорится, что в этом мире всё пронизывается тремя материальными энергиями, гунами (гуна – то, что связывает), источниками всех качеств – это благость, страсть и невежество. Даже разные периоды суток находятся под разным влиянием: раннее утро в гуне благости, с 10 утра до часов 3х дня преимущественно гуна страсти, потом смесь страсти и невежества, а с 8 часов где-то до 3х ночи невежество. Различные религии так же находятся преимущественно под разным влиянием различных гун и их смешений. Религии в гуне невежества при правильной практике должны возвышать до религии в страсти, из страсти к благости, а из благости нужно выходить вообще из влияния гун. Потому многие религии и исчезли, в них отпала необходимость. А если религия меняется углубляя понимание сути своего знания, то разве это плохо? Некоторые личности достигшие уровня святости приходят к более глубокому пониманию духовных истин, часто они привносят новый виток в развитии своих религий, это нормально, Господь раскрывает им знание из сердца.

Ну я говорил, что если вы не в курсе таких смыслов этих слов, то я не в силах раскрыть вам их более. Попробуйте в толковый словарь заглянуть, может тогда станет яснее, не знаю. Про вкус и аромат примеры из вики вообще, почитайте там хоть. Как вы, кстати, измерите вкус или аромат, какой рулеткой или каким глазом?

А по мне так весьма уместные. Санскрит такой язык, где одно слово может иметь разные смыслы в зависимости от контекста, потому у слова шакти есть несколько переводов, а в данном контексте ближе всего из русского языка подходит слово энергия. Вы слышали когда-нибудь такое выражения, как, например, "от него такая энергия исходит"? Из вики Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь).

Так и есть, нас отличает лишь наличие разума и, как следствие, уровень культуры, но многие даже особо разумом не пользуются и остаются на уровне животных, сосредотачиваясь на справлении тех же потребностей: секс, еда, сон, самооборона.

Многие писания были даны конкретно для определённого люда в определённом месте обитания, чтобы они совсем не деградировали в животных. Если человек не понимает таблицы умножения, то какой смысл говорить ему о высшей математике? Пусть сперва поднимется до определённого уровня, там получит знания ещё более высокие. Это разумно – действовать отталкиваясь от времени, места и обстоятельств.

С душой ничего не происходит, ей ничего нельзя причинить, я уже приводил цитаты выше, она может лишь пасть в пелену невежества и очень далеко отойти от понимания своей истиной природы.

Духовный путь да...для тех кто не может просто жить согласно своим представлениям
Своим представлениям?)) Нас тут шесть миллиардов и каждый со своими представлениями, никак договориться не могут, всё доказывают друг-другу чьи представления правильней)) Вместо того чтобы принять авторитет источников которые несут благо каждому, они всё пытаются доказать свою точку зрения чтобы занять место главного бабуина в стаде, лишь питая свою самость) На самом деле вы заняты раскачкой своего эго, а добившись чего-то похожего на положение, начинаете думать только о том как удержаться на этом месте, чтоб не пришёл другой бабуин и не снял вас с ветки, вам истина не интересна, вам интересно лишь самоутверждение.

Вот-вот, – инстинкты, рефлексы – уровень животных. Сказали же, что мы произошли от обезьяны, так большинство и живёт как животные, ведь это так удобно, на много удобней чем с Богом. Богу что-то отдавать надо, чем-то делиться, а обезьяна живёт по принципу "я и моё" и это очень удобно для личности со "своими представлениями"))
Но человеческое тело обладает разумом, инструментом способным окунуться в более глубокие вещи, увидеть связи, которые животные, в силу своей убогости, видеть не могут. Он даёт возможность подняться над животным уровнем, скинуть оковы ложных представлений о себе как о теле, выйти на трансцендентный уровень и оставить этот мир в радости и счастье, а не как большинство людей животного уровня, вечно скорбя о прошлом и мечтая о будущем. Жить надо осознанно, здесь и сейчас, ведь в каждом моменте счастье, его можно видеть, если ваши глаза умощены бальзамом любви.

Ну вы что книжек не читали? большой взрыв, солнце - 2-го поколения звезда. В течении пары миллиардов лет образовалась земля и примитивная жизнь...ну и дальше, если интересно, расскажу, как именно и что было дальше. Но лучше сами почитайте.

Не происходило никакого потопа за время существования человека, как вида. Это факт научный. Немного колеблется уровень океана, и контуры суши, но за 3млна лет существования хомосапиенс, как вида, даже таких изменений не происходило в масштабах, хоть отдаленно близких к геологическим катастрофам планетного масштаба. Это очень маленькое время в масштабах существования планеты.
Вы про игру испорченный телефон слышали? Какой любой ученый? Какой лучшей памятью? на чем эти утверждения основаны?
До какой степени хороша каждая?
Все эти ваши утверждения бездоказательны.
Это нелогично! вы что этого не видите? священное писание, как правило, даровано ВСЕВЕДУЩИМ господом человеку. Как оно может изменятся? Отчего сразу бог не дал идеальную книгу? ну или сам бы апдейты регулярные присылал. Он же всемогущ?
У меня нормальное понимание слов. Это у вас какое-то "духовное". Попробовать и понюхать достаточно. Рулеткой и глазом сами вкус и аромат пробуйте. А то, что за пределами чувствительности органов, может сделать молекулярный анализ.
Да слышал. О Кашпировском и Чумаке очень много в таком ключе говорили. Не аргумент вообще. Они этой "тонкой энергией" даже делились. и весьма успешно. Кашпировский, вроде, до сих пор делится.

Так не происходит или впадает в пелену? вы определитесь уже. И почему это происходит от материальных повреждений материального мозга?

Во первых далеко не каждый. Ваши и мои и любые другие взгляды отдельно взятого человека далеко не уникальны. Ваши источники основаны на древней сказке, в которую вы зачем-то хотите верить. Несет ли это благо всему человечеству? сомневаюсь. Бог - часть этих самых социальных инстинктов, с богом наоборот удобнее, он и накажет и поможет и желания выполняет, вообще напрягаться не надо.
О да, термоядерный синтез, например, животное увидеть не в состоянии. Этот мир не будет в радости и счастье пока присутствуют споры о том, какая именно религия более права. По моему мнению, мир будет гораздо более счастлив и радостен, когда абсолютное большинство признает религиозные выдумки - выдумками.
А вот с этим соглашусь. Только впадать в религиозную софистику для этого совершенно не зачем, да еще и других в это вовлекать.

Это сообщение отредактировал greez - 5.08.2017 - 02:55

Вот видите, вы мне предлагаете знание из моих книг променять на теории из ваших)) Между нами разница в том, что я в курсе всех этих теорий – озвученная вами не первая и не последняя, – но я так же в курсе концепции изложенной в таких писаниях как Бхагавад-гита и смог сделать свой выбор основываясь на личный разум и опыт. У вас он какой, как вы можете утверждать, что мои источники ложные даже не открывав их? Кстати, хоть теория большого взрыва, хоть теория того, что мы пребываем в виртуальной реальности, не противоречит знанию изложенному в Бхагавад-гите, только теоретики не учитывают высший замысел, пытаясь заново изобрести велосипед.

А вот другие ученые предполагают, что последний раз инверсия магнитного поля произошла около 700 тыс. лет назад, кому верить будем?

Абсолютно любой учёный получивший академическое образование подтвердит это. Откройте хоть Большую Советскую Энциклопедию или википедию, там есть все ссылки и убедитесь сами. Другое название вед – шрути, "услышанное" – не просто так.
При чём здесь испорченный телефон? Прежде чем отвечать, ознакомьтесь хоть немного с предметом нашего разговора.

Я уже озвучил это, каждая хороша до той степени до которой она приводит к пониманию более глубоких вещей – нет смысла говорить человеку о высшей математике, если он не понимает таблицу умножения, поэтому ему сперва нужно освоить азы, поэтому он может поклоняться сперва предкам, стихиям и животным, потом различным богам, потом дойти до понимания Единого Бога как безличного абсолюта, а потом как Верховную Личность и так далее. Что тут нелогичного? Господь учит нас не одну жизнь, постепенно возвышая наше сознание для понимания более глубоких вещей и этот наш разговор не просто так, он посадит в вас семя, которое взрастёт если не в этой жизни, то в следующей точно, главное сторонитесь любых оскорблений, Господь не любит хулителей и отправляет их в низшие из миров.

Идеальная книга дана, просто вы её ещё не читали. И апдейты приходят регулярно, господь раскрывает знание о Себе через тех, кто предан Ему, вы же, наверное, слышали про откровения святых?

Вот, а теперь скажите как мы можем заметить/измерить душу, если она не материальна и заодно каким словом мы можем охарактеризовать её духовную природу?
При чём тут Кашпировский? Власов под триколором ходил во время ВОВ, но мы же не отказались от этого флага. Солнце светит и на цветы и на какашки, но оно никак не оскверняется этим. Так и здесь, хоть кто его применяет, это не отменяет смысла слов, достаточного для понимания сказанного.

С душой ничего не происходит, вас как личности не может стать меньше никак, а чтобы вам понять что происходит с материальным мозгом, почему он впадает в пелену, вам нужно изучить законы кармы и реинкарнации.

Вообще я утрировал, но это же вы заговорили про "свои представления". А взгляды не уникальны, бесспорно, мы принимаем какие-то взгляды и они становятся нашими тоже, вы приняли современные сказки и зачем-то в них верите. Знание в котором говорится, что цель жизни в безкорыстном служении бесспорно несёт благо всему человечеству, это то, что говорится в моих источниках, в ваших об этом говорится? Бог не наказывает обычно никого, наказывает нас материальная природа, Он запустил механизм, а мы, идя в разрез с правилами этого мира наказываем себя сами.
А не надо спорить какая религия права или не права вообще никакая, зачем вы, например, мне доказываете, что я не прав? Лично я ищу сходства, а не различия и вам советую заняться этим же, тогда и споров меньше будет и беспокойств в обществе)

Вот опять, "по моему мнению", а по-моему счастливее мир будет, если поймёт смысл всех этих религий. У вас заведомо агрессивная позиция, чему-то сопротивляться, но нужно не менять что-то, потому-что каждое действие рождает противодействие, но нужно добавлять, расширяя понимание, тогда движение будет плавным и всем приятным.

Ответьте мне на вопрос, пожалуйста, где кончается космос?

Мои книги пока не противоречат картине мира и теории в них пока подтверждаются экспериментально. Будет эксперимент меняющий теорию, она изменится, это не проблема. Ваша основана на выдумке. Её нельзя проверить. Мне даже пробовать читать не нужно, достаточно того, что вы тут говорите. Наличие высшего замысла во первых не доказуемо, во вторых он опять же у всех богов разный, а у некоторых так и вовсе нет. Вселенной глубоко все-равно если человечество вымрет. Да же не все равно, ведь это тоже чувство. Вселенная просто существует.

Магнитные полюса меняются достаточно регулярно, ничего страшного в этом нет.

В гугле ссылки только на религиозные сайты, которые являются, естественно, ангажированными. Да и то там 99% богословов и филососфов.

Почему население земли количественно изменяется, и резко выросло за последние пару веков? откуда новые души? и если они новые, то ничего не знают, по сравнению, с теми кто уже прошел сотни и тысячи реинкарнаций что-ли?

При том, что о них говорили, как о людях обладающий большой энергией, внутренней силой и т.п. При чем именно трансцедентальной природы.

Законы, того, что не существует? зачем тратить на это время?

Цель жизни в бесконечном служении? нет уж...

Мы не можем идти в разрез с правилами этого мира, ибо мы его часть. Мы из этих правил состоим.

Затем, что нас тут люди читают, и если вас переубедить мне не удастся, как и вам меня. Я надеюсь, что мои аргументы окажутся более убедительными. А еще мне тут интересно.

Нет в религиях смысла, они противоречат сами себе. Поэтому нужен целый штат "толкователей" смысла, бдителей за обрядами и "пиар менеджеров" следящих за общим антуражем, т.к. без этой величественной мишуры загнется любая религия.

Видимый космос ограничен сферой диаметром примерно 14млрдов световых лет. Что дальше, никто не знает, хотя есть несколько гипотез.

А вы мне ответьте на вопрос, логично ли сначала поверить в, ничем не подтвержденные, истории, чтобы бог открылся, или логичнее было бы наоборот? сначала открывается бог и начинаем жить по его правилам?

Это сообщение отредактировал greez - 6.08.2017 - 21:49

Ну так вы не человек науки получается, вы просто фанат своих теорий. Я вам предлагаю провести эксперимент, который я провёл на себе, миллионы людей провели на себе и получили результат, но вы безапелляционно утверждаете, что всё это выдумка, хотя нам обоим ясно что ваши утверждения абсолютно голословны, ведь опыта у вас нет, но вот у меня он есть и потому мне немного забавно это читать)

Так вы, наверное, и об остальных религиях представления составляли, сами ничего не изучали, наслушались перезказчиков, но это как облизывать банку с мёдом пытаясь понять его вкус, вроде вот мёд, а вкус что-то не чувствуется, но нужно открыть банку и залезть туда ложкой)

Во-первых, каждый может Его существование ощутить на личном опыте, было бы желание, у вас его пока нет) Во-вторых, отсутствие доказательств не свидетельствует об отсутствии явления – здесь вы опять демонстрируете ненаучный подход. В-третьих, может у разных богов и разные замыслы, но Верховный Господь один и Он хочет чтобы мы были счастливы в чистой любви)

Ну это нормально, вселенная же безличностна. Даже Господу по большому счёту всё равно, Он не скорбит не о живых не о мёртвых, Он знает, что душа не умирает, когда умирает тело.

Я про гугл не говорил, я вам предлагаю в БСЭ заглянуть или википедию, где есть ссылки на труды учёных. БСЭ ангажирована или писали её богословы и философы? Читайте здесь, если дома нет такой книги.

Сколько видов животных исчезло, они все могли воплотиться людьми. Кому-то нужно миллионы жизней для прогресса, кому-то достаточно одной, всё упирается в желание, Господь не посягает на нашу свободу выбора, предоставляя каждому наслаждаться здесь согласно его желаниям. Кроме того душ бесконечное количество, вселенная никогда не будет пустовать, даже если все разом уйдут с земли она заполнится сразу новыми пассажирами.

Кто что говорил, о каких людях? Я не понял это, простите(

Да, цель в бесконечном любовном служении, а что тут зазорного?) Эго не позволяет принять смиренное положение? Может вы ещё хотите сказать, что не занимаетесь служением? Мы каждый день кому-то или чему-то служим, постоянно, будь то наши родные, друзья, начальник на работе, домашние животные, автомобиль, наш язык, желудок или гениталии. Но можно добавить в это служение понимание Бога и всё это от знака минус изменится на плюс. Но гордый человек сам хочет стать богом, поработить природу, стать контролирующем, потому мы все здесь и ощутились, нам дали возможность, сказали: вот тебе мир, попробуй, стань богом, попробуй всё контролировать, только для начала разберись с остальными миллионами "богов", которые тоже хотят всё контролировать и добейся своего счастья. Они не понимают, что остаются теми же слугами, а зачастую даже рабами, но вместо Бога направляют свои усилия туда что бренно по природе и приносит лишь временное счастье, увы-(

Ну как же, есть, например, правило не причиняй зла другому и что, все так поступают по умолчанию?

Получается, вы не искатель истины, вы просто приняли те концепции в которых вам удобно и пытаетесь сомоутвердиться. Движимы теми же бабуинскими мотивами, что и большинство людей, считающих себя телом, хотите быть первым в стаде, ну удачи, вам много придётся побороться, там вас столько желающих на первое место)) Это платформа ума – принимать то, что приятно для чувств и отвергать что не приятно, а я предлагаю воспользоваться разумом, увидеть логические связи и осознать своё истинное духовное положение.

Не путайте религию с религиозной организацией. Знание религий относительно чистО и большинство из мировых религий говорят об одном – любви к Богу и ближнему, но вот люди создают религиозные организации и начинают вносить туда элементы бабуинских мотивов, самоутверждаться, как и вы здесь и это то, что действительно разобщает.

Это я слышал, мне интересно в какую удобно сейчас верить вам?) Что там за пределами космоса, где он сам-то находится?

Логично то, что тогда это бы нарушало нашу свободу выбора, а Господь на неё не посягает. Господь открывает Себя только тем, кто хочет Его увидеть, смиренно и без вызова, а наглецы и притворцы никогда Его не смогут постичь, Он скрывает Себя от них и имеет на это полное право – мы сами не особо желаем общаться с такими людьми, правда ведь?
Кроме того эти истории вполне реальны, есть и исторические свидетельства, и археологические факты, и опыт взаимодействия. Это для вас просто они не подтверждённые, потому что вам пока не удобно в них верить, не удобно для ума и чувств, для того образа жизни который вам нравится, поэтому вы ищите повода и Господь исполняет ваше желание, чтобы у вас было меньше беспокойств по этому поводу посылая необходимое знание, чтобы вы могли ещё больше разувериться в Его существовании и утвердиться в материальности) Узрите Его безусловную любовь и могущество, а потом забудьте, чтоб не мешало вам наслаждаться жизнью в погоне за иллюзорным счастьем)

Религиозный фанат, говорит мне, что я фанат, забавно...
Вы мне не эксперимент предлагаете, а религиозное таинство, я в них уже участвовал, мне не понравилось и повторять не хочу. Есть у вас опыт или нет опыта, проверить это невозможно. Нет никаких критериев. Что вы с этим опытом можете сделать, чего не могу я?

Ой, пробовал я читать, ну невозможно же...

Это я хочу жить счастливо. Зачем мне для этого господь? Я и так справляюсь.

Все то вы знаете...только проверить нельзя.

Вы спрашивали, знаю ли я что есть, люди, о которых говорят, что они обладают большой энергией и внутренней силой. Я говорю, что знаю - Кашпировский например.

Это словесное жонглирование. Что значит смиренное положение? Я хочу быть счастлив, я человек. Мне необходимо общество, необходимо есть, писать и какать, денег у меня немного, приходится работать, иначе я был бы менее счастлив. Эго у меня, прямо скажем, маленькое. Не хочу я все контролировать. Конечно, я вам немного завидую, вы думаете, что обретете некое вечное счастье после смерти тела...Только поверить в это не могу. Оснований нет.

Нет такого правила. Есть теория эволюционно стабильной стратегии. Вкратце говорящей о том, что в популяции для выживания вида и дальнейшей эволюции будут негодяи, преступники, насильники и т.п. Это объясняется тем, что необходимо для выживания и развития популяции и вида. Процентное соотношение контролируется отбором. Это подходит для всех животных.

Зато вам удобно - "Вот есть моя истина, основанная на личном опыте и паре миллионов согласных со мной, (то, что остальные 7млрдов человек не согласны не важно). древней книге (из времен, когда в серьез люди думали что солнце вращается вокруг земли, а молнии Зевс мечет.) и больше ничего не нужно". Первым в стаде я быть не желаю. Я не альфа самец )) Для чувств было бы приятнее принять вашу концепцию. Только я, к сожалению для себя, включил мозги, подумал разумом и понял, что никакого высшего создателя нет и быть не может. Т.к. его существование нелогично и ведет к абсурду и парадоксам.

Проблема в том, что "ближние" это только те, кто разделяет верования данной, конкретной религии. Все остальные это неверные и заповеди к ним не относятся. )) Самоутверждаться? нет...мне это не нужно. Я же не говорю, что вы хуже, а я лучше и даже не подразумеваю этого. Прошу меня извинить, если вам так показалось, я не хотел. Я вполне уверен, что вы хороший человек.

Я же говорю - никто не знает. Может другой такой же пузырь, может не такой же, может бесконечность, может ничего нет.

А как знание о существовании господа нарушит свободу выбора? Это же просто знание. Вот все мы знаем, что воровать - плохо. Однако воры же существуют. Вот наглецу и притворцу бог открылся, что он есть. И не общается с ним, то тех пор пока он остается этаким негодяем. Выбор то у него остается.

Это сообщение отредактировал greez - 7.08.2017 - 14:03