Беспредел сотрудников ГИБДД на трассе М-7

В США скорее всего сделали бы водителя авто инвалидом или бы убили нахер, за неповиновение полиции. Если у тебя все в порядке с авто и документами, нет выхлопа и ты ничего не нарушил, зачем все это было нагнетать и так вести себя ? Нужно давать больше прав сотрудникам полиции. И всего оставаться человеком, сотрудников полиции это конечно тоже касается. Ну а останавливать везде и без причины - я думаю нужно разрешить сотрудникам ДПС, сейчас что не выходные, то по 30-50 пьяных (тех кого оформили) в каждом городе где 500-700 тыс человек проживает, каждые выходные много смертей из пьяных тварей за рулем. Про это случайно не подумал водитель когда его остановили?

Согласен, но и он имеет право предъявлять требования не нарушая закон сам!!!

На видео случай на посту показан, там причины проверки документов тебе никто объяснять не обязан.

Не требовать не нарушая закон, а предъявлять законные требования. Это разные вещи. Он может хоть все инструкции нарушить, без формы (но с документами и жетонов, что бы ты мог идентифицировать в нем сотрудника полиции), не на посту, разговаривая как быдло и тд, но пока он требует от тебя то, что прописано в твоих обязанностях- его требования законны. И твоя обязанность- подчиниться и выполнить. Твое право - пожаловаться в дальнейшем на него. Это первое.

Второе. А в чем он его нарушил? Какой закон нарушает инспектор, останавливая тебя для проверки документов, если ты показался ему подозрительным? Буду рад услышать конкретную статью. Пока слышу только домыслы и заблуждения.
(Внутренние приказы не являются законом, только инструкцией для сотрудников).

Это сообщение отредактировал paag5 - 8.09.2016 - 12:14

"в зад давай"...что ж у них за нарушение такое, чтоб прям так расплачиваться?

В этом замечательном приказе за номером 185, который все прекрасно знают и постоянно приводят, есть один интересный пункт - спецоперация. При которой сотрудник имеет право остановить ТС для проверки документов вне стационарного поста. И не обязан предъявлять карточку спецоперации (но она должна у него быть и только в суде он будет обязан ее предъявить).
Об этом все почему-то забывают.

PS: с другой стороны, есть нормальные регионы, с нормальными ментами, а есть реально где творится беспредел. Например, у нас в Питере с этим делом все в порядке и проблем никогда не возникает. Или московский регион. А есть южные регионы или ЯНАО - там совсем другая история.

Нет. А как это, без повода? Езжу на исправном авто, тонировок, ксенонов, кенгурятников, мигалок и прочих свистоперделок не установлено. Документы, включая страховку в порядке. Всегда пристегнут, ребенок в кресле. Перегаром не воняю. Даже аптечка с огнетушителем есть. Есть регистратор вперед и назад, фиксирует скорость и координаты. Скоростной режим не нарушаю, на встречку и тротуары не лезу, знаки соблюдаю. КАК? Как до меня без повода можно доебаться???

Это сообщение отредактировал ЧП25 - 8.09.2016 - 12:22

О! У нас тут по соседству цельная страна нерабов. Вам там будет интересно. С уважением, ваша вата.

блядь, я вот одного понять не могу. то хомячье орёт - права ментам, чтобы сразу пристрелили быдло...
а здесь ор - да хуле, превышение полномочий.

менты конечно у нас еще те душки, и дохера оборотней.
но бля, а сколько оборотней за рулём?

х понять, но по мне, так автор ролика выебываться начал. и не ожидал что могут и полицаи выебываться. наверно надо дать право стрелять может и не было бы конфиликта.. а было бы понимание последствий...

Заявление в прокуратуру и гнать из органов тварей!!!

Я не понимаю что такое "государственная функция".
Есть обязанности гибдд. Они подробно описаны в положении, закрепленном указом. В нем в частности сказано, что в обязанности входит:

д) регулирование дорожного движения, в том числе с использованием технических средств и автоматизированных систем, обеспечение организации движения транспортных средств и пешеходов в местах проведения аварийно-спасательных работ и массовых мероприятий;

е) участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; ...

т) выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению;

Дальше - больше. Это мы еще не подошли к тому, какое же гибдд имеет право. пункт 12 в частности гласит

и) останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Там еще много прав, все копировать не буду.
Итак, к чему это все. В данном случае инспектор был холоден и груб, произвел ... так и хочется написать выполнение государственной функции без предварительных ласк, но действовал в рамках закона. Яркая личность за рулем начала кидать понты, потом, когда не прокатило, понты как то резко кончились.
Я общаюсь с сотрудниками гибдд спокойно, не козыряю знаниями приказов и связями, так сказать в рамках здравого смысла. Есть среди них хамло? Есть конечно. Попадались. Тем не менее ни разу за время общения с ними, даже с хамами, мои права не нарушались. Денег не давал ни разу, хотя да, намекали, но я требовал составления протокола. ВУ не лишался.

Это сообщение отредактировал антиДебил - 8.09.2016 - 12:45

Гайцы пидорасы, но автора видео нифига не жалко, потому что он долбоеб.

А давайте каждого тормозить и в определенном проценте у водителей не будет документов? Пробок не будет, нет, вы что! А давайте каждого прохожего тормозит и отвозить в отделение если нет паспорта и не доставлять его на место где забрали? Вдруг ты форму купил и всех останавливаешь бабки берешь надо удостоверения смотреть? Они свои обязанности забывают, а штрафы выписывать нет. Может они должны регулировать и предотвращать, а не карать? Да не, бред какой-то.

Это сообщение отредактировал demonostros - 8.09.2016 - 12:52

Как вы не поймете, что ПДД на которые вы ссылаетесь, есть подзаконный акт!!! И пункт 2.1.1 относиться к статье КоАП 12.3.1, но не как не 19.3, которым обычно пугают инспектора. за невыполнение пункта 2.1.1 сами ПДД ничем не грозят, ответственность предусматривает КоАП. Но КоАП не предусматривает ответственности за не передачу водительского и свидетельства о регистрации тс, а предусматривает только за их отсутствие. Даже если не передавать — ничего не будет. ПДД не предусматривает в принципе, а КоАП в частности за не передачу ни какой ответственности!!!
А вот 19.3, там то как раз и сказано про ЗАКОННОЕ требование сотрудника полиции, а в чем заключается законность остановки ТС для проверки документов вне СП?

Это сообщение отредактировал TANNENBERG - 8.09.2016 - 13:15

А по поводу остановки ТС, просто из-за того что морда лица твоя не понравилась, это вообще бред!!! Если есть ориентировка, то пожалуйста, а вот как вы пишите просто подозрительным я ему показался, то пусть со своей мнительностью без погон гуляет!!! как вы пишите он может вообще все нормы и инструкции нарушить, однако почему то они бояться когда им указываешь на нарушение им 185 приказа. Может по этому народ и начал сними бодаться по 185 приказу, и может не спроста там написаны причины остановки, которые они благополучно нарушают? Просто если им не указывать на месте на их неправомерные действия, то заебешься бегать со своими жалобами!!! И да, после нескольких разговоров с инспекторами на языке закона, меня больше стараются вообще не останавливать, если только нарушил!!! Хотя не поверите, никогда не ругался с инспекторами, всегда очень вежливое и корректное общение.

Это сообщение отредактировал TANNENBERG - 8.09.2016 - 13:16

Выходить из машины обязан только в двух случаях:
- обоснованное подозрение на алкогольное опьянение
- досмотр автотранспортного средства

Просьбу ДПС выйти из машины можно смело отклонить.

Открытие багажника осуществляется в присутствии двух понятых, видеозаписи и протокола досмотра.

Учите законы не будьте инертными.

А мы в США? Приедем в США, будем исполнять их законы в чём проблема?

Согласно ст. 24 часть 2 Конституции России

Какой закон меня обязывает выйти из машины? Какой закон меня обязывает куда-то с ним идти?

Однозначно я должен соблюдать ПДД. Однако- если ИЗНАЧАЛЬНО было нарушение со стороны инспектора, то все дальнейшие действия будут незаконны, и соответственно я выполнять их не обязан.
И еще по ПДД: по требованию передавать для проверки, а проверка законна только на стационарных постах. Вывод- не передавать доки сотруднику можно, если ничего не нарушал.

Это сообщение отредактировал TANNENBERG - 8.09.2016 - 13:36

Автору видео похрен, он за рулем не был, а пиздел больше всего. Хозяин авто наоборот его затыкал. Короче пассажир удружил медвежью услугу, товарищу.

Я кланяюсь начальнику, ведь он второй отец,
Но надо только вовремя подлизывать попец,
За месяц от рабочего до мастера дошел -
Зарплата стала больше и на сердце хорошо.

Надо только вовремя подлизывать попец!

...

На видео его остановили как раз таки на посту.

Вот ты же сам признаёшь что не 100%.

После того как поздороваюсь, я начинаю свой диалог с инспектором вопросом "могу ли я поинтересоваться причиной остановки?".
Дохуя хамство? Попадались инспектора, которые начинали недовольно бурчать или даже вслух возмущаться "больно умные, блядь, все стали!.."

в машине какое-то быдляцкое мурло... за всю жизнь такого не видел. А "отец" откуда взялся?