Правнук Сталина о сталинизме и государстве

Пирамиды не рабы строили. http://scisne.net/a-1004

Да. Этого парня в президенты. Повесит путина, навального, зюганова, жириновского. Порядок будет.

Достойный мужик.

У нас или дефицит и железный занавес,
или коррупция и сырьевая экономика.
Неужели нельзя найти компромисс?

ебать сколько набежало в тему с расстреляными дедами. но епть, это у меня дед тогда выжил, ибо почему то не расстреляли, а мне уже за полтиник, а у вас растрелянные прадеды должны быть.))))) но прадед не комильфо - слишком древний дед получается))))
и у всех документы лежат в ФСБ, которые прочитаешь и сразу видно - золотого человека не за что.... и Иосиф лично всех - из нагана, даже гильзы хранятся в личном архиве с отпечатками вождя.
кого не люблю в этой жизне больше пидорасов - так это пиздоболов.

Это сообщение отредактировал Baylot - 8.08.2016 - 07:50

Итак,что же нам известно о биографии сталина - железного человека, создавшего мировую державу:

урод с рождения(сросшиеся второй и третий пальцы), в дестстве его пиздил отец, отсюда травма на всю жизнь,мать тоже его пиздила но не сильно),
образование 4 класса(что уже много для него).
Молодой хулиган и опытный зек всетаки прорывается во власть.И начинает по полной гнобить население,объединившись с такими же зэками - сказалась психологическая травма с детства.

К стати про ВОВ - до 40-го года утырок репрессировал маршалов и командармов,чем по мнению хомячков сильно помог в войне с таким же дебилом(Вплоть до нападения Гитлера, Советский Союз сотрудничал с нацистской Германией)
28 июня 1941 пал Минск, Сталин впал в прострацию
В начале войны Сталин был слабым стратегом, принимал множество некомпетентных решений

В дальнейшем видимо занимался покуриванием марихуаны,насилованием школьниц,ну и созданием плакатов "спасибо сталину за наше счастливое детство"

А мне понравилось как говорит и что говорит! Молодец, есть понимание... это не Горбачев с маразматическим бредом по сути предатель, это не Ельцын обычный и тупой Алкаш! Достойный правнук своего прадеда!

Уважаемый. Я всё понимаю конечно, но реабилитирован при Хрущёве, это ничего не значит. Уж простите. Я бы лично почитал дело вашего предка, прежде чем судить.

все правильно разложил - от меня только вопрос

Моя бабушка по отцу при Сталине была зав. складом. Посадили. За то что она взяла на работу свою сестру, а та проворовалась. Вызвал следователь, задал единственный вопрос: такая то ваша сестра? Да. Арест, следствие и суд. Вот так вот. А вы мне про репрессии рассказываете...

Ну да, а что из BBC или CNN не притащил. Почему все эти "историки" такие противные персонажи?
Очередной высер про 1500 миллионов человек.

Это сообщение отредактировал URiSH - 8.08.2016 - 08:52

Сталин великий человек? Это Вам кто, бабушка Ваша рассказала?
Почитайте исторические факты!
1) Сталин был диктатором. Факт? Факт.
2) Сталин просто на корню уничтожал ЛЮБОЕ инакомыслие. Факт? Факт.
2) Сталин был бездарным командующим, которого все безумно боялись и зачастую не вносили рац предложений. Итог - Сталин единолично командовал ходом войны что повлекло катастрофически человеческие потери. Взять к примеру тот же Сталинград. Нет, нет, я не говорю что его надо было сдать, ни в коем случае! Просто надо было стратегически командовать, а не устоим любой ценой за город названный в честь меня.
3) Сталин был беглым преступником в свое время.
4) Сталину было абсолютно на все наплевать, кроме своей власти.
5) Почитайте про коллективизацию 20-30х, как раскулачивали, и подумайте немного кто такие были эти кулаки, а кто были крестьяне.

Еще одно - кого там народ выбирал после революции 17 года, а? Вы это по школьным учебникам 70-80х проходили? Где был Ленин до революции? Где учился? То то же.

P.S. таки если Вы считаете что любое инакомыслие надо уничтожать на корню и при этом ты будешь великим человеком, то не считаете ли Вы себя, совершенно случайно конечно, рабом, которому нужна жесткая рука хозяина?

METAH? буду краток... не было бы тов. Сталина не факт что были бы Вы. А ежели бы и присутствовали бы белом свете, вопрос на каком языке излагали!

учит вас, дибилов, работать на работе

"Жить семьей" прекрасно...только почему-то моего деда, отца мамы в 1935г. арестовали по доносу, он умер в тюрьме не дожив до суда, а его подельников на суде оправдали и выпустили. И моя мама, мой дядя остались без отца. Вот такая жизнь в "семьей" при Сталине получилась.
Хотя, что это я ...для правнука это видимо значения не имеет.

Это сообщение отредактировал АнютаСПб - 8.08.2016 - 09:47

Не у всех. Мы так и не нашли кто арестовал, за что и почему умер. Есть только запись в ЗАКСе, что умер арестованный такой-то и тогда-то в больнице.

Так ведь и Путин не лично, однако всех собак вешают на него.

А чё не миллиарды-то? Давай поразмашистей! Можешь ещё про расу свободолюбивых эльфов сосланных на вырубки лесов (о, нет!) заполярья и полностью сгинувших под гнётом таталитарного режима.

А рынок у него не убивает... рынок у него мягкий, пушистый...
Ты не либераст, часом? В таком случае это многое объясняет.
Уж лучше упоротым быть, чем либерастом.

Да, кстати. За едро голосовать меня не загонишь. Тут ты тоже промазал.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 8.08.2016 - 10:20

CapitanDivan
METAH
как же Иосиф Виссарионович вам пукан рвёт. Приятно даже. Вроде и умер - но дело - живёт.

Дедушка.
1. Факт.
2. Факт.
2. Каким был, таким и был.
3. Был. А не чинушей, который, ни украсть, ни покараулить.
4. Да. Ибо шинель и сапоги после. Ещё правда, матерную бомбу.
5. Прочитал. В который раз про цену индустриализации.
Про Ленина не понял, про что там.
Нет. Не считаю. Освоить базис Ликурга вам не по силам.

1. Ложное утверждение. Диктатура пролетариата была. А по сути был мощный управленческий аппарат, в котором задействовано огромное количество людей.
2. Ложное утверждение. Инакомыслие было.
2. Ложное утверждение. Надо было тебя главнокомандующим ставить, да? Уж ты бы разрулил!
3. Это было.
4. Ложное утверждение. За разъяснениями - к психиатру.
5. В принципе не утверждение. Про коллективизацию читал. Читал много.
Коллективизация была необходима, поскольку в крестьянских хозяйствах использовались технологии позапрошлого(!) века. Кулачество было отдельным классом (эксплуатировавшим население, наносившим огромный экономический ущерб), самолично раскулачиваться оно не хотело. Пришлось силой.

Про ещё одно. Куда выбирал? В жёны?
Ну да, Ленин не сильно годился для этого.
В советах довольно сильны позиции большевиков были даже до октября 17 года.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 8.08.2016 - 10:37

А, то есть поДЕЛЬники были?
И посадили-то за дело всё-таки?
Тогда о чём плач?

гыыы, вот это поток сознания.
Нельзя так, я ржу в голос, косятся.

Действительно, СССР это как огромная семья.

Не было церкви, мечетей, никто не навязывал в школах православие или ислам.

Дети были октябрятами, пионерами и т.д.

Все работали, ну не было такого разнообразия в магазинах, но все были счастливы.

А сейчас огромный рынок, а ни государство. И навязывают православие в школах, дети бесконтрольны. Буржуи правят государством.

Медведева в первую очередь.

ой, все. Вам Ваша бабушка написала, что Сталин диктатор. Он работал на Родину, а Путлер и Медвед хз на кого работают, но точно ни на народ.