Друзь поссорился с Аскеровым из-за вопроса о помидорах

Раз пошла такая пьянка, земляника - орех с разросшимся цветоложе. Никому не говори

Тут на любителя - кто то изменит мнение чтобы сохранить очко а кто то подставит очко и останется при своём мнении-об этом и был спор?:)

Имеется ввиду, что в 2001 году Евросоюз принял решение считать томат фруктом.

Украинский еврей поссорился с азербайджанским евреем.

Смотрел давненько ЧГК, еще в детстве. Всегда был на стороне зрителей и не нравилось, когда знатоки друг за друга впрягались, типа: да они правильно ответили, засчитайте им победу... За все эти годы, даже уже десятилетия, у всех этих знатоков 100% были спорные засчитанные ответы. В данном случае девка за столом рассуждала верно, потом при ответе ведущий её сбил и она поплыла. В итоге все эти знатоки проявили себя как говно. Одни задним умом чего-то там умничают и втирают, другие истерят. Типа интеллигенция ж, а ведут себя как бабки на базаре. ЧГК в моём детстве был как-то лучше, зеленее и люди были добрее :)

Да фиг с этими помидорами Вы видели справа от отвечающей на вопрос какие же у неё ДЫНИ

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=7S46nAyu_ls


Похоже у них давняя дружба ))

Это сообщение отредактировал Madcher - 29.03.2016 - 18:13

При этом ведущий всю дорогу перебивал отвечающую, и просил отвечать как можно более кратко. Слова про салат он не сказала именно из-за того, что хотела поскорее закончить ответ.

хоть обминуситесь, дебилы!
я ведь не говорил, что ведущий прав.
и вы ничем не отличаетесь от ведущего в этой ситуации.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 22%

Это сообщение отредактировал system - 29.03.2016 - 19:42

Пилотки зачётные но во что превратился клуб что где когда , пилотка на корабле...

а как бы изменился ответ если это был арбуз? ну мне кажется ответ можно было засчитать,без этих истерик, просто с предупреждением на следующий раз

это интеллектуальная игра, в 90% случаев ответы должны быть логически "разгаданы", 100% знать ответ они не могут, нахера им дали 2 салата ? дали бы помидор и овощной салат они ответили бы так как хотел ведущий т.к они логически пришли к этому ответу, а им дали 2 разных салатов вот и они дали такой ответ. Формально неверный но логически все четко. Вопрос некорректно составили, и ведущий пидор.

" и припомнил эпизод из 90-х"
херасе он не злопамятный)))

Не класть во фруктовый салат она сказала, класть в овощной сказала. Че вы спорите я так и не понял, тетка вполне разумно ответила. Дословно мысль другого человека, да еще и в переводе воспроизвести - требование читерское. Надо не знатоков и телезрителя карать, а ведущего, все верно народ говорит.
Если тут кто упирается, что ответ дословный - че ж он на аглицком не потребовал озвучить, было бы логичней.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 29.03.2016 - 18:38

"Отдрузили" хрустальными совами)))))

Она просто поняла его не правильно, начала общую формулу мудрости выводить, не применительно к ситуации.
Она до этого, в начале ответа сказала, что с фруктами будет не хорошо, а с овощами хорошо. Он после этого начал докапываться, вот она и решила, что он требует обобщить от частного к универсальной формулировке.

Прикрутите голосовалку, что ли:
1) Блинова ответила верно
2) Блинова дала неверный ответ
3) Какая Блинова красивая, да и её коллеги тоже!
4) Заебали опросы
5) Это УГ-опрос
6) А белый лебедь на пруду...

Смысл ее ответа я лично понял! Логику мышления если хотите.
Ну то что не в слово в слово прям беда конечно......(сарказьмуз)

Так Аскеров вкол
Снял стрес оперативно

Мы еще удивляемся, че за хрень в мире происходит, а все просто, у каждого своя правда- и эта тема очень яркий пример. ЯП поделился на два лагеря, интересно было бы опрос посмотреть. Смотрел ролик три раза, есть желание перписать в текст, неохота время тратить- мне все ясно, Блинова дала правильный ответ, логический обоснованный, то что он не слово в слово совпал с написанным на бумажке ведущего, его проблема, обусловленная к тому же, что этот нехороший человек влез в ответ сбивая человека в напряженный момент. Представьте себе пример- беговая дорожка, На старт! Внимание!......Блинова!, Блинова! ты сейчас значица соберииись и БЕГИ!!!.... Марш!

Вот умные люди сидят и милые
Видео - супер

а вот с марками-то он был прав.

Надо же интригу поднять, это на половину шоу..

Добавлено в 20:27
Чет вспомнилось...

Я её ответ понял ровно так, как ведущий потом сказал. Зачем он начал этот срач - хз.

"Не класть во фрукты" -тогда зачем вобще принесли овощной салат? Можно было просто вынести помидор и фруктовый салат. Вопрос был - раскажите на примере принесенного, значит правильный ответ именно "положить в овощи".