Ракета SpaceX взорвалась при старте

+1

Если что ,все это дело один хер оплачивает(госконтракт) и дотирует государство .
100 миллионов долларов он выложил из своего кармана. Примерно столько же получил от венчурных фондов. Порядка 1,5-2 миллиардов получены от НАСА в рамках нескольких контрактов. Значительная часть этой суммы — аванс за будущие пуски. А общие поступления от контрактов на доставку грузов к орбите (преимущественно, также авансовых) достигают 5 миллиардов. Такой краудфандинг 80-го уровня. Сейчас SpaceX строит собственный космодром в Техасе, и вновь власти (на этот раз — местные) не остаются финансово безучастными.

Да, что-то будет лучше у частников, да, однозначно многое было гораздо лучше у государственных программ. Государственные программы прошли основной этап любой технологии: самый страшный, начальный участок S-кривой, с жертвами и грандиозными ошибками.
Именно там был сделан основной объём НИОКР. В рамках этих программ были проведены основные испытания и сделаны многие важные технологические наработки.
Спэйсиксовцы с нуля не запускали образование кадров, не закупили станки , развивали технологии, не строили наземные пункты слежения, инфраструктуру на начальном отрезке S-кривой.
Фактически это конструкторское бюро в котором работают работники наса на деньги США, и изготавливает продукцию на их же заводах.
Есть ли НИОКР у "Спейс-Икс"? "Мерлин"(ЖРД который стоял на разбившемся фальконе) - это простой, керосиново-кислородный движок открытого цикла. Выпускался 1972 по 1988 год и назывался TR-201. Маленький. НИОКРа там "ноль целых ноль десятых" - всё основано на старых разработках NASA .

А вот дальше - будем посмотреть. Если "Спейс-Икс" разработает таки свой большой и красивый "Раптор" закрытого цикла - тогда и посмотрим, чего стоят частники в космосе.

Вот как-то так , 13 летним пацаном тут не "пахнет" ни разу, тут попахивает "прозженным" крабом который любит и умеет считать бабки.

Это сообщение отредактировал ВасяКоля - 29.06.2015 - 14:00

Садились не луноходы, а посадочные модули, они были одноразовые, и строились модуль ради одной посадки. Да и точность посадки оставляла желать лучшего. Давали примерный квадрат посадки, а там уже как сманеврируют.
А тут мало того, что высокая точность посадки задекларирована, так еще и все системы возврата являются вторичным, они вписаны конструкторами в объем первой ступени, чья основная задача - разгон ракеты.
Так что тогда, в 70х о таком могли только мечтать.
Самое близкое из того, что сделали, это Буран, который на полном автопилоте посадили, но блин, там места было до жопы, что бы всю электронику вписать.

Это сообщение отредактировал ortigr - 29.06.2015 - 14:04

С кем объединяться? С Росавиакосмосом?) Не смешите) Он им не нужен. Там специалистов давно уже не осталось. Это как если бы Илон Маск, когда начинал проект Tesla, пригласил инженеров с АвтоВАЗа)))
SpaceX молодая частная компания, которая не тратит деньги налогоплательщиков и при этом экономически эффективна, создает тысячи рабочих мест, приносит доход в бюджет государства и разрабатывает самые передовые космические технологии.

Да-да. У них еще есть тоже типа частная компания "BlackWater", которая якобы не зависимо работает по всему миру.
Не надо этих басен. Ни кто и никогда, без участия правительства не сможет запускать ракеты в космос. Это мне кажется и идиоту понятно.

Как говорит Задорнов, тихо! не смеяться!

Как говорится скупой платит дважды...

Это сообщение отредактировал SharkSS - 29.06.2015 - 14:38

В такие моменты всепропальщики куда-то всепропадают))

И еще но блин видно плохо. Кликайте на картинку.

было бы с ЧЕМ разбираться... а там ракета просто испарилась, остались одни осколки..превратилась в пар!



Это сообщение отредактировал Zima2014 - 29.06.2015 - 14:43

Как показывает практика, к сожалению, процент неудач в космиеской отрасли не зависит от национальности ракет, и искать причины в них не нужно.

глупо гордиться чужими успехами, лучше бы хохлы про свою страну больше думали, чем про америку, а теперь в свете последних событий - пусть волосы нажопе голове рвут и пеплом посыпают... - как же , у господина горе-беда случилась..

Это сообщение отредактировал Zima2014 - 29.06.2015 - 14:52

Ахаха РД-180 не не слышал?

Добавлено в 14:58

Еще раз

Цитата:
100 миллионов долларов он (Илон Маск ) выложил из своего кармана. Примерно столько же получил от венчурных фондов. Порядка 1,5-2 миллиардов получены от НАСА в рамках нескольких контрактов. Значительная часть этой суммы — аванс за будущие пуски. А общие поступления от контрактов на доставку грузов к орбите (преимущественно, также авансовых) достигают 5 миллиардов. Такой краудфандинг 80-го уровня. Сейчас SpaceX строит собственный космодром в Техасе, и вновь власти (на этот раз — местные) не остаются финансово безучастными.


Добавлено в 15:00

там впахивают специалисты НАСА ,Боинга и Локхида на инфраструктуре НАСА.

Это сообщение отредактировал ВасяКоля - 29.06.2015 - 15:01

Государственные программы прошли основной этап любой технологии: самый страшный, начальный участок S-кривой, с жертвами и грандиозными ошибками.
Именно там был сделан основной объём НИОКР. В рамках этих программ были проведены основные испытания и сделаны многие важные технологические наработки.
Спэйсиксовцы с нуля не запускали образование кадров, не закупили станки , развивали технологии, не строили наземные пункты слежения, инфраструктуру на начальном отрезке S-кривой.
Фактически это конструкторское бюро в котором работают работники наса на деньги США, и изготавливает продукцию на их же заводах.
Есть ли НИОКР у "Спейс-Икс"? "Мерлин"(ЖРД который стоял на разбившемся фальконе) - это простой, керосиново-кислородный движок открытого цикла. Выпускался 1972 по 1988 год и назывался TR-201. Маленький. НИОКРа там "ноль целых ноль десятых" - всё основано на старых разработках NASA .

Ракета тонкая и аллюминевая, жесткая посадка ее убьет. Если сажать в воду - вода так же уничтожит все важные детали.

Буквально недавно тестировали систему аварийного спасения.




Это сообщение отредактировал GoR2 - 29.06.2015 - 15:10

Так и не понял зачем РД-180 SpaceX? Они его не используют. Много писалось в девяностые о мотивах соглашения на использование этих двигателей НАСА, там и чисто экономические и политические в нужный момент. Нет желания расписывать.

Еще раз, SpaceX частная компания, которая использует свои собственные средства и средства частных инвесторов (венчурные фонды). НАСА использует эту компанию как обычного подрядчика, что экономически обоснованно и в конечном итоге менее затратно для государственной космической программы в целом. Все запуски застрахованы частными компаниями и то что НАСА оплатила аванс нескольких запусков вполне обычная практика для высокотехнологичных отраслей.

Это сообщение отредактировал Vitoki - 29.06.2015 - 15:18

Да никто не взрывался, что вы тут панику подняли. Это от материнского корабля отделились более мелкие. и все улетели в космос.

Согласен, как-то да, тут сморозил пилить бабло лучше между собой со своего родного двигла , но печалька его пока нет и когда появится неясно.

З.Ы. В Рrаtt & Whitnеу давно, аж с 2003 года лежит (переведённый на аглицкий нязык) язык комплект технической и технологической документции на двигатель РД-180. Но до сих пор они не смогли его даже тупо скопипастить.

Это сообщение отредактировал ВасяКоля - 29.06.2015 - 15:34

К сожалению могу констатировать, что и в этой теме, как и в теме трансляции запуска, те кто орал, что в России все плохо, тут начнут нахваливать Американские ракеты, говорить что все случается и лепить всякие прочие отмазки. Двуличие в действии.

И еще не забываем, что Dragon должен быть пилотируемым кораблем. т.е. сейчас они разъебали, по хорошему, космнонавтов. А это полный пиздец.

Это сообщение отредактировал AmokN - 29.06.2015 - 15:20

Как не используют? Вон лайки на ютубе набирают, коменты опять же... В конце концов - порнуху полетят снимать.
Какие все завистливые..

команды не было, Илон Маск написал пару часов назад, что пока причина не установлена, инженеры сейчас пашут, расшифровывают информацию, которую удалось получить с ракеты, параллельно в море ищут обломки.

Непохоже это на ВзорВАЛАСЬ НА СТАРТЕ

Производить свой двигатель дешевле, Цель Илона - дешевые полеты в космос.

Это сильно притянуто за уши. Так можно сказать что человечество в целом прошло длинный путь, чтобы вообще появилась Космическая отрасль.

Добавлено в 15:47

Да ну что за глупости) Вы еще скажите технологически не могут освоить) Там Конгресс всегда был против производства этих двигателей в США, потому что лоббировали разработку принципиально нового собственного.

Хочу сказать, что если бы у америкосов было бы столько же своих запусков сколько и у нас своих и чужих на наших ракетоносителях, то у них процент аварийности бы зашкаливал.. я в этом практически уверен.