Лапша космическая или фейки с орбиты

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) « Первая ... 55 56 [57] 58 59 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ariec9000
16.01.2020 - 11:59
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 8
Цитата (ElCupanebrey @ 16.01.2020 - 09:48)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 00:52)
Цитата (ElCupanebrey @ 15.01.2020 - 22:42)
Цитата (merkurtomo @ 16.01.2020 - 00:14)
Теория плоской земли только аргументированно доказывает, что земля не является шаром диаметром 13200 км. И только то. То есть земля может быть шаром по их теории, только гораздо больших размеров.


ну да, ну да

А сам запостил картинку того кто спер теорию относительности brake.gif

А сам-то ни украсть, ни покараулить

Увы. Да, я не вор. Что есть-то есть.
 
[^]
tixmr
16.01.2020 - 12:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
почему вакуум космоса не высосет атмосферу земли бесплатно? Что ему мешает-то?

ex007 А что, гравитации не существует? Предлагаю вам и вашему идейному побратимуmerkurtomo заявившему:
Цитата
5)неизвестно. Гравитация даже в научных кругах является теорией. То есть - не доказана наукой. гуглите.

Наглядно это продемонстрировать, воспарив над землёй.

Предвижу следующий вопрос, а почему тогда атмосфера не падает на землю! Таки атмосферное давление вы тоже отрицаете? alik.gif
Цитата
ТПЗ в основном, показывает,
Количество легковерных и недалёких людей она показывает, в основном.
А кроме того, чисто психологический эффект, это попытка индивида убедить себя, что он не такой как все. Отсюда и все эти апелляции к массам, типа
Цитата
Надо на вещи смотреть ширше

Цитата
То, что ты считаешь,

Нам все врут, над искать истину и Т.Д... dont.gif


Это сообщение отредактировал tixmr - 16.01.2020 - 12:24
 
[^]
tixmr
16.01.2020 - 12:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Ну в завершение. Кто же верит в теории заговоров?
Цитата
Согласно исследованиям, вера в теории заговора коррелирует с определенными чертами характера и жизненным опытом людей: чем выше их уровень образования, тем меньше эта склонность. Однако даже получение научной степени не делает людей абсолютно устойчивыми к конспирологии: 23% американцев со степенью магистра и выше также верят в теории заговора, как, например, американцы без высшего образования — таких, правда, больше — целых 42%. Ученые связывают предрасположенность к конспирологии с низкой самооценкой и склонностью к нарциссизму. Многие из тех, кто верит в теории заговора, чувствуют, что не могут полностью контролировать свою жизнь. По мнению британского ученого Азима Ибрахима, к конспирологии более склонны те, кто не готов взять на себя лишнюю ответственность. Он высказался подобным образом в отношении популярности конспирологии на Ближнем Востоке и в результате сам оказался в центре теории заговора — многие стали подозревать, что Ибрахим работает на ЦРУ.

По мнению психологов, если человек испытывает чувства одиночества, враждебности, бессилия и ощущает, что находится в ущемленном положении, он вынужден считать, что происходящее подконтрольно либо кому-то другому, либо никому вообще. При этом чаще всего люди выбирают первый вариант — тогда мир кажется человеку понятным и, в принципе, упорядоченным, — пусть даже контроль за ним осуществляют «неправильные» силы.

Поскольку конспирологический тип мышления связан с высоким уровнем тревожности и ощущением бессилия, люди, которые пережили катастрофы и стихийные бедствия, верят в теории заговора чаще других.


Но почему конспирологи не воспринимают критику?
Цитата
Те, кто верит в теории заговора, стараются сразу же обесценивать аргументы своих критиков. Критика угрожает их душевному комфорту, который конспирологи обретают благодаря своим теориям.Обесценивание аргументов возможно двумя способами: критик объявляется слишкомом глупым, чтобы понять все тонкости действующего заговора, или же называется частью этого самого заговора. То, что критик не верит в теорию из-за недостатка аргументов у конспирологов, в расчет не берется. Это лишний раз дает повод усомниться в теории.

Учитывая, что конспирологи склонны считать себя не такими как все, так как обладают «особым» знанием, обесценивание аргументов критиков служит двум целям: во-первых, это дает возможность почувствовать себя лучше и умнее тех, кто не в состоянии «постичь тайну заговора», во-вторых, вера в то, что критик и сам является участником заговора, предоставляет конспирологам доказательства справедливости теории.

Так что, есть повод посочувствовать конспирологам. lol.gif

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.01.2020 - 12:32
 
[^]
MnogoTochie
16.01.2020 - 13:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Цитата (MnogoTochie @ 16.01.2020 - 06:13)
Цитата (ariec9000 @ 15.01.2020 - 22:40)
Не знаю постили уже или нет, но вот интересное объяснение как сменятся день и ночь, как происходит лунное затмение и многое другое
Ссыль на Ютуб

Постили уже, только на саму интерактивную модель. Вот только:
1. Сам автор ее создал, чтобы попробовать смоделировать вашу теорию (сам он не плосковер).
2. Модель нарушает известные физические законы и вообще использует вольные допущения, не лезущие ни в какие ворота.
3. При этом модель не способна объяснить наличие многих других наблюдаемых эффектов.
Автор модели честно об этом предупреждает на своем сайте.

В самом же фильме также сплошные передергивания.

Почему это она стала вдруг нашей теорией?Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать. Это как с телом человека, чтобы вылечить головную боль, нужно вылечить ноги, казалось бы полный абсурд, однако только для не посвященных (испытал на себе).

Родной мой, придумать можно все что угодно. Однако, если элементарные наблюдения противоречат твоей идее, рассказать, что с ней нужно сделать?

Никакого права на существование у ТПЗ нет, так как она абсолютно противоречит и известным законам физики, и наблюдаемым явлениям, а ее якобы замалчивание противоречит еще и здравому смыслу.
Единственное, что ее якобы подтверждает - это мошенничество ее сторонников.
Можно ли считать теорию заслуживающей права на существование, если она требует в качестве аргументов исключительно вранье и демагогию?

И не надо нам тут втирать на "взгляд под другим углом", ТПЗ претендует на абсолютную истину, и никак иначе. Только для этого вам придется сначала отменить существующую физику и придумать свою собственную., в рамках которой наблюдаемые явления будут объясняться без безграмотных финтов ушами. Пока что ваша теория - это натягивание совы на сковородку, не более.

 
[^]
MnogoTochie
16.01.2020 - 13:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:59)
Цитата (ElCupanebrey @ 16.01.2020 - 09:48)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 00:52)
Цитата (ElCupanebrey @ 15.01.2020 - 22:42)
Цитата (merkurtomo @ 16.01.2020 - 00:14)
Теория плоской земли только аргументированно доказывает, что земля не является шаром диаметром 13200 км. И только то. То есть земля может быть шаром по их теории, только гораздо больших размеров.


ну да, ну да

А сам запостил картинку того кто спер теорию относительности brake.gif

А сам-то ни украсть, ни покараулить

Увы. Да, я не вор. Что есть-то есть.

Не вор - может быть, верим на слово.
Но то, что клеветник - однозначно. И тут уж не отмажешься. dont.gif
 
[^]
ariec9000
16.01.2020 - 13:59
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 8
Цитата (MnogoTochie @ 16.01.2020 - 13:11)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Цитата (MnogoTochie @ 16.01.2020 - 06:13)
Цитата (ariec9000 @ 15.01.2020 - 22:40)
Не знаю постили уже или нет, но вот интересное объяснение как сменятся день и ночь, как происходит лунное затмение и многое другое
Ссыль на Ютуб

Постили уже, только на саму интерактивную модель. Вот только:
1. Сам автор ее создал, чтобы попробовать смоделировать вашу теорию (сам он не плосковер).
2. Модель нарушает известные физические законы и вообще использует вольные допущения, не лезущие ни в какие ворота.
3. При этом модель не способна объяснить наличие многих других наблюдаемых эффектов.
Автор модели честно об этом предупреждает на своем сайте.

В самом же фильме также сплошные передергивания.

Почему это она стала вдруг нашей теорией?Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать. Это как с телом человека, чтобы вылечить головную боль, нужно вылечить ноги, казалось бы полный абсурд, однако только для не посвященных (испытал на себе).

Родной мой, придумать можно все что угодно. Однако, если элементарные наблюдения противоречат твоей идее, рассказать, что с ней нужно сделать?

Никакого права на существование у ТПЗ нет, так как она абсолютно противоречит и известным законам физики, и наблюдаемым явлениям, а ее якобы замалчивание противоречит еще и здравому смыслу.
Единственное, что ее якобы подтверждает - это мошенничество ее сторонников.
Можно ли считать теорию заслуживающей права на существование, если она требует в качестве аргументов исключительно вранье и демагогию?

И не надо нам тут втирать на "взгляд под другим углом", ТПЗ претендует на абсолютную истину, и никак иначе. Только для этого вам придется сначала отменить существующую физику и придумать свою собственную., в рамках которой наблюдаемые явления будут объясняться без безграмотных финтов ушами. Пока что ваша теория - это натягивание совы на сковородку, не более.

"Никакого права на существование у ТПЗ нет, так как она абсолютно противоречит и известным законам физики, и наблюдаемым явлениям, а ее якобы замалчивание противоречит еще и здравому смыслу."

Я не удивлен. Дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать
 
[^]
ElCupanebrey
16.01.2020 - 14:05
7
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 15:59)
Я не удивлен. Дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать

Не было смысла даже начинать, дискутировать у тебя не получится
 
[^]
ariec9000
16.01.2020 - 14:18
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 8
Цитата (ElCupanebrey @ 16.01.2020 - 14:05)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 15:59)
Я не удивлен. Дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать

Не было смысла даже начинать, дискутировать у тебя не получится

gigi.gif
 
[^]
ElCupanebrey
16.01.2020 - 14:22
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 16:18)
Цитата (ElCupanebrey @ 16.01.2020 - 14:05)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 15:59)
Я не удивлен. Дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать

Не было смысла даже начинать, дискутировать у тебя не получится

gigi.gif

Тебе родители не говорили, что смех без причины - это признак дурачины?

Дискуссия (от лат. discussio «рассмотрение, исследование») — обсуждение вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D1%8F

Ты же не готов отказаться от своего мнения в процессе обсуждения, значит ты не дискутируешь, а просто пиздоболишь.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 16.01.2020 - 14:39
 
[^]
Mercutcio
16.01.2020 - 14:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 16:59)
Цитата (MnogoTochie @ 16.01.2020 - 13:11)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Цитата (MnogoTochie @ 16.01.2020 - 06:13)
Цитата (ariec9000 @ 15.01.2020 - 22:40)
Не знаю постили уже или нет, но вот интересное объяснение как сменятся день и ночь, как происходит лунное затмение и многое другое
Ссыль на Ютуб

Постили уже, только на саму интерактивную модель. Вот только:
1. Сам автор ее создал, чтобы попробовать смоделировать вашу теорию (сам он не плосковер).
2. Модель нарушает известные физические законы и вообще использует вольные допущения, не лезущие ни в какие ворота.
3. При этом модель не способна объяснить наличие многих других наблюдаемых эффектов.
Автор модели честно об этом предупреждает на своем сайте.

В самом же фильме также сплошные передергивания.

Почему это она стала вдруг нашей теорией?Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать. Это как с телом человека, чтобы вылечить головную боль, нужно вылечить ноги, казалось бы полный абсурд, однако только для не посвященных (испытал на себе).

Родной мой, придумать можно все что угодно. Однако, если элементарные наблюдения противоречат твоей идее, рассказать, что с ней нужно сделать?

Никакого права на существование у ТПЗ нет, так как она абсолютно противоречит и известным законам физики, и наблюдаемым явлениям, а ее якобы замалчивание противоречит еще и здравому смыслу.
Единственное, что ее якобы подтверждает - это мошенничество ее сторонников.
Можно ли считать теорию заслуживающей права на существование, если она требует в качестве аргументов исключительно вранье и демагогию?

И не надо нам тут втирать на "взгляд под другим углом", ТПЗ претендует на абсолютную истину, и никак иначе. Только для этого вам придется сначала отменить существующую физику и придумать свою собственную., в рамках которой наблюдаемые явления будут объясняться без безграмотных финтов ушами. Пока что ваша теория - это натягивание совы на сковородку, не более.

"Никакого права на существование у ТПЗ нет, так как она абсолютно противоречит и известным законам физики, и наблюдаемым явлениям, а ее якобы замалчивание противоречит еще и здравому смыслу."

Я не удивлен. Дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать

То есть тебе вкратце разъяснили, что такого быть не может в принципе, опираясь на основные законы физики. После этого ты подтвердил свою тупизну и слился, ахуенный из тебя 'дискутатор''' вышел.
 
[^]
Sven80
16.01.2020 - 14:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать.

Вот насчет работать крайне интересно. На практике кто-нибудь пользуется картой плоской Земли, например, для морской навигации? Или таких идиотов нет? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 16.01.2020 - 14:42
 
[^]
Rozenkranc
16.01.2020 - 15:16
3
Статус: Offline


Злодей-Шалунишка

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 162
Цитата (Sven80 @ 16.01.2020 - 14:41)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать.

Вот насчет работать крайне интересно. На практике кто-нибудь пользуется картой плоской Земли, например, для морской навигации? Или таких идиотов нет? ))

Ща кто-нибудь напишет, что на самом деле для навигации используют плоскую землю, но все "замалчивают".
А вот интересно, если подсчитать гипотетическую стоимость работ по запугиванию, подкупу и проч. в отношении лиц, которые абсолютно точно могут сказать, какая Земля, выйдет дешевле или дороже официальных вложений в науку и космос? Это же не только работа с людьми, но и с документами, фальсификация сотен лет исследований, исторические документы, судовые журналы, дневники. А еще надо как-то контролировать тех, кто эту работу провел и ушел на пенсию. Опять же должны быть гос. структуры, которые целенаправленно занимались бы пропагандой - это же статьи в бюджете, расходы, здания и помещения, люди.
 
[^]
ElCupanebrey
16.01.2020 - 15:23
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1
Цитата (Rozenkranc @ 16.01.2020 - 17:16)
Цитата (Sven80 @ 16.01.2020 - 14:41)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать.

Вот насчет работать крайне интересно. На практике кто-нибудь пользуется картой плоской Земли, например, для морской навигации? Или таких идиотов нет? ))

Ща кто-нибудь напишет, что на самом деле для навигации используют плоскую землю, но все "замалчивают".
А вот интересно, если подсчитать гипотетическую стоимость работ по запугиванию, подкупу и проч. в отношении лиц, которые абсолютно точно могут сказать, какая Земля, выйдет дешевле или дороже официальных вложений в науку и космос? Это же не только работа с людьми, но и с документами, фальсификация сотен лет исследований, исторические документы, судовые журналы, дневники. А еще надо как-то контролировать тех, кто эту работу провел и ушел на пенсию. Опять же должны быть гос. структуры, которые целенаправленно занимались бы пропагандой - это же статьи в бюджете, расходы, здания и помещения, люди.

Есть более простые расчеты:
Трое могут хранить секрет, если двое из них мертвы.
 
[^]
Rozenkranc
16.01.2020 - 15:32
3
Статус: Offline


Злодей-Шалунишка

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 162
Цитата (ElCupanebrey @ 16.01.2020 - 15:23)
Цитата (Rozenkranc @ 16.01.2020 - 17:16)
Цитата (Sven80 @ 16.01.2020 - 14:41)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать.

Вот насчет работать крайне интересно. На практике кто-нибудь пользуется картой плоской Земли, например, для морской навигации? Или таких идиотов нет? ))

Ща кто-нибудь напишет, что на самом деле для навигации используют плоскую землю, но все "замалчивают".
А вот интересно, если подсчитать гипотетическую стоимость работ по запугиванию, подкупу и проч. в отношении лиц, которые абсолютно точно могут сказать, какая Земля, выйдет дешевле или дороже официальных вложений в науку и космос? Это же не только работа с людьми, но и с документами, фальсификация сотен лет исследований, исторические документы, судовые журналы, дневники. А еще надо как-то контролировать тех, кто эту работу провел и ушел на пенсию. Опять же должны быть гос. структуры, которые целенаправленно занимались бы пропагандой - это же статьи в бюджете, расходы, здания и помещения, люди.

Есть более простые расчеты:
Трое могут хранить секрет, если двое из них мертвы.

Ток не убивай меня)))

Вот тут как раз и скрыт тот камень об который запинается тпз. По их теории о фейке официальной версии знают не два мертвых и один живой, а сотни тысяч, если даже не миллионы.
Как можно среди всей этой толпы сохранить тайну? А тайна - это не предположения и не опровержения (как сраные тросы на мкс), которые кидают сторонники тпз. Это должно быть что-то более существенное. Например, документы, распоряжения, реальные люди, которые вылезли бы в газетах, тв любой страны мира и сказали, что вот она истина и вот они люди, организации, ответственные за сокрытие истины, да не просто так, а с конкретикой, что, кого, когда и как замалчивали.
 
[^]
ElCupanebrey
16.01.2020 - 15:45
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1
Цитата (Rozenkranc @ 16.01.2020 - 17:32)
Ток не убивай меня)))

А как ты еще думал сохранить этот секрет?
Коперник догадался - сожгли, Гагарин - посмотрел в иллюминатор - погиб, Леонов вышел не в тот люк - умер.
 
[^]
ex007
16.01.2020 - 16:00
-7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (Sven80 @ 16.01.2020 - 14:41)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать.

Вот насчет работать крайне интересно. На практике кто-нибудь пользуется картой плоской Земли, например, для морской навигации? Или таких идиотов нет? ))

Вы суслика видите? Нет? А ведь он есть.

В морской авиации ориентируются именно так.

А пошло это всё с Полярной Авиации. Придумал это всё Аккуратов Валентин Иванович (советский штурман полярной авиации, заслуженный штурман СССР, писатель. В полярной авиации с 1934 года, в период с 1947 по 1971 год занимал должность главного штурмана полярной авиации)...И его методика ориентирования в высоких и очень высоких широтах доказала свою эффективность.
 
[^]
Mercutcio
16.01.2020 - 16:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490
Цитата (ex007 @ 16.01.2020 - 19:00)
Цитата (Sven80 @ 16.01.2020 - 14:41)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать.

Вот насчет работать крайне интересно. На практике кто-нибудь пользуется картой плоской Земли, например, для морской навигации? Или таких идиотов нет? ))

Вы суслика видите? Нет? А ведь он есть.

В морской авиации ориентируются именно так.

А пошло это всё с Полярной Авиации. Придумал это всё Аккуратов Валентин Иванович (советский штурман полярной авиации, заслуженный штурман СССР, писатель. В полярной авиации с 1934 года, в период с 1947 по 1971 год занимал должность главного штурмана полярной авиации)...И его методика ориентирования в высоких и очень высоких широтах доказала свою эффективность.

А Британский флот, а флот, который построил Пётр 1, а римляне? Тоже пользовались методикой Аккуратова? Блять ты пиздец долбоеб. Там выше вопрос тебе долбоебу задавали как во время 2 мировой войны японские истребители и авианосная группа прошла через всю Землю до Гавайев?
 
[^]
ElCupanebrey
16.01.2020 - 16:41
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1
Цитата (Mercutcio @ 16.01.2020 - 18:23)
А Британский флот, а флот, который построил Пётр 1, а римляне? Тоже пользовались методикой Аккуратова? Блять ты пиздец долбоеб. Там выше вопрос тебе долбоебу задавали как во время 2 мировой войны японские истребители и авианосная группа прошла через всю Землю до Гавайев?

Напрасно ты пытаешься перегреть мозг оппонента, у него отношение площади поверхности головы к объему содержимого больше, чем у тебя, поэтому тепло отводится быстрее, чем вырабатывается.
 
[^]
Mercutcio
16.01.2020 - 16:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490
Цитата (ElCupanebrey @ 16.01.2020 - 19:41)
Цитата (Mercutcio @ 16.01.2020 - 18:23)
А Британский флот,  а флот, который построил Пётр 1, а римляне? Тоже пользовались методикой Аккуратова? Блять ты пиздец долбоеб. Там выше вопрос тебе долбоебу задавали как во время 2 мировой войны японские истребители и авианосная группа прошла через всю Землю до Гавайев?

Напрасно ты пытаешься перегреть мозг оппонента, у него отношение площади поверхности головы к объему содержимого больше, чем у тебя, поэтому тепло отводится быстрее, чем вырабатывается.

За сутки он выложил всего два сообщения, что то с ним не то? rulez.gif
 
[^]
Rozenkranc
16.01.2020 - 16:54
4
Статус: Offline


Злодей-Шалунишка

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 162
Цитата (ElCupanebrey @ 16.01.2020 - 15:45)
Цитата (Rozenkranc @ 16.01.2020 - 17:32)
Ток не убивай меня)))

А как ты еще думал сохранить этот секрет?
Коперник догадался - сожгли, Гагарин - посмотрел в иллюминатор - погиб, Леонов вышел не в тот люк - умер.

Так вот почему начнется и закончится третья мировая.. Чтобы сжечь всех, кто догадался об истинной форме земли!
 
[^]
ElCupanebrey
16.01.2020 - 16:59
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 13:59)
Увы. Да, я не вор. Что есть-то есть.

Увы блять, а я горжусь этим, я не вор.
 
[^]
ElCupanebrey
16.01.2020 - 17:00
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.11.19
Сообщений: 1
Цитата (Mercutcio @ 16.01.2020 - 18:51)
Цитата (ElCupanebrey @ 16.01.2020 - 19:41)
Цитата (Mercutcio @ 16.01.2020 - 18:23)
А Британский флот,  а флот, который построил Пётр 1, а римляне? Тоже пользовались методикой Аккуратова? Блять ты пиздец долбоеб. Там выше вопрос тебе долбоебу задавали как во время 2 мировой войны японские истребители и авианосная группа прошла через всю Землю до Гавайев?

Напрасно ты пытаешься перегреть мозг оппонента, у него отношение площади поверхности головы к объему содержимого больше, чем у тебя, поэтому тепло отводится быстрее, чем вырабатывается.

За сутки он выложил всего два сообщения, что то с ним не то? rulez.gif

Замерз он, что не ясно, плоская голова отлично работает как радиатор ))
 
[^]
ex007
16.01.2020 - 18:09
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (Mercutcio @ 16.01.2020 - 16:23)
Цитата (ex007 @ 16.01.2020 - 19:00)
Цитата (Sven80 @ 16.01.2020 - 14:41)
Цитата (ariec9000 @ 16.01.2020 - 11:37)
Никто и не говорит что это единственно правильный путь. Но сама идея, мое мнение, имеет право на существование. Взгляд на вопрос под другим углом так сказать. И то что она нарушает уже известные законы, не мешает ей существовать и работать.

Вот насчет работать крайне интересно. На практике кто-нибудь пользуется картой плоской Земли, например, для морской навигации? Или таких идиотов нет? ))

Вы суслика видите? Нет? А ведь он есть.

В морской авиации ориентируются именно так.

А пошло это всё с Полярной Авиации. Придумал это всё Аккуратов Валентин Иванович (советский штурман полярной авиации, заслуженный штурман СССР, писатель. В полярной авиации с 1934 года, в период с 1947 по 1971 год занимал должность главного штурмана полярной авиации)...И его методика ориентирования в высоких и очень высоких широтах доказала свою эффективность.

А Британский флот, а флот, который построил Пётр 1, а римляне? Тоже пользовались методикой Аккуратова? Блять ты пиздец долбоеб. Там выше вопрос тебе долбоебу задавали как во время 2 мировой войны японские истребители и авианосная группа прошла через всю Землю до Гавайев?

С глобусом ездили конечно, а ты не знал? И "долбоёб" нужно плоскоголовым писать не менее 10 раз подряд в одном сообщении, не знал упоротень? Лень? Стыдно должно быть, выглядишь перед пацанами некомильфо! dont.gif
 
[^]
ex007
16.01.2020 - 18:11
-7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
С япошками вопрос разбирался уже, хватало им с судов времени долететь вполне. Не так там далеко.
 
[^]
ex007
16.01.2020 - 18:33
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Как и обещал, пойду по теме с начала, повторяя проигноренное и фиксируя то, с чем всё окончательно понятно либо есть нюансы. Адекватные, поправляйте, пжалста. Сообщения засветившегося упоротого быдла буду игнорить.
Цитата

- на Луну мы теперь полететь не можем, т.к. уничтожены все материалы и наработки,

Официальная позиция НАСА "мы всё потеряли" вызывает уважение и доверие, идеи как же всё-таки преодолеть радиационный пояс Ван Аллена без вреда космонавтам, при том, что ранее это уже делали - тоже вполне норм. "Юра, мы всё проебали"©NASA
Цитата

- на МКС космонавты частично растворяются в воздухе, жонглируют невидимыми предметами, имеют прозрачные черепушки и торчащие вверх на геле волосы, летают на тросах, закреплённых к корсетам, которые оттягивают им одежду, как это не скрывай при монтаже,

Не каждый косяк можно объяснить развёрткой, текстурами, помехами и т.п. Есть откровенные ляпы, как видео/аудио,так и вербальные.
Цитата

- нет ни одного полного видео полёта с борта ракеты, от запуска и вплоть до МКС. Нам показывают анимацию, а затем студийное кино или в лучшем случае видео с декорациями на борту самолётов нулевой гравитации ZERO G - когда надо побросать шариками водичку и полетать на пылесосе по МКС,

Нет ни одного полного видео с ракеты, от запуска до МКС, или наоборот, изнутри СА через иллюминатор, от МКС до посадки
Цитата

- выходы в космос снимают в бассейне, в том самом, где космонавты проходят тренировки - пузырьки воздуха тут и там пролетают мимо сферических коней в вакууме космоса, и в отражении шлема скафандра виден оператор-водолаз,

Пузырьки могут быть вовсе не пузырьки, да. Что не отменяет того факта, что местами пузырьки могут быть и пузырьки. )) Отражение в шлеме космонавта человека в чёрном обтягивающем явно не похожем на скафандр - есть. Износ и похожие на ржавчину повреждения на внешних стенках МКС - есть.
Цитата

- картонные люки в открытый космос мнутся и гнутся, при закрытии вообще не планируя плотно прилегать к корпусу,

Не люки, а термокрышки, вопрос снят, ура.
Цитата

- видео снимают на объективы "рыбий глаз", искажая всё что можно и нельзя.

Факт!

Это сообщение отредактировал ex007 - 16.01.2020 - 18:34
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65507
0 Пользователей:
Страницы: (61) « Первая ... 55 56 [57] 58 59 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх