Дмитровчанин создал операционную систему, сначала подумал, что очередной bolgenos

C точки зрения ИБ такая ОС будет очень долго и мучительно проходить сертификацию ФСТЭК! Без сертификации данный продукт не имеют права ставить в организация! Про министерства в том числе обороны такое не допустимо в принципе!
Еще давайте на атомную станцию ее поставим, посмотрим как она себя вести будет!?
Что исходное ядро NT? это чудесно, только оно чутка устарело!
WDM драйвера на основании каких API вы собираетесь их прикрутить?
Проект интересный надо площадки создавать и доносить новый мысли в практическом решении!

Да это поделие мертворожденное на самом деле. Оно называется только ОС. А так - кроме BSOD он и не умел ничего собо, когда я его смотрел последний раз. почему мертворожденное? Да потому что даже у KolibriOS адептов больше, хоть она и пишется на чистом ассемблере, чем у этой вечной альфы. Samba 4 быстрее стабильной станет, чем это допилят до уровня Win 95.

значит не нужно подписываться под ТЗ, если не можете нормально сделать

программа для DVR предоставляет ровно такой же функционал, как и предыдущая
просмотр онлайн, просмотр с записи и скачивание с DVR на комп
что там и как сжимается, мне, даже как админу не интересно
не то что, как пользователю
мне картинка с камер нужна
галки в настройках "не использовать ресурсоемкий функционал" точно нет
пришлось охраннику новый комп покупать

заменена была в связи с выходом из строя старого DVR

Давайте ребята, удачи вам, надеюсь я доживу до этого дня. Порвите жопу Бил Гейцу

ОтсОС - пиздОС

Их бы энергию да в мирных целях. Запилите кто-нить нормальную файловую систему для Спектрума, а? Слабо. Зато говноподелки клепать все горазды.

На хера только? Аргумент про то, что под винду девелоперов больше как-то странно в последнее время выглядит в условиях когда доступны кросс-платформенные технологии: java, web-стек, всякие Qt и проч.

Делать клон зарубежной ОСи я не понимаю. Даже тот-то apple свою ось взял и сделал на платформе догадайтесь какой.

Ну вот на кой лад кому нибудь нужно переписывать ext4 на мёртвом диалекте ассемблера?

Добавлено в 09:54

Кусок freebsd 4, кусок от Линуса, собственное представление о Posix, и сверху кастированый Gnome 2. Вот и всё яблоко.

Причем каждый второй, возомнивший себя "програмиздом", и открыв книжку "системное программирования На Сях без плюсов", думает что все окружающие дураки, а вот он то щас за пару месяцев склепает убийцу винды или линукса.
Умные бросают это затею через неделю, осознав...
А дурака мы видем в призентации в топике.

То есть ты за то, что бы у России не было своей операционной системы?

Добавлено в 10:01

Значит ты просто вор. Можешь гордиться, если хочешь.

Новый способ попилить бюджет и нагреться на пустышке которая ещё с 90-х типа разрабатывается?

manager2
Вы не поняли. ТЗ подписывается и реализуется согласно оплате. И продает ее вам тот, кто заказал это у программистов. Т.е. тот кто хотел сделать говно - он его получил (и стоило это дешевле чем обычно), и дальше втюхивает пользователям, это тот самый эффективный менеджмент. Программу вам не программист продает в подавляющем большинстве случаев.

И программу DVR вы обклали, но сами даже не разобрались в чем может быть причина? т.е. вас не особо волнует что при использовании ресурсоемкого кодека H263 (и подобного семейства. кодек, кстати, проприетарный, стоимость его использования может быть вложена в продукт) можно добиться отличного сжатия и отличнейшего качества картинки, чем при надоевшего всем MJPEG сжимающего в большие файлы и с "мылом"? Или потому что в программе введены средства предварительного кэширования для сглаживания нагрузки на диски при записи большого кол-ва камер? Или появился еще один уровень абстракции позволяющий подключаться к серверу как клиенту еще десятку абонентов без влияния нагрузки с них на запись? Или потому что формат записи сменился на более стойкий и требующий больше СPU, зато теперь не будет битой базы и пропавшего архива? Вы вообще пытались разобраться в причинах более требовательной к ресурсам программы или просто сами решили что там ничего не поменялось?

а за плагиат его микрософт не виибет? =)

А вообще "презентация" старого продукта сегодня может нести следующие цели:
1. Поиск инвесторов
2. Поднятие патриотизма. В таком случае эта новость - просто новость "о достижении народного хозяйства" для обывателя.
3. Представление себя как программиста, с отличным портфолио (даже если ОС мало кому известна, сам факт работы в такой области и доступные результаты уже говорит о многом). Например для ожидания предложения о покупке себя/команды/проекта более влиятельными и денежными конторами.

Очередная попытка попилить бюджетное бабло. Эти "российские ОС" уже не в первый раз всплывают.
Да и вообще, как уже писали выше, не хотите виндой пользоваться переводите все на линух и всё.

Тыб хоть вики что-ли курнул.


"А на предложение добавить в окна свойств оболочки подсчёт CRC32/MD5/SHA1 и возможность правки атрибутов, даты и времени файла (что бывает особо полезно для админов при чистке всякой заразы), разработчики выпучивают глаза и заявляют, что, цитата, "не собираются пособничать преступникам". Такой уровень понимания, что к чему и зачем в операционных оболочках, проливает свет на тайну, почему же столько лет дрочбы остаются бесплодными, и поднимает прямо противоположный вопрос: как у этих дыбылофф вообще хоть что-то хоть как-то работает. "

Это сообщение отредактировал Cynicum - 9.10.2014 - 10:18

Один человек способен лишь немного подправить существующую ОС имея все исходники. Обычно так и работают кодеры интузиазисты в той же Линукс. Один человек пишет патч, а его потом включают в обновление или в новую сборку.

У меня друган в 2003 написал для Debian pppd патч callback совместимый с MS. Его включили в дистрибутив. Типа DialUp на Debinan а звонить с винды коллбэком.

С нуля написать целую ОС в одну каску? Да чтобы она была еще на пике технологий. Мне кажется это жульничество. Просто многие не представляют что такое ОС в смысле кода.

Не ну конечно чёнить типа MS-Dos можно накатать. Но это не то что мы понимаем под современной ОС.

Мне сразу вспомнился ролик интересный..))


Это сообщение отредактировал ololoy - 9.10.2014 - 10:49

проект одобрили но денех не дадим! классика жанра)

народ я вот про нее и не слышал) ктонить знает как БЫСТРО и возможно ли ее на виртуалке понять под вин7 а? глянуть хотца)

ПС есл длиннно - то мона в лицуху)
заранее спс)

ППС все нашел))

http://sourceforge.net/projects/reactos/files/

Это сообщение отредактировал pahanito - 9.10.2014 - 11:29

Ждем

http://www.reactos.org/wiki/VirtualBox - быстрее не куда.

спс я нашел на офе)
http://sourceforge.net/projects/reactos/files/

уже кач- гляну)

им бы какого-нибудь спонсора-помощника типа Яндекса ))

НЕ поверишь, на работе 100% лицензионный софт стоит.