Один поворачивал , другой летел.

Все кто покрывает водителя грузовика, а если бы в правом ряду ехала неопытная женщина водителя, с ребенком, на какой ни будь Пежо 106, и тупо растерявшись такого маневра грузовика влетела бы в него и пострадал бы ребенок?
Чего бы вы пели? На кол водилу? Да половина уродов при маневре даже не смотрит, просто поворачивает как им удобно, на остальных пох, мне НАДО!
Ничего бы не было подъехай это мудло к разрыву, притормозив, встречка бы стала либо притормаживать, мотоциклист бы это увидел, либо машины бы ехали дальше и он бы повернул только в случае пустой дороги, а когда в 3 полосы через 2 сплошных... человеку не место за рулем.
Хотя никто не застрахован от ошибки и возможно водитель грузовика первый раз совершил такое нарушение и так все совпало.
Водителя ждет суд, но самое плохое это кровь не в чем ни повинного человека на руках... (а она есть, чего бы тут кто не пел).
ЗЫ А и по голосовалке видно, что половина ЯПа альтернативно одаренные граждане!

весна наступила и все видюхи с мотоциклами

Давай тебя запретим, или твоего папу?

А вот тут согласен.

Пункт не говорит о прямолинейном или кливолинейном движении! Он предписывает СООТВЕТСТВУЮЩИЙ СИТУАЦИИ ВЫБОР СКОРОСТИ!

Не путайте теплое с мягким.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 30.04.2014 - 21:45

Вопрос в скорости хруста. Если он ехал с установленной скоростью 0-60 (в чем я в принципе сильно сомневаюсь), то виноват грузовик все равно, потому что он должен был пропустить встречку. Неважно - сплошная, не сплошная. Поворачивать грузовику можно было.

Похуй как повернул грузовик. Он рассчитывал что спокойно повернет, никому не помешав.
И если бы это чмо в каске не летело хуй знает куда, а ехало на положенной скорости, то было бы живо.

Это сообщение отредактировал Иван555 - 30.04.2014 - 21:48

Ну что значит "растерявшись"? Если права не куплены, то в автошколе учат не теряться. Другое дело что и опытный мужчина может не успеть среагировать, если грузовик не собирался пропускать.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 30.04.2014 - 21:49

Да даже если бы он по правилам повернул после разметки хруст бы не увернулся

Аргументы, что он долбоёб (был, увы) имеются?

Долетался....... А где вариант виноваты оба??

а мотоциклисты могут, получается ?

Мотоциклист, похоже, погиб в момент столкновения с газелью а не от падения. И фиг знат какая там скорость была. Те кто пишут про не большой полет байкера: вся сила удара на газель пришлась. Хотя непонятно, был контакт человека с железом или нет.
Жаль его. Очень жаль. Человек. Был. А теперь нет его.

Таки я ту же мысль и пытаюсь донести ))

Побаяню в тему

FullOn90 ты бы бля не пиздел )) это свердловский проспект, двухколесный ебашит по правому ряду явно не 60 км/ч, а проспект этот блять шести полосный сука. Закон ясен хуй встанет на сторону спорта (это не байкер), а по факту спорт сам накосячил. Нет видимости он блять жмет ручку, нахуя?!?!?!? да и еще при таком траффике. Вы ахуели двухколесные, чем вас больше - тем вас меньше. Может все таки без прямой видимости не крутить ебаную ручку?!

Это сообщение отредактировал ati013 - 30.04.2014 - 21:49

"Я знаю, что впереди нет неругулируемых переходов, простите но я давлю, давлю под 200+)", Вот и "хрустик", "Царство ему Небесное" это тоже, может быть знал!, что нет там нерегулируемых "пешеходников"! А теперь представь!, едешь ты по правому ряду где-то 130 - 150, а тебе со встречки МАЗ фура на левый поворот не глядя выворачивает! И кто в итоге будет виноват?

Лучше бы твой папа каску (и не только) одевал, когда с твоей мамой уединялся, может комментов глупых меньше было бы.

Не тупи, там шел поток, газон и рав4 доехали до места ДТП спустя несколько секунд после сообственно ДТП. Неопытная женщина выше скорости потока бы не ехала.
Газелька реально проезжала раньше чем ВСЕ встречные автомобили приблизились бы к ней.
Но кто то был шустрее всех. И он успел...

Это сообщение отредактировал KHM - 30.04.2014 - 21:55

Можно подумать, если бы грузовик повернул на две секунды позже, то байкер бы успел затормозить! "Нех" гонять! Сам искал свою "даму с косой", а еще и другой теперь должен отдуваться.

Своему папе каску одень умник.

В автошколе учат как сдать на права. Остальному не учат, не пизди.

Что значит "явно"? Его на видео до столкновения не видно, как ты определил?

Добавлено в 21:53

Если ты там не был или твои преподы были мудаки и ничего кроме правил не рассказывали, то сам не пизди.

Не жалую особо хрустов, но тут виноват однозначно водила грузовика.

ты тупой? я же написал, если уверен я еду, и еду быстро, если впереди хотя бы блять примыкание второстепенки и полосы даже 2, я уже ногу над тормозом держу и смарю в сторону примыкания если оно есть. А если дороги не знаю я трачу бензин и похуй на него, и еду 40-70 в городе (это не оч хорошо, для быстрых), на не знакомой трассе 90-110, и без обгонов если нет видимости. Хотя машина позволяет ебашить. Не в этом дело.

Ваня, ты забыл про запятые и про "надень" "одень". И средства защиты, таки, нужны были твоему отцу, безграмотный, Ивантрипятерки.