СтопХам 128 На те же грабли

Я не активист Мах-Потса, успокойтесь.

Насколько я понял наклеивается наклейка только неадекватам - до которых обращение "вы едете по тротуару и не могли бы вы сдать назад" - не доходит. И второе - что настричь штрафов камера на дороге, штраф - вернет человека? Да и наплевать всем на штраф. Надо сделать штраф реальным от 50000 и выше.
И специально для тех кто скажет - вот надо будет тебе срочно надо проехать -поймешь. Пойму! И буду иметь в виду что мне дороже! Во всех отношениях. Если такой же будет торопиться и моя жена с коляской от него должна щемиться по тротуару и искать куда вклиниться. И хорошо если он один - в основном то хоть один поехал так стадо за ним.

С удовольствием Вам отвечу. Первопричиной была припаркованная машина вторым рядом. Да, это нарушение правил парковки и он (коллега) этого не отрицает. И у него не возникло бы никаких претензий, если бы это нарушение было зафиксировано ГИБДД. Если бы ему был выписан штраф он не стал бы оспаривать и оплатил бы. Так как это легитимно. А действия Стопхама 100% нелигитимны. Я Вам даже больше скажу, что ему даже прибывшие сотрудники ГИБДД не смогли выписать штраф за неправильну парковку благодаря этим наклейкам Стопхама. Считай неисправная машина стоит с аварийкой и выставленным аварийным знаком.

Потому что не будет сюжетов )))

Тут я вижу сказочники появились .
Неисправность которую можно устранить на месте там и устраняется ...))) Ни один сотрудник ГИБДД не станет писать протокол по такой херне как наклейка на лобовом стекле ,а вот выпишут протокольчик за неправильную парковку это точно !!!! А вызов эвакуатора в данном случае суд рассмотрит как неоправданные затраты ( можно было ручками наклеечку убрать ) . А то что кто то сказал что он наклеил это не является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ! человек оговорил себя ..
Наклейка только в самом извращённом толковании может выглядеть как порча имущества
А вот действие биомассы оскорбляения и нападение с битой не может в данном случае квалифицироваться как защита имущества в данном случае есть нарушение правил ДД движение по тротуару а значит угроза жизни и здоровью пешеходов источником повышенной опасности 1 .
2 нападение .
3 оскорбления и угрозы ( я тебя , я тебе , ну вообщем сторонники однополой любви )
4 ну ещё и сексуальные домогательства к пешеходам и их родственникам ! ( Угрозы на действия сексуального характера )

Это МАЛО ?

Блять народ вообще охуевает, накупят говно-джипов и гоняют ... ОЛЕНИ!

Извините, а можно вашего друга бить по лицу, а на попытки сопротивления требовать, что бы он потом вызвал полицию и написал заявление? А в данный момент он не имеет права совершать в мою сторону правонарушение, в виде нанесения побоев легкой и средней тяжести. А я за свои действия отвечу потом, но полиции, а не какому-то неизвестному лицу.

Просто это из серии "нет слов". Чел, оправдывая нарушителей, накатал целую портянку на пол-страницы. И я гляжу, он тут не один, подобных минусеров полно.

новая ачивка! "Езда задним ходом".

Что Вы, что Вы!!! В приличных обществах такие вопросы задавать не принято!!! Конечно, же, плохиши клеили свои рекламные наклейки всем подряд, а друг-Кибальчиш отстоял свое конституционное право на свободное передвижение по территории РФ

ВОТ больше похоже на вранье !
Аварийка и знак аварийной остановки были выставлены после совершения нарушения и оно скорее всего зафиксировано Стопхамовцами на видео .Далее наклейка и действия вашего коллеги .
Эти действия могут быть расмотренны судом как попытка фальсификации доказательст а так же введение сотрудников ГИБДД и что более тяжелей суда в заблуждение !!!!
а это уже УК РФ .

Ну почему же. Вполне может статься что дело рассматривала судья - тёща "коллеги". Или ещё какие подвязки... Такие случаи встречаются и гораздо чаще чем хотелось бы. Всем известно что суды у нас независимые, в том числе и от ответственности за свои решения... Так что вполне может быть что так оно и было. Ну а некоторые нюансы нам тут знать не положено...

...

Объясните мне еще раз, как тугодуму - с каких пор просьба человека перепарковать авто стала нелигитимной?

на 5:50
в нос с головы. и вопрос решен

Пошли лучше дороги делать, что толку машины разворачивать... Свое и чужое время тратят впустую, как были хамы так и останутся с такими дорогами

С тех пор как эта "просьба" превращается в ультиматум

Глупость пишите. Даже комментировать не хочу.
Административное дело о нарушении правил остановки, стоимостью 1500 р. (Пункт 3.2) путать с уголовщиной.......

Вот уже повод для иска ! причем рублей на 50000 .
Оскорбление личного достоинства нецензурной бранью.
Реклама однополой любви !

А что этому джедаю из кашкая в рожу из балончика не пшикнули, когда он с деревянным мечом вышел?

Это сообщение отредактировал zksystem - 20.03.2014 - 10:57

Главное чтоб у тебя в жопе не оказалась чья то бита или кожаный шприц. Как у тебя так и у твоего спутника или спутницы.
Вы предлагаете наитупейшее решение проблемы типа вкопать столб или положить помеху. С какого хрена? За чей счет? Вы из денег городского бюджета хотите вытянуть только потому что в городе есть кучка безмозглых петухов и куриц которые любят катать по тротуарам?
В целом я тоже не считаю СтопХам правильным движениям и не потому что я уродов неправильно паркующихся или тротуарных гонщиков поддерживаю.
СтопХам неактуален только из за того что они почему то делают работу ментов!
Ваши выводы о которых я в начале вам ответил не правовые и не человеческие за что кстати вы и попадете на нары первым, а советовать другим так решать проблемы может только или малолетний идиот или просто кретин со стажем. Потому как вам ни кто права не давал поднимать руку даже на того кто едет по тротуару.
Так что думайте что говорите , а тем более что делаете или пишете.
Вы или очередной клоун или клавиатурный ВОЕН каких сейчас очень много развелось.
И да на каждую биту найдется травмат.

SLex
Ладно, тогда проще. Что будет, если я подойду и начну аккуратно гвоздиком писать на капоте "козел"? Будет ли мне оказано сопротивление? Если будет - то по какому праву? Будет ли иметь человек право меня трогать, тем самым нарушая мои права?

я так понял, слово: "нелегетимно", нынче в тренде))

Да весь негатив от стопхамовцев только по одной причине - борются с последствиями, а не с нарушениями. Дождутся, когда машина полпути по тротуару УЖЕ проедет и давай докапываться.. На дрочево похоже... Нет бы прямо при въезде на тротуар машины отлавливать. Нет бы заяву в ГИБДД на нарушителей...Нет бы конкретный двор и тротуар НАВСЕГДА освободить от таких водителей...Нет. Им приятно на камеру...да еще чтобы их оскорбляли при этом..и чтобы водила вовсе в неприглядном свете выглядел... И не важно, что водила бабку пенсионерку до подъезда подвлозил, а его развернуться заставили...Нет...разбираться и решать проблему раз и навсегда Стапхамовцен недосуг... Ребята! Хватит на камеру позировать!

Все! Минусите!

SLex
Благодарю за подробный ответ. Теперь хотелось бы понять мотивировку сотрудников ГИБДД, которые посчитали автомобиль неисправным. Могу ошибаться, но перечень технических неисправностей при которых запрещена эксплуатация конкретизирован и ограничен. В него не входит наличие посторонних предметов на лобовом стекле (как в данном конкретном случае). Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Я понимал бы возмущение Вашего коллеги в случае если не нарушал ПДД и был припаркован в соответствии с требованиями, но тут налицо мы имеем грубое нарушение правил, создание затруднения движению с перспективой возникновения аварийных ситуаций ну и наплевательское отношение к окружающим. Сама по себе принцип наказания должен нести в себе неотвратимость, но никак не являться платой за проступок. По логике Вашего коллеги получается, что заплатил 2 000 руб. штраф и можно продолжать. Смею напомнить, что права и свободы человека (гражданина) заканчиваются там где начинаются права других людей. Может всё же лучше не создавать такие ситуации? Иначе попахивает двойными стандартами.