Погоня

и опять, машину помять жалко... догнать порой неможем... нахуй такая полиция ?

мне кажется, что вина за смерть женщины лежит на тех, кто не остановил нарушителя. как вы думаете, для чего нужна патрульная машина? вопрос риторический.. верно. для, в том числе, оперативной работы и задержания.
задержание может включать в себя блокировку ТС нарушителя.
более того, техника в идеале (sic!) должна покупаться с налогов законопослушных граждан. и являться, отчасти, расходным материалом.
таким, как бронежилет или жезл, скажем. то есть- при задержании, как опять же, кажется, машину МОЖНО поцарапать. это, как мне кажется, НОРМАЛЬНО.
теперь вопрос. какого йуха нарушителя не заблокировали, пока он не передавил кучу мамаш, колясок, велосипедистов и прочих простых смертных?
побоялись, блеать, отчетов после захвата написать пару бумажек?????
ну так теперь живите с мыслью о том, что из-за вас погибла чья-то мама, бабушка и жена. из-за того, что вы тачку, сука, помять зассали.
ребята.. я когда езжу и меня тормозит легитимный патруль, я ОСТАНАВЛИВАЮСЬ.
потому что не хочу, чтобы прилетело вслед из АК. если нарушитель не останавливается, его НАДО заблокировать, вытащить из машины и поинтересоваться- а что это вы, любезный, по встречке летите, людей сбиваете? присовокупив для убедительности пару раз демократизатором.

Есть информация, что за экипажи ДПС полностью на хозрасчете (в том числе топливо и ремонт авто).

Что предыдуший пост, что этот, такое впечатление, что у города одна мышина на все случаи жизни.

Блять, я бы не сдержался - уебал

нихрена себе ученичёк( после первого ДТП видно знак в левом верхнем углу). интересно водителя добили когда остановился?
а еще интересно, пассажир тоже упоротый был?

"В 2012-2013 году он был привлечен за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим право управления, три раза за оставление места ДТП, два раза – за выезд на полосу встречного движения. В апреле 2013 года за нарушение ПДД отбывал наказание в виде административного ареста сроком пять суток. " - усыпить жЫвотное

где видео, как они его отхуярили?!!!!

за поврежденные машины своим кошельком отвечают:(

Что за хуйню ты несешь. У них весь автопарк застрахован по спец программам.

Пока пентовские машины будут дороже жизни граждан, будет происходить подобная хрень.
Ну после дтп первого можно понять, что чуваку похуй дым и церемониться с ним толку нет. Догнали бы, выпихнули в дерево и все....
Никакие траты не идут в сравнение с унесенными жизнями при таких погонях.

И здесь опять менты дождались чьей-то смерти, и потом стали действовать. Мусора могут только на молчунов наезжать. Чмошники.

правильно что поймали, но если не погнались то не было и смерти человека... вроде они сначала ехали спокойно не виляя, может и не пьяные

Это пи*дец товарищи!!! и как таких земля носит... ни в чем не повинных людей угробил... куда катится страна?



Одни творят хрен знает что, другие это нормально предотвратить не могут

Это сообщение отредактировал vsm - 3.07.2013 - 14:06

Неужели так сложно пожертвовать гос автомобилем ВАЗ???.....А, извените, забыл, на что руководство будет дачи строить.

вот урод

вот для чего на пендосовских полицейских машинах делают отбойники, чтобы таранить ублюдков и скидывать с дороги. Нам бы так

пора давно таких водителей приравнивать к убийцам и садить лет на 15-20, без права вождения навсегда его и его родных и близких. чтоб сука помнили, кто их был родственник...если о себе не думал, о людях, которых убивает, мамку с папкой бы всяко пожалел...хотя и не факт

Яркий пример абсолютного непрофессионализма работников Полиции, повлекшего за собой смерть человека.

P.S. Родственникам женщины соболезную.

Я не знаю что там за правила у них и как их готовят, но все погони с видеорегистраторов из России проходят по одному сценарию - тупо едут за злодеем, ждут пока тот во что-нибудь ни уебется.

Это сообщение отредактировал deb54 - 3.07.2013 - 15:21

Проблема в том, что живут они не по закону (хотя присягают), а по понятиям как вся страна (поэтому и ремонты на них вешают и т.д.).
Начнем с конституции:
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Далее закон о полиции. Для примера всего лишь один пункт

Статья 12 Обязанности полиции

1) защищать от преступных и иных противоправных посягательств жизнь, здоровье, права и свободы, а также имущество граждан;

Видим очередное подтверждение того, что Полиция не в состоянии выполнять возложенных функций. Требуется тотальная переработка органа. Про повальные нарушения свобод и прав граждан этимиже "защитниками" думаю вообще не стоит говорить.

Жили бы по законам и служили бы обществу честно для защиты и спасения жизней граждан, не задумываясь разбилибы служебную машину в хлам об эту шаху. И обойму выпустили в голову отморозку если потребовалось для обеспечения безопасности других граждан. А пока, имеем то, что заслужили...

Это сообщение отредактировал Elecktrik - 3.07.2013 - 15:44

Умышленным убийством это было-бы в случае, если бы водила на "шахе" ждал именно погибшую и сознательно давил давил на газ, что бы сбить именно ее, и таким образом убить. Причем для квалификации по ст. 105 УК РФ необходимо доказать прямой ( то бишь осознавал и желал наступления последствий) умысел в действиях водителя, который в таком случае использовал бы машину как орудие убийства.

Здесь же, водитель в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения (превысил скорость и т.д.) с целью скрыться от сотрудников милиции, в результате по неосторожности (осознавал возможное наступление негативных последствий от своих действий, не желал их, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывал предотвратить их), то есть русским языком, пытаясь оторваться от ДПС, нарушал правила дорожного движения, рассчитывал, что его "пронесёт", но не справился с управлением, допустил столкновения с двумя автомобилями, а потом и сбил велосипедистку. По сути, на его пути мог оказаться любой другой участник дорожного движения (в том числе пешеходы) с которым он мог столкнуться в результате гонки. Вот поэтому и будут ему вменять 264 УК РФ.

Ваш КЭП

Это сообщение отредактировал NoNameNo - 3.07.2013 - 15:56

в затылок мразе пулю и делов...сука

Зачем обязательно ждать? Если человек выйдет на улицу и разрядит пулемётную очередь в толпу то что тоже надо будет доказывать что он всех их знал и ждал именно их?
Понятно конечно что хрен этого водилу посадят за умышленное, но вообще следовало бы. Если человек сел за руль пьяным значит он потенциальный убийца !!
Поймали пьяного за рулём - в тюрьму [b]ЗА ПОПЫТКУ УБИЙСТВА. И плевать что он там думал садясь за руль.
А если сбил кого то насмерть - по 105 за умышленное убийство !
Если не на смерть сбил то по 2м статьям - за попытку убийства и за причинение телесных повреждений. И сроки складывать.
И никаких колоний поселений с отсрочкой. Если человек тварь то и обращаться с ним надо как с тварью и не должно быть НИКАКОГО снисхождения. Максимально строго надо наказывать.

Это сообщение отредактировал BlooDoctoR - 3.07.2013 - 16:18

В таком случае, это будет убийство двух и более лиц. Автомат и автомобиль, согласитесь - это разные вещи. Беря в руки автомат и выходя на улицу стрелять в людей, человек как раз осознает что в случае нажатия на курок он ТОЧНО убьет или ранит людей, сознает это и желает наступления последствий - то есть смерти людей. И тут необязательно доказывать знал он этих людей или нет, тут главное доказать, что он умышленно нажал на курок, целясь в толпу людей.
А садясь за руль пьяным водитель надеется что:
1. его как минимум не заметят и не остановят ДПС
2. если и заметили, то не догонят
3. если будут догонят, то он конечно же прибавив газу уедет... и по дороге никого не зацепит...


То бишь основной умысел у пьяного водителя избежать встречи с ДПС, а остальное - последствия его неосторожных действий...



"Поймали пьяного за рулём - в тюрьму [b]ЗА ПОПЫТКУ УБИЙСТВА. И плевать что он там думал садясь за руль.
А если сбил кого то насмерть - по 105 за умышленное убийство !
Если не на смерть сбил то по 2м статьям - за попытку убийства и за причинение телесных повреждений. И сроки складывать.
И никаких колоний поселений с отсрочкой. Если человек тварь то и обращаться с ним надо как с тварью и не должно быть НИКАКОГО снисхождения. Максимально строго надо наказывать."

Очень эмоционально конечно... но давайте не путать эмоции и правильную квалификацию действий по УК. А если пьяным за рулем окажется Ваш друг, родственник и т.д. тоже будете настаивать именно на таком наказании??? Честно???
Именно для пьяных водителей, виновных в смерти другого лица и ввели спец. пункты для 264 УК, и в данном случае это будет ч. 4 наказание там кстати серьезное - до семи лет лишения свободы.

Более действенно было бы у пьяных водителей не только права забирать, но и вместе с лишением одновременно и без исключения применять административный арест от 1 до 3-х месяцев, допустим, и чем пьянее человек тем больше срок ареста назначать... Поверьте, нормальный человек даже сутки не захочет проводить в ИВС, не то что месяц.... А если поймали лишенного прав - то арест и конфискация автомобиля...вот тогда мож и будут думать стоит ли ехать пьяным или дешевели такси вызвать...

Это сообщение отредактировал NoNameNo - 3.07.2013 - 16:53