Опыт атеиста. Доказательство существования Бога

Да вообще) люди про случайности наверное никогда не слышали) бог им воду горячую включил) лол

Да кстати, если изначально бог создал только Адама и Еву, то как появились люди с разным цветом кожи и разными культурами? И что, там реально дети Адама и Евы спали друг с другом? Писец...
Или бог создал Адама и Еву, понял, что они не совершенны, изгнал их, и принялся новых людей мастерить? А потом и тех выгонял?) Так он наверно и экспериментировал с цветом кожи, и всех выгонял из сада)

Это сообщение отредактировал Uniqlo - 26.05.2013 - 15:58

Любая вера, во что угодно может сказать лишь о том, что человек - дебил. Будь то вера в Бога, или в Науку, или в прогресс, или в Добро, или в розового невидимого носорога.

Вот вам ролик в тему!

люблю яп .

получается, чем больше трагизм ситуации, тем больше впечатлений , +как следствие (найти объяснение стечению обстоятельств/провидению) и тем больше вера или атеизм.
как просто!

Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Вера по сути ни что иное, как наличие убеждений. Человек без каких бы то ни было убеждений - ЧМО, вне зависимости от уровня интеллекта.

Ты прослушал ответ "верующего", т.к. тот сказа, что не верит в единорогов, потому что их не видел. А "атеист" сделал отсылку к Невидимому розовому единорогу, который одновременно и невидим и розов. Чем и известен.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Невидимый_розовый_единорог

Те, что не от Адама и Евы идут видно и произошли от обезьян. Притом появились они довольно рано, т.к. Авеля изгнали к "другим" людям.

Не Хочу быть похожим на свидетеля Барабашки,
Но!!!! Покопайтесь в себе. Там есть БОГ. И В топку религию.
Живите по-совести. И Все будет ХОРОШО!

Убеждения должны основываться на логике и фактах или хотя бы личном опыте. Вера же абсурдна.

Это сообщение отредактировал kokodjambo - 27.05.2013 - 00:15

2 дебила троллят массу людей.
тщеславие просто лезет через экран.


Добавлено в 00:24

знаешь, верующим по барабану атеисты.
и никто тебе не рассказывает о своей вере.
Тема это интимная.
просто не надо срать на верущих и их веру, называть их недоразвитыми, а себя считать умным и центром галактики.



Добавлено в 00:26

чем дети отличаются от взрослого?
с точки зрения христианства - абсолютно ничем.

как ктото сказал на первых страницах этого срача

Какое горе.Примите соболезнование.Когда уходят дети или молодые люди,то всегда говорят,что бог пораньше забирает себе хороших людей.Слабое утешение.А есть и такие,что смеют оправдывать его.Тем,что из таких детишек,мог вырасти гитлер.Или ещё чем-то,в этом роде.

Всё зависит от того, с какого "ракурса" человек(вернее, группа людей) смотрит на различные вещи. В отношении тривиальных вещей(читай прописных истин) понимание либо может быть, либо может не быть, т.е. всего 2 варианта, понимание чего-либо, как говорили, говорят и будут говорить верующие, "высшего, божественного и т.п." - уже нечто более сложное, вкупе с недостаточным уровнем знаний всё это вытекает в различные "парадигмы"(" - всё же фактов в них не было, нет и не будет). Тем, кому лень думать, остаётся только "принять" эти "парадигмы".
Но наука идёт "семимильными шагами" вперёд и рано или поздно всему будет обоснованное и внятное объяснение. С каждым таким "шагом" цель религии становится всё яснее: религия - всего лишь прекрасный инструмент управления массами людей и не более того, вера здесь играет ключевую роль. Вера не даст ответы на интересующие вопросы, не даст объяснение процессам мироздания, вера - отсутствие желания думать.
Трактовать написанное непонятно кем в "священных книгах" можно миллионами способов, одна вода, ясности в мысли это не принесёт. Да и где доказательства, что написанное там донесено до нашего времени в своём исходном виде.
Как итог - на всё один ответ: "На всё воля Божья", лень же думать, пройти хотя бы школьный курс биологии, физики.
А автор сего сообщения верит в Чайник Рассела

Не будет, имхо, это очередная отговорка атеистов, мол, пусть мы сейчас не можем объяснить, через миллиарды миллиардов лет объясним обязательно.
А будет так, чем больше мы узнаем о мире, тем больше новых вопросов будут появляться, и явно не в пользу атеизма.

Добавлено в 07:35

Вы же сами как итог привели ответ, только вместо "воли Божьей" мифические надежды на науку в будущем.

Добавлено в 07:36

В том числе и вера в атеизм.

а я верю в единорогов, значит БОГ ЕСТЬ!!!!

А вот и ответ, зачем пытаться что-то объяснить даже себе, если можно ответить: "на всё воля тра-та-та" и не забивать себе голову мыслями.

Оксюморон?

А суть в том, что при "встрече" с каким-нибудь новым явлением религия скажет: "на все воля тра-та-та", а наука скажет: "разберёмся" и в итоге разбирается, потом получается что-то из разряда:

Разбираться надо. Только нужно быть честным перед собой и готовым получить любой, даже самый непредсказуемый ответ на свои исследования. А не так, как поступают большинство ученых: сначала определились с аксиомой, что Бога нет, а потом все исследования проводятся с одной целью, подтвердить верность своей аксиомы, и даже в мыслях не допускают существование Высшего разума.

Добавлено в 20:30

Если разбирается, то это хорошо, а если поступает, как очередная религия, то это не есть гуд.
З.Ы. Церковь к Богу и к вере не имеет отношения не более, чем атеисты. Точно также отдельно взятое учение или религия. Вы пытаетесь показать самые худшие стороны христианства, проецируя их на всех верующих.

Добавлено в 20:31
И да, в атеизм можно только верить, ибо доказать существование/несуществование Бога невозможно.

Вот и пришли к Чайнику Рассела, хотя я о нём ещё в самом первом посте в данной теме упоминал
Я не осуждаю веру, религию(хотя этот "инструмент" давно уже используются не по назначению) и не пытаюсь оправдать атеизм - безбожие(кстати, оксюморон "вера в атеизм" звучит, как минимум, глупо). Дело каждого, что выбрать: будь то определенная или же "своя собственная" вера.
Человек существо ленивое, а мыслительные процессы - самая сильная нагрузка(можно легко проверить: достаточно взять любую достаточно сложную теорему и часа 3-4 подумать, как её доказать, а потом пол дня разгружать вагоны - последнее покажется отдыхом).
Проблема в том, что каждый относится к вере, как к чему-то очень личному, однако это не мешает ему это что-то личное представлять вниманию общественности, реакция на критику негативная(очевидно) со всеми вытекающими последствиями, хотя критика в данном случае - вполне естественное явление.

дядь, ты ж вроде не дурачок, штоп тако спрашивать)

Глупо звучит это почему-то только для верующих в атеизм

Добавлено в 05:06

Все верно.