Ребенок на Соломовой ДТП авария

Пешеходы идут на зеленый свет светофора, на регике отчетливо видно, что авто летит на красный. Водятла однозначно, за шкирку из авто и отметелить всем чесным народом, Я за публичные телесные наказания вместо админитративки! Штраф - это фикция,ни коим образом не учит нарушителя соблюдать ПДД, а вот порку, думаю, он запомнит на долго, пока на заднице сидеть может.

Веселые комменты, конечно.
Доказывающие, что тп с ребенком горел зеленый , напоминают аргументы во всяких спорах про бога: то, что имгорел красный - надо доказать, а что горел зеленый - никаких доказательств не нужно, хотя слева вон люди стоят и ждут своего зеленого. Логично предположить, что не мог там быть зеленый для пешиков.

Опередил!!!! Как Бля он собирался заходить в поворот ебаный Шумахер. НО самое интересное ТП дошла до середины пешеходного перехода а уебан и не собирался тормозить......

Хоспади, сколько бестолочей тут сидит, мать честная.. Чему удивляться, что у нас пешеходы ходят кто куда хочет..
Там стрелка горит, скорость у водителя при начале торможения никак не больше 20-25 км/ч, иначе он бы так не остановился за секунду, а волок бы девченку по дороге.
В поворот он заходил вполне нормально, скорость бы до момента поворота еще упала, он шел накатом, а не газовал.
Кто за рулем никогда не сидел, тот и может ут лепить про занос в повороте, про "летел" и т.п.
Пешеходов он не видел и видеть не мог, они из-за машин вышли.

Теперь, что касается светофоров. Он имел полное право выезжать по стрелке. Скорость он не превышал даже в помине, опять же, переход он проезжал от силы на 20-25 км/ч.

Пешеходам мог гореть зеленый ТОЛЬКО в ПОПУТНОМ направлении, т.е. он должен был бы гипотетически пускать пешеходов идущих вдоль слева, а не поперек его движения.

Мамаша тупоголовая и одна кто виноват в этой ситуации.
Ребенка очень жаль, надеюсь, что все у нее будет хорошо, а у ее мамани прибавится осторожности и внимания на дороге.

Это сообщение отредактировал eugenedp - 19.05.2013 - 13:37

Видать ты ослеп, дружок. При том что водила активно оттормаживался и авто очень неплохо справилось с задачей, тормозной путь был немаленьким да и просто по видео видно, что там никак не 20 или 25 км\час, хоть и в пределах допустимого. Опять же - мать дура набитая, она виновата в первую очередь и это понятно всем, но и водила пог бы немного заранее оттормозится, тем более он на поворот ехал.

Это сообщение отредактировал Projector666 - 19.05.2013 - 13:52

ДА ну? У вас в Новосибирске свои правила?
А по правилам ПДД РФ, пропускаем не "всех", а только "транспортные средства с других направлений"

Водиле горит зеленый. Стрелочку хорошо видно?
Иди читай ПДД, что значит - зеленая стрелочка.
А на зеленый можно ехать, причем скорость движения ограничена в городе 60 км/ч
На видео скорость гораздо меньше.

Про порку согласен.
Пороть надо нещадно! Мамашу!

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 13:56

99% мамаша пару месяцев будет аккуратна при переходе, потом все возобновится..."как говорится горбатого могила исправит"

Это сообщение отредактировал Алексей419 - 19.05.2013 - 13:58

А где он "летел"? Скорость нгебольшая.
Вас видимо смутил эффект "рыбьего глаза", кой присутствует у регистраторов.
На видео скорость кажется больше чем на самом деле.
Сколько своих видео пересматривал - тоже казалось, что километров 80 в час еду в то время, как реальная скорость 40-50.
"Рыбий глаз" - стандартный эффект всех широкоугольных линз

Добавлено в 14:00

ТАм не зебра (, а по научному - нерегулируемы пешеходный переход), а самый что ни на есть регулируемый перекресток.
ТАк что ваше негодование не к месту

Пипец, ну.. Там останавливалась машина аж проехав корпус рядом стоящей машины. Даже с допущениями в худшую сторону, там никак не больше 8 метров. Если верить этой таблице http://hurt-abakan.blogspot.com/2012/05/blog-post_24.html, то выходит 35 км/ч от силы.
Мои ощущения как водителя, говорят, что и того меньше. Так в чем виноват водитель? Или замедление с разрешенных 60 до 35 перед перекрестком - это мало?
Он остановиться смог и едва задеть ребенка, который бежал (!) ему наперерез. А значит - он вполне адекватно выбрал скорость. Вот и все.

Это сообщение отредактировал eugenedp - 19.05.2013 - 14:03

Бред несусветнейший.
Притормаживать нужно только у НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ пешеходных переходов да и то, если вблизи них появился пешеход, намеревающийся перейти проезжую часть.
На РЕГУЛИРУЕМЫХ пешеходных переходах и перекрестках никто никому притормаживатьь не должен, а должен:
ДЕЙСТВОВАТЬ СОГАСНО ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ!!!!

Добавлено в 14:07

Зачем вы купили права? Пункт 13.5 гласит что пропускаем только ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА с других направлений

как бы водиле стрелка зеленая налево горит, а пешеходам красный

Зачем эти измышления?
ТАкого бреда в ПДД НЕТ
Снижать - только при подъезде к НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ пешеходному переходу.
Есть переход регулируемый, то никакого требования о снижении скорости нет.
Так же нигде в ПДД не сказано, что надо снижать скорость, если собираешься поворачивать.
Всегда забавляли эти фразы "Я ЗНАЮ" двоечников, которые никогда не читали правил

А на видео из австралии все напропалую по левой стороне ездят. Ну что с того? У каждой страны свои правила

Недавно был свидетелем, как 3 парня лет по 14-15 на великах проехали рядом со мной 2 перекрестка кряду на красный свет, выскакивая между (!) двумя рядами стоящих на красном светофоре машин.
После первого я с ними поравнялся, открыл окно и обматерил на чем свет стоит, но плевать они хотели, следующий проехали ровно так же.
А потом эта братия где-то встрянет и будут чихвостить бедного водилу, который проезжал перекресток на 30км/ч и, с учтом нулевой видимости и приличнейшей скорости возникновения этих дуралеев, ничего не смог сделать за те 0,2 секунды, что они ему оставили на реакцию..

Так, а вот теперь каждый, да, КАЖДЫЙ, кто говорит, что ТС виноват, пусть выложит минимум 20-минутное видео своего вождения в городе, в дневное время, со средней интенсивностью движения на дороге, где он будет сбрасывать скорость до 10 км/ч перед КАЖДЫМ кустом на обочине, перед КАЖДЫМ припаркованным автомобилем, короче, перед любым объектом, за которым теоретически может спрятаться ребенок и выскочить ему под колеса в последний момент! А мы все внимательно изучим это видео, и если увидим хоть один момент, где хоть с минимальной вероятностью предполагаемый пешеход может самоубиться об его машину - будем чморить этого водителя, называть пидарасом и прочими словами, которыми тут называли ТС.
Это пздц просто - человек едет на свой зеленый, снижает перед перекрестком скорость, ему под колеса прыгает девчонка, идущая на красный - и все равно, он, блеать, пидарас, что не затормозил до полной остановки и не пересек перекресток, толкая машину руками.

По каким-таким правилам тебя оштрафовали? Че смешишь людей?
Пункт ПДД Назови, а не языком мели.
Если тебя оштрафовали за непропуск пешеходов, которые переходят ту дорогу, НА КОТОРУЮ ПОВОРАЧИВАЕШЬ, то тебя оштрафовали законно.
Ибо ты и так их должен пропустить.
ПДД РФ!

А если Они переходили дорогу по которой ты ПРИБЛИЖАЛСЯ к перекрестку, то они нарушали ПДД, а гаи тебя развели.
Забудь про "общие правила" и "внутренние правила". Это твои выдумки.
Есть только ПДД.
Учи их внимательно.
С карадашом!

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 14:24

По логике многих получается так, что проще быть пешеходом и ходить где не попадя, подставляя водителей.
Я в шоке была от того, что мамашка тупорылая еще на водителя и визжать начала - свиноматка хренова, от ребенка видимо все не может избавиться. Прежде чем покрывать таких тварей посмотрите сколько бабушек и мамочек тащит своих детей в неположенных местах и на красный. А еще правила подучите.

Почему не все должны уступать дорогу пешеходам?

Рассматриваемый пункт ПДД – 13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.»

Исходя из этого пункта ПДД пешеходам должны уступать дорогу только те водители которые на перекрестке поворачивают направо или налево, а те водители которые выезжают на этот перекресток или проезжают его в прямом направлении не обязаны уступать этим самым же пешеходам.

Согласно этого пункта водители черной и красной а\м должны уступить пешеходам, а вот водители зеленой и синей а\м этого делать не обязаны.
http://dtp-pdd.ru/pdd-probely/36-pochemu-n...ogu-peshekhodam

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 14:29

Как же поступать в этой ситуации пешеходам и на что им расчитывать? Насчет автомобиля который приближается к ним справа все понятно, он только выезжает на перекресток (пешеходы это прекрасно видят) и имеет по отношению к ним преимущество, поскольку согласно п. 4.5. ПДД: «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств», а вот понять откуда едет а\м который приближается слева не всегда возможно. Так в случае если на этом перекрестке затор, то автомобиль который проезжает этот перекресток в прямом направлении может проехать его не по прямой траектории, а по такой траектории, которая может показаться пешеходу поворотом налево.

В связи с вышеизложенным, получается интересная ситуация, которая изображена на рисунке (ситуация теоретическая и в реальной жизни маловероятная поскольку на таких перекрестках ставят и светофоры и знаки «пешеходный переход», но всеже.). Так при данной ситуации пешеход переходя проезжую часть состоящую из шести полос для движения, при переходе первой полосы имеет преимущество в движении, при переходе второй такое преимущество уже на стороне водителя, на третей полосе оно опять у пешехода, а на четвертой, пятой и шестой опять на стороне водителей.

Кроме этого пешеход при переходе проезжей части по линии тротуаров или обочин должен четко себе представлять переходит ли он дорогу в зоне перекрестка или это не перекресток, а всего лишь выезд с прилегающей территории, поскольку согласно п. 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает». И в этом пункте правил нет никакого указания что водитель должен осуществлять какой либо поворот чтобы быть обязанным уступить дорогу пешеходам, таким образом если водитель проезжает Т-образный перекресток в прямом направлении, с последующим въездом на прилегающую территорию, то он должен уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу например по той же самой линии тротуаров.

ну в любом случае - можно было бы выйти и извиниться перед ребенком, ну и матери заодно леща махануть....

Извините, конечно, но "извиниться" за ЧТО? За то, что водила ехал на разрешающий сигнал светофора, а мамаша-дура пустилась с ребенком на красный свет ему под колеса?
Я б тоже так среагировал.
2 секунды адреналина, а потом мощнейший выброс эмоций.
Думается, водила, после мата, вызвал скорую.
Леща матери нельзя - уголовка будет. У нее и так мозгов мало. Последнее вылетит.
Я б еще в обязаловку ГИБДД вызвал от греха подальше. Налицо ПДД

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 14:44

Мда, многие плохо читают. Это не мать, а ее 12-летняя сестра. Девочек 4 года, все нормально (только ушибами отделалась). На месте родителей старшую сестру посадить и учить наизусть ПДД, раздел для пешеходов. Водитель ТС ехал по правилам. Для пешеходов был красный сигнал светофора. Зеленым он никак не мог быть.