Памяти скромного американского Героя, Стёб...


Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sergeis

2.05.2013 - 23:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Yritskiy @ 2.05.2013 - 23:17)

зы: В декабре 1993 года НПО имени Лавочкина продало «Луноход-2», находящийся на Луне,
вместе с АМС «Луна-21» на аукционе Сотбис в Нью-Йорке за $68500 ...

Ну, как доказательство?

Все очень просто - Роскосмос вместе с ФБР и Путиным заплатил Сотбису, чтобы тот купил луноход которого нет (его же никто на Луне не видел!). Типа чтобы всякие лохи думали что Луноход существует.
Да Вы сами посмотрите на фото с лунохода нету звезд, да и следы колес в лунной пыли четкие как в грязи. Да и не мог он мягко приземлиться на Луну - радиосигнал ведь до луны идет 1.3 секунды, а изображение так вообще 2.6 секунды (ваши слова!), ну а анализ обстановки 7-24 секунды - он бы разбился!

[^]

~~Yritskiy~~

2.05.2013 - 23:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 00:34)

Читайте внимательно: луноход купил ваш американский ~~лох~~ космический турист,
который летал в турполет на советской ракете, а не на американской...
у вас вообще сейчас нет пилотируемой космонавтики,
и вы будете нас учить как управлять луноходами?
какая наглость...

[^]

~~Yritskiy~~

2.05.2013 - 23:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 00:34)

Да Вы сами посмотрите на фото с лунохода нету звезд,

Смотрю...звезды - есть... много звезд...

[^]

sergeis

3.05.2013 - 00:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Yritskiy @ 2.05.2013 - 23:44)

Читайте внимательно: луноход купил ваш американский ~~лох~~

Даже Вы понимаете что только лох муг купить луноход которого не существует. Только на самом деле он не лох - ему роскосмос заплатил чтобы он участвовал в этой комедии. Точно так же как НАСА заплатила советским ученым и космонавтам чтобы те не болтали про развод с аполло.

Цитата

у вас вообще сейчас нет пилотируемой космонавтики,
и вы будете нас учить как управлять луноходами?
какая наглость...

Никто Вас не учит - потому что некому. Не было луноходов на луне, не было аполлонов, НАСА и Роскосмос всех развели как лохов.

Цитата

Смотрю...звезды - есть... много звезд...

Ну какие же это звезды - особенно много, пять точек - это не звездное небо! у нас в планетарии и то больше. А вот на этих фото с места посадки лунохода 1 (слева) и Лунохода 2 (справа) поленились даже одну звезду подрисовать...
Кстати, на Вашей фото явно не лунная пыль - это обычная мокрая грязь, судя по следам. Почитайте Мухина, если не верите.

Это сообщение отредактировал sergeis - 3.05.2013 - 00:35

[^]

~~Yritskiy~~

3.05.2013 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 01:06)

Цитата

Смотрю...звезды - есть... много звезд...

Ну какие же это звезды! у нас в планетарии такие же звезды. А вот на этой форто забыли подрисовать...

Ну, у нас то на одной забыли подрисовать...
а у вас на всех...

как на флаге не забыли то... удивляюсь...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 3.05.2013 - 00:14

[^]

sergeis

3.05.2013 - 00:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Yritskiy @ 3.05.2013 - 00:12)

Ну, у нас то на одной забыли подрисовать...
а у вас на всех...

Ну вот видите - уже согласились что ни луноходов не было, ни аполлонов. А был Роскосмосовско-Насавский развод лохов.

Добавлено в 00:23
Давайте пойдем дальше мухинским путем - Гагарин тоже в космос не летал. Никто вообще не видел прямую трансляцию этого события. Почитайте здесь например - абсолютно четко доказано что не было Гагаринского полета, а был развод лохов.

Это сообщение отредактировал sergeis - 3.05.2013 - 00:36

[^]

Halstorm	3.05.2013 - 00:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Рожденный в СССР Регистрация: 27.01.12 Сообщений: 6032	Меня меня интересует только один вопрос, почему у пиндосов нет сейчас технологии, чтобы построить ракету и возить своих астронавтов на МКС своими средствами доставки, да хули астонавтов, они даже жратву и аппаратуру нашими "Протонами" возят. Где их супер мега мощная ракета "Сатурн"? "Протон" между прочим остался нам в наследство от нашей лунной программы. Это сообщение отредактировал Halstorm - 3.05.2013 - 00:52
	[^]

sergeis

3.05.2013 - 00:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Halstorm @ 3.05.2013 - 00:50)

По той же причине почему телефоны и компьютеры делают в Китае - дешевле.
К тому же это интернациональная станция. Не забыли? Там где-то поровну американцев и русских, плюс еще немцы всякие летают...

Это сообщение отредактировал sergeis - 3.05.2013 - 01:31

[^]

targaryen30	3.05.2013 - 01:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.04.13 Сообщений: 468	Туманность Андромеды неумолимо приближается...всем срочно надеть каски и пристегнуть ремни
	[^]

~~Yritskiy~~

3.05.2013 - 01:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 01:54)

- дешевле.

Да, да, да... в таких вопросах дешевизна - это самое главное

что ж на Китайских ~~айфонах~~ ракетах не летаете?

[^]

sergeis

3.05.2013 - 01:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Yritskiy @ 3.05.2013 - 01:14)

Да, да, да... в таких вопросах дешевизна - это самое главное

что ж на Китайских ~~айфонах~~ ракетах не летаете?

Наши не только дешевле, но и надежнее. Если Вы не в курсе.

[^]

Lewandowski	3.05.2013 - 02:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.05.13 Сообщений: 25	Всегда думал, что Армяне были первыми
	[^]

~~Yritskiy~~

3.05.2013 - 02:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 02:27)

Цитата (Yritskiy @ 3.05.2013 - 01:14)

Да, да, да... в таких вопросах дешевизна - это самое главное

что ж на Китайских ~~айфонах~~ ракетах не летаете?

Наши не только дешевле, но и надежнее. Если Вы не в курсе.

Хватит нести чушь... все равно далеко не унесете...

нет больше ни у кого в мире этих технологий..
на марс понимаешь собрались...
да вы сами орбитальную станцию запустить не в состоянии... а туда же... марсиане...

Добавлено в 02:49

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 01:16)

Почитайте здесь например

Я не психиатр, чтоб такое читать... однако диагноз поставить могу...

[^]

sergeis

3.05.2013 - 03:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Yritskiy @ 3.05.2013 - 02:29)

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 02:27)

Цитата (Yritskiy @ 3.05.2013 - 01:14)

Да, да, да... в таких вопросах дешевизна - это самое главное

что ж на Китайских ~~айфонах~~ ракетах не летаете?

Наши не только дешевле, но и надежнее. Если Вы не в курсе.

Хватит нести чушь... все равно далеко не унесете...

Вы что, считаете что шатлы надежнее и дешевле наших Союзов? Оригинальный товарищ.

Цитата

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 01:16)

Почитайте здесь например

Я не психиатр, чтоб такое читать... однако диагноз поставить могу...

Не понимаю. Мухин пишет точно так же - и его Вы читаете с наслаждением. А этого ~~придурка~~ гения - нет... Это таки диагноз.

Это сообщение отредактировал sergeis - 3.05.2013 - 03:20

[^]

~~Yritskiy~~

3.05.2013 - 03:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (sergeis @ 3.05.2013 - 04:20)

Вы что, считаете что шатлы надежнее и дешевле наших Союзов? Оригинальный товарищ.

С каких пор агенты ЦРУ называют Союзы - нашими?

И вообще, как Вас до сих пор в ЦРУ не уволили...
Вы же не только физику не знаете, но основных правил проведения спецопераций...
надежность говорите... а какая надежность...
вас техника волнует... а человеческий фактор как...
не боитесь, в один прекрасный момент (после очередного списка Магнитского)
на орбиту будет доставлен груз очень надежным транспортом,
только готовить его будут наши чеченские инженеры... и будет как в Бостоне... сможет ваше ФБР предотвратить?
так что когда говорите глупости для пипла, не забывайте - за вами следит контрразведка...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 3.05.2013 - 03:44

[^]

~~МИ3АНТРОП~~	3.05.2013 - 04:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.03.13 Сообщений: 0	Молча выпил стопку!
	[^]

sergeis

3.05.2013 - 04:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Yritskiy @ 3.05.2013 - 03:40)

только готовить его будут наши чеченские инженеры... и будет как в Бостоне... сможет ваше ФБР предотвратить?

Тебя с твоими чеченскими мечтами наше родное ФСБ замочит быстрее чем ты на территорию ФБР заберешься... Надеюсь.

Я так понимаю больше у Вас по существу темы ничего нет (т.е. стеб над мухинскими антилунными теориями)

Это сообщение отредактировал sergeis - 3.05.2013 - 04:12

[^]

DrGera	3.05.2013 - 06:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.12 Сообщений: 1360	И советские специалисты, "реально видевшие всю сумму технологических проблем космонавтики", прекрасно понимали, что проблемы полета к Луне очень сложны, но разрешимы при должном подходе, и считали успех NASA вполне закономерным. Так, академик Мишин, заместитель Королева, ставший после его смерти Главным Конструктором, на вопрос о том, какова была первая реакция на высадку американцев на Луне, сказал: "Да порадовались за них – и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли." (Интервью с В.П.Мишиным см. ниже в списке ресурсов.) источник http://www.skeptik.net/
	[^]

Сплюн

3.05.2013 - 09:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.12
Сообщений: 1123

Цитата (tigora2010 @ 1.05.2013 - 10:58)

Цитата

Да под силу высадка сейчас.

Ни американцы, ни Россия не в состоянии сейчас изготовить ракеты способные доставить достаточный объем груза к Луне. Производства американской ракета "Сатурн"невозможно из-за отсутствия технологий(по заявлению НАСА), мощности способные производить российскую Н-1 остались в Украине.

Если так,то будьте спокойны,господа! Эти мощности благополучно проёбаны...

[^]

Cheh13

3.05.2013 - 09:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (Kaspersky @ 2.05.2013 - 11:14)

Цитата

Есть версия что камера управлялась дистанционно с земли.

А пленка через вай-фай долетела до земли?

А кто сказал. что это кинокамера? Это обычная телевизионная камера и видео на Землю передавалась по обычному радиоканалу. Кино- и фотопленку астронавты сами на землю привозили.

Добавлено в 09:25

Цитата (нчбогенз @ 2.05.2013 - 11:25)

Цитата (Нirurg @ 1.05.2013 - 11:40)

Есть версия что камера управлялась дистанционно с земли.

щито? в реальном времени еще скажи

пока сигнал от земли до луны дойдет и назад для обратной связи, аппарат уже улетит из кадра

В реальном времени. Задержка сигнала туда и обратно порядка 4 секунд. Просто с опережением начал оператор камерой управлять. так же нашими Луноходами с Земли управляли.

[^]

Cheh13

3.05.2013 - 09:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (nrtrash @ 2.05.2013 - 11:31)

Цитата (Нirurg @ 1.05.2013 - 10:40)

Есть версия что камера управлялась дистанционно с земли.

Сигнал до Земли идет 1,1 секунду в одну сторону. Учитывая что сигнал на управление должен идти после получения видеосигнала, а видеосигнал еще надо обработать и отобразить, добавим задержку на управление манипулятором, получим 4-5 секундный лаг

Вот видишь, время задержки известно, что мешает оператору начать поднимать камеру на 4 секунды раньше старта? В итоге получим. что камера следит за взлетом. Как охотники стреляют по движущейся цели с опережением.

[^]

Phobos

3.05.2013 - 09:28

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1902

Цитата (elgato @ 1.05.2013 - 19:15)

- Так. Господа ученые - военные. Что за херня? Американцы на Луне были. Значит, как решила партия и нн ый съезд ВКПБ, мы высадимся на Солнце!
- Вы что там? Сдурели. Там 10 миллионов градусов.
- Вы считаете, что в ЦК идиоты сидят? Ночью полетим.
Прежде, чем туда высадиться, запустили несколько луноходов, спутников и т.п..
И еще:
- Радиотрансляция разговора с Армстронгом шла открытым каналом. И проследить радиоволны не составляло труда. Что и сделали в СССР.
Так вот, внимание, вопрос, если бы американцы в то время наебали всех, то СССР бы что сделало? Да с удовольствием вскрыло обман и произвело реальную высадку. А так как этого не было сделано (хотя, я думаю вся партия вместе давила на военных и ученых, как могла, чтобы ткнуть в грязь носом буржуинов). Значит американцы там были.
А какой равшан или джумшут там снимал, или же снимали все на пленный луноход СССР, это уже и увы останется загадкой....-)
Да, ребят, спутники начали запускать когда? И вы думаете, что и на первых спунтиках не было аппаратуры для записи?-) Это если не брать во внимание штатную аппаратуру, которую могли приволочь с луноходом.

Добавлено в 19:19

Цитата (bigmike17 @ 1.05.2013 - 14:09)

Цитата (Нirurg @ 1.05.2013 - 11:40)

Есть версия что камера управлялась дистанционно с земли.

по вайфаю или блютузу

Угу. Чтобы получить данные со спунтика, до сих пор ждут, пока он упадет-))) Потом заполняют гугл мапс. И запускают его обратно-)))) И тогда ждали... Ага-) Традиция у них такая. Фотосъемка территории условного противника со спутников? Не. Не слышали. Общение с космонавтами по радио связи. Тоже не, не слышали. Так если идет направленный радиосигнал, и его отражение и ответ можно уловить, то управлять не получится?-)

СССР ещё как узнали про весь фарс с луной... глаза закрыли, покупали по бросовым ценам продовольствие и товары... почитайте статистику закупов 70-75 год СССР у США, всё станет яснее ясного...

[^]

Cheh13

3.05.2013 - 09:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (mekhaless @ 2.05.2013 - 15:06)

Долететь до Луны они долетели, но высаживались там ,скорее нет. Тренировались спускать и поднимать аппараты , а самоубийц скорее всего не нашлось. На спускаемом аппарате был всего лишь один движок ,отвечающий и за спуск - подьем и за положение в пространстве . Поэтому сигнал с Луны шел реальный от людей ,но не с грунта ,а с орбиты. Хотя даже это большое достижение и героизм.

Да. на спускаемом аппарате был один двигатель, только на был еще один двигатель на лунной кабине. как раз для подъема. Плюс еще были двигатели для маневрирования.

[^]

Phobos

3.05.2013 - 09:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1902

Цитата (Riff1958 @ 2.05.2013 - 11:46)

Цитата (Traktorator @ 1.05.2013 - 10:39)

Ахаха. Америкосы так прокололись. Да и понятно что в 1969 году они никак не могли быть на луне. Спустя всего 8 лет после выхода первого человека в космос. даже сейчас высадка на луну никому не под силу. Иначе бы уже давно высаживались. Стэнли Кубрик снимавший эту "высадку" достоин похвал))

Трудно в это поверить даже в сегодняшней России,но Америка это сделала! Честь ей и хвала за это.Мы начали а Америка продолжила.Даже в тогдашнем Советском союзе никто не отрицал этого очевидного факта. Ведь СССР за всем этим тщательно наблюдал и уж поверьте,будь у него хоть малейшее сомнение в том ,что американцы не были на Луне,советы бы раструбили об этом на весь мир,в разгаре была холодная война. Это сейчас,спустя почти полвека находятся безграмотные умники,сомневающиеся в этом,а до этого никто не сомневался в реальности полётов. Да и сейчас сомневаются в основном не совсем грамотные и откровенно глупые люди.
А почему сейчас не летают на Луну? То откровенно говоря овчинка не стоит выделки. Безжизненный кусок камня,лишённый атмосферы уже изучен достаточно хорошо,нет там ничего особо интересного,что бы тратить на это огромные средства.

нуда, безжизненный кусок....... видео с взлетами и посадками неизвестно каких-либо объектов куча, астрономы могут предоставить столько интересного, но все известные обсерватории записывающие видео ЛУНЫ, не имеют права распространять его без согласования...
Луна, как раз это очень интересный спутник, ближайший, иметь там БАЗЫ хотели бы все развитые страны. Но хер пока туда кто-то полетит для закрепления лунной базы, технологии оставляют желать лучшего!
P.S. И да, продолжайте верить в найденного убийцу Кенеди, терракт 9.11, войну против хим оружия в Ираке и т.д.

Это сообщение отредактировал Phobos - 3.05.2013 - 09:46

[^]

Cheh13

3.05.2013 - 09:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (Бормовлей @ 2.05.2013 - 22:08)

Ну если они додумались как долететь на Луну и как улететь, то почему не могли додуматься установить на Луне автоматическую камеру, следящую за объектом и передающую сигнал на тот же корабль. Сейчас такие технологии обычное дело, но и раньше могли что-то придумать. Не могу понять только что за всплеск при взлёте? За счёт чего аппарат взлетел? На пружинах что ли? А почему потом вдруг откуда ни возьмись заработал какой-то излучающий двигатель? Почему аппарат не взлетал, как ракета?

Ни какой-то, а стартовый и сразу, а в стороны разлеталась защитная фольга посадочной ступени. Он и взлетел. как ракета.

Добавлено в 09:50

Цитата (Halstorm @ 3.05.2013 - 00:50)

Меня меня интересует только один вопрос, почему у пиндосов нет сейчас технологии, чтобы построить ракету и возить своих астронавтов на МКС своими средствами доставки, да хули астонавтов, они даже жратву и аппаратуру нашими "Протонами" возят. Где их супер мега мощная ракета "Сатурн"? "Протон" между прочим остался нам в наследство от нашей лунной программы.

Есть приоритеты, зачем строить, если есть Россия, которая возит, а свободные деньги отправить на другие космические программы. Сколько сейчас их у НАСА? Много, и изучение Сатурна, и Марс и вокруг Луны несколько спутников летает. И прочее. Тем более программу Шатл они свернули.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48014
0 Пользователей: