Памяти скромного американского Героя, Стёб...

на Брайтон Бич опять идут дожди?

Это сообщение отредактировал Syzran - 2.05.2013 - 18:37

Абсолютли, ноу. Это про версию. Про чертежи, они абсолютно не интересны без доказательной базы. Кстати найдены и известны уже ооочень давно. Начнём с того, что это не Чертежи а Эскизы т.е. рисунки. А летающих тарелок я нарисовать могу воз и маленькую тележку с указанием общих размеров
Кстати картинки по Вашей ссылке продаются за недорого 5,50$ доставка правда не указана.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 2.05.2013 - 18:58

Жмур
доооо, вам в гудермесе виднее. луна то она вообще из сыра.

Это сообщение отредактировал FedFed - 2.05.2013 - 18:37

Да , да ! Я помню этот фильм ! В детстве несколько раз в кинотеатре его смотрел : http://filmin.ru/14262-kozerog-odin.html

Прямо беда с подпиндосниками... у них вера в демократию- полностью заменяет специальные знания...
прямо какой то человек прямоходящий но не разумный...
бесполезно им объяснять, что все доказательства, или то, что представлено в качестве доказательств - фуфло...
и чем дальше от самого события, которое прошло в эйфории на ура, тем больше сомнений, и при чем обоснованных...

а давай те ка зайдем с другой стороны...
а что на сегодня осталось от такой могучей, дорогой, передовой программы...
развившей новейшие технологии... где материальные артефакты...
а нет ниху@... все на луне осталось...

Да нет там доказательств, нет и не будет. Это проверка реакции общества на вброс, проканало.
п.с. На Лунной орбите закрепиться с современными технологиями невозможно.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 2.05.2013 - 19:05

Ну да, критиковать гораздо легче то, чего не читал.

Там предлагают копии blueprints (чертежи).

"Price for Download" - Вы действительно не знаете что такое "download"?
Миф о якобы потерянных чертежах Saturn 5 был запущен John Lewis'ом в книге 1996 года "Mining the Sky". Вывод был сделан на основании того, что он их не нашел. На самом деле они находятся в Marshall Space Flight Center (микрофильм). Построить сегодня Сатурн 5 по этим чертежам практически невозможно потому что огромное количество стандартных деталей, использованных в данной конструкции, просто не выпускаются сегодня.
Джон Левис не единственный "писатель" делающий деньги на конспирологии - первым эксплуотатором идеи о "лунной афере" был Билл Кэйзинг (1974 год). Идея оказалась довольно денежной и была подхвачена конспирологами многих стран. В России больше всего поимел с перевода этой оригинальной книги на русский с добавкой отсебятины некий Мухин, личность довольно интересная удачно описанная здеся.
----
Подход рядового конспиролога:
1) Официальную версию читать нельзя - потому что она неверна априори. Любые свидетельства в пользу полета - подделка.
2) Тот кто придерживается официальной версии - либо тупой, либо подкуплен ЦРУ, НАСА и лично покойным Армстронгом.
3) Конспирологи правы и критиковать их может только человек который придерживается официальной версии - смотри пункт 2.

Это сообщение отредактировал sergeis - 2.05.2013 - 19:35

Еще один специалист, достойный Роскосмоса и НАСА вместе взятых

Ну, ясное дело - он не специалист, а так "МимоПроходил"... но Вы то уж точно "зубр" космических полетов...
вот и перечислите нам (желательно по алфавиту) примочки из Лунной программы,
которые применяются сегодня в орбитальных полетах...
а мы внимательно прочитаем, и... посмеёмся

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 2.05.2013 - 19:21

Я лучше в очередной раз посмеюсь над метанием говна местных ура-поцреотов, вроде тебя, мой друг

Тот случай, когда свой забор построить не смог, но пытаешься высмеивать дырку в заборе соседа. Ей-богу, какое убожество

Так запишем - один съехал с темы...
Пора агентам ЦРУ подключаться...

Вот уже подключились... минусят втихоря, и ни одного аргумента...
ну, точно - рыцари плаща и кинжала...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 2.05.2013 - 19:33

Любой аргУмент против Вас - как горох против стенки. Проходили уже. Незнание - сила!

Это сообщение отредактировал sergeis - 2.05.2013 - 19:40

Что проходили?
Если Вы считаете, что выучить формулы - это значить выучить физику... то Вы глубоко заблуждаетесь...
это я уже установил, и поэтому не требую у Вас объяснять научную сторону невозможности полета на луну НАСой...
я прошу перечислить достижения НАСы, которые по сию пору приносят пользу людям на орбите... Вы и этого не можете?
Покапайтесь в своих ЦРУшных архивах, может найдете чего-нибудь очень секретное...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 2.05.2013 - 19:47

И правильно делаете - научно обосновать невозможность полета на Луну - невозможно.
Для этого необходим ненаучный подход - как у Вас, а я слишком заучил формулы и в ненаучных методах слабоват...

sergeis
Переходите к списку достижений

Чудовищная задержка на 2.5 секунды )))))

Вы думаете так все просто?
Хотя, конечно, у американцев по другому не бывает, а вот у "совков" было иначе...
"Известно, что распространение радиоволн от Земли до Луны составляет почти 1.3 с. А изображения принимаются через 2.6 с. Общее время задержки составляет около 4.1 с, но с учетом анализа обстановки — 7-24 с. Это, разумеется, затрудняло управление луноходом. Главный конструктор радиосистем М.С. Рязанский (Земля и Вселенная, 1999, №5) предложил применить малокадровую телевизионную систему, которая позволяла передавать не 25 кадров в секунду (обычный телевизионный стандарт), а один кадр с фиксацией по времени (3-20 с), при этом "картинка" на телеэкране напоминала сменяющиеся кадры диафильма. Телевизионное изображение находящейся перед луноходом поверхности передавалось через остронаправленную антенну."

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 2.05.2013 - 20:51

Японцы несколько раз предлагали НАСА лунные проекты один другого круче. Последний принес бы 1.5 млрд. чистой прибыли НАСА. Но последовали отказы-отмазы-отписки. С чего вдруг? Может быть потому что Фон Браун был внезапно отстранен в разгар проекта? Это как если бы Королева уволили за месяц до старта Гагарина.

Это сообщение отредактировал Zakkarum - 2.05.2013 - 21:02

Да наверно пару дублей сделали.

Ну если они додумались как долететь на Луну и как улететь, то почему не могли додуматься установить на Луне автоматическую камеру, следящую за объектом и передающую сигнал на тот же корабль. Сейчас такие технологии обычное дело, но и раньше могли что-то придумать. Не могу понять только что за всплеск при взлёте? За счёт чего аппарат взлетел? На пружинах что ли? А почему потом вдруг откуда ни возьмись заработал какой-то излучающий двигатель? Почему аппарат не взлетал, как ракета?

А почему Вы так уверены, что Луноход был и это не мистификация? Смистифицировать все советские лунные экспедиции гораздо проще, чем американские.

Добавлено в 22:47

Стоимость одной лунной экспедиции серии Аполло составила около 15 миллиардов баксов на сегодняшние доллары. Сегодня все узлы пришлось бы пере-конструировать - те детали, что производились раньше, уже не производятся. И все это ради 10% или менее чистой прибыли, кстати - а на чем прибыль-то? Платину там добывать будут?
Есть много других более надежных способов получить 10% прибыли.

Японцы еще и лифт в космос из нанотрубок предлагают. Прибыли тоже обещают - Вы уже вложили туда бабки свои?

... интересно почему тогда Советский Союз, не отснял , вперёд америкосов ,у себя на Союзмультфильме очередную хню. И уверяли бы , что они первые высадились на Луне. Как не прискорбно но пендосы были на Луне-это научный факт.

интересно, если оператор остался на Луне, то кто пленку на Землю доставил? Не верю!

ТС аплодирую стоя! Никогда не задумывался чесслово!

Проще говорите... где ж тут простота...
Вам написали о трудностях передачи телевизионного изображения с луны в прямом эфире,
и какие придумывали прибамбасы, чтоб это как то работало...
а Вам это - мимо, потому, что у агентов ЦРУ плохо с техническим образованием...
вот стрелять из кольта 45 калибра - они мастера, только в луну все одно не попасть...
Проще как раз Голливуду, т.к. Мосфильм уступает по технической оснащенности...

Однако, вернемся к главному вопросу:
что осталось от лунной программы НАСы, и что от Советской лунной программы...
может сравним? и тогда станет ясно: а был ли мальчик луноход...

зы: В декабре 1993 года НПО имени Лавочкина продало «Луноход-2», находящийся на Луне,
вместе с АМС «Луна-21» на аукционе Сотбис в Нью-Йорке за $68500
сыну астронавта предпринимателю Ричарду Гэрриоту,
который также совершил в октябре 2008 года полёт на Международную космическую станцию
в качестве космического туриста на корабле Союз ТМА-13.

Ну, как доказательство?

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 2.05.2013 - 23:18