автор видео хороший ученый , но он предлагает поверить в видео и принять все что происходит на видео как неоспоримые факты ? Ок.. Но нет.
В охуенно качественное видео! то ли дело прыжки. Столько кадров, освещение отличное, с разных ракурсов. А тут всего то эксперимент с пером и молотком. Можно один раз снять, издалека, с хуёвым освещением, и хер пойми, перо там или молоток.
Уже писал неоднократно. Я сам физфак окончил. Никто среди моих преподов не сомневался в высадке американцев на Луну. Также как никто из советских и российских космонавтов не сомневался. Но кто они такие перед величием яповских экспертов
[Кстати, а Гагарин летал? Какие есть доказательства? Странно, что в исторически важный полёт не взяли видеокамеру. А советские аппараты серии "Вега" и "Венера" на Венеру летали? Фотку с Венеры могли и в простой земной фотолаборатории сделать.
Свидетели апполониевы в своем репертуаре. Вообще-то разбор видео - это вторичное. Главное - наличие технической возможности, соответствие заявленного действия и технического развития на тот момент. полеты Гагарина, АМС Венера - они полностью соответствовали техническому состоянию А вот т.н. полеты лунопузиков - соответствовали только "мамой клянусь - была ракета, но потом потерялась"
Я сам физфак окончил. Никто среди моих преподов не сомневался в высадке американцев на Луну. Также как никто из советских и российских космонавтов не сомневался.
Окончить - не значит получить знания. Ага, так же, как не сомневались в "единственном верном учении"
За полётом американцев наблюдал СССР со всей мощностью имеющейся аппаратуры слежения. И если бы был повод опровергнуть полёт американцев к Луне - это было бы незамедлительно сделано, потому что была гонка между США и СССР за право первого полёта на Луну с космонавтами на борту. Так что америкосы, к сожалению для нас победили в Лунной гонке
Плачу..... Горько плачу, напомни пожалуйста с помощью каких технологий можно было наблюдать за американским кораблём на пути к Луне в шестидесятых годах ? Смотрели в бинокль наверное 🤔, и на полет и на бросание перышка
Пользователь одного из ресурсов, написал запрос в АО "Российские космические системы" с вопросом по поводу разработок аппаратуры для слежения за "Аполлонами". Ответ
"Катать" молоток туда-сюда да и еще на космическом корабле, где каждый килограмм в прямом смысле слова на вес золота, да и самими американцами в лице самых обычных скряг, ну не знаю, однако как то не совсем всё это убедительно.
Прикинь, молоток - часть штатного оборудования любой космической миссии. Во всех полётах Аполлонов он присутствовал. Но твоему сознанию сей факт недоступен
А гвозди были на борту?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
За полётом американцев наблюдал СССР со всей мощностью имеющейся аппаратуры слежения. И если бы был повод опровергнуть полёт американцев к Луне - это было бы незамедлительно сделано, потому что была гонка между США и СССР за право первого полёта на Луну с космонавтами на борту. Так что америкосы, к сожалению для нас победили в Лунной гонке
Плачу..... Горько плачу, напомни пожалуйста с помощью каких технологий можно было наблюдать за американским кораблём на пути к Луне в шестидесятых годах ? Смотрели в бинокль наверное 🤔, и на полет и на бросание перышка
Абсолютный идиотизм это "доказательство". Надо проводить т.н. опыт не в трубке в 1 метр на поверхности планеты, а в трубе равной радиусу Земли, примерно 6400000 метров, от поверхности к центру планеты. Это все равно, например, что на марафонской дистанции, пробежать 100 метров за 10 секунд и утверждать, что 10 км можно пробежать за 17 минут.
Ну это уже не ученых дел, нам сказал ученый значит так и есть. Ты еше скажи что в прививки не веришь?! Ученые давно доказали их полезность для уменьшения населения, воон сколько уже закопали. А может ты не веришь в шараообразную землю?! Камеру изза тебя ни один ученый не повезет вверх, делать то ученым нечего, особенно британским!?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это очень смешно, сначала ты сам распространяешь неверные сведения относительно академиков РАН, за что тебя тыкают носом, а потом ты даже не можешь понять за что. И вот так у вас, немогликов, всегда. Ну хоть бы в гугле поискал, что такое РАН и РАЕН, в чем разница и к чему имеет отношение упомянутый тобой академик.
Не буду коментировать весь ваш бред, ибо конечно вы свои мысли логически изъяснять не можете. Но прокоментирую вот это
Цитата
Это очень смешно, сначала ты сам распространяешь неверные сведения относительно академиков РАН
А давайте вы подтвердите что , написаное мной ложь , что в РАН папа академик и сына академика нет , да и внука академика ставшим академиком тоже нет , вот это конечно я оболгал такую уважаемую организацию , позор мне , написал ложь . Ну вот конечно никто не умеет пользоваться поисковиком в интернете , да и вся информация о РАН закрыта , да все верно же я пишу ?
[Кстати, а Гагарин летал? Какие есть доказательства? Странно, что в исторически важный полёт не взяли видеокамеру. А советские аппараты серии "Вега" и "Венера" на Венеру летали? Фотку с Венеры могли и в простой земной фотолаборатории сделать.
Свидетели апполониевы в своем репертуаре. Вообще-то разбор видео - это вторичное. Главное - наличие технической возможности, соответствие заявленного действия и технического развития на тот момент. полеты Гагарина, АМС Венера - они полностью соответствовали техническому состоянию А вот т.н. полеты лунопузиков - соответствовали только "мамой клянусь - была ракета, но потом потерялась"
Можно поинтересоваться - а кто давал заключение о технической возможности ? Где есть почитать ?
А давайте вы подтвердите что , написаное мной ложь , что в РАН папа академик и сына академика нет , да и внука академика ставшим академиком тоже нет , вот это конечно я оболгал такую уважаемую организацию , позор мне , написал ложь . Ну вот конечно никто не умеет пользоваться поисковиком в интернете , да и вся информация о РАН закрыта , да все верно же я пишу ?
Неа, по законам формальной логики бремя доказательства лежит на том, кто утверждает. Поэтому пруф в студию, что известный академик имеет отношение к РАН или пиздобол.
автор видео хороший ученый , но он предлагает поверить в видео и принять все что происходит на видео как неоспоримые факты ? Ок.. Но нет.
В охуенно качественное видео! то ли дело прыжки. Столько кадров, освещение отличное, с разных ракурсов. А тут всего то эксперимент с пером и молотком. Можно один раз снять, издалека, с хуёвым освещением, и хер пойми, перо там или молоток.
Уже писал неоднократно. Я сам физфак окончил. Никто среди моих преподов не сомневался в высадке американцев на Луну. Также как никто из советских и российских космонавтов не сомневался. Но кто они такие перед величием яповских экспертов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com