Главная » Разделы » Лента » Видео

Американцы были на Луне!

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

CamradChe 1 июл 2026 в 23:28

Юморист • На сайте 6 месяцев

-4

Цитата (Philistine @ 1 июл 2026 в 23:25)

Цитата (i13th @ 1 июл 2026 в 21:17)

снимки можно легко сделать и с автоматических станций smile.gif что и было сделано

Не было сделано. На момент старта таких снимков не было ни у кого.

Цитата (i13th @ 1 июл 2026 в 21:17)

это никак не доказывает присутствие человека на Луне

Доказывает.

Цитата (i13th @ 1 июл 2026 в 21:17)

лунный грунт -- где он? амеры писали, что привозили чуть ли не тонны, но никому не давали в таких количествах -- только граммы, которые привозили АМС

В хранилищах в США и в более чем 10 странах куда были переданы образцы.
Привезли не тонны, а 382 кг.
С шести разных точек высадки, отличающийся геологически.
Советские учение исследовали образцы, подтвердили подлинность.

Цитата (i13th @ 1 июл 2026 в 21:17)

заставить человека молчать -- это очень просто, тем более в те времена

Ага, после смерти.
Как заставить человека не опубликовать посмертные мемуары?

Цитата (i13th @ 1 июл 2026 в 21:17)

так что все твои аргументы -- полное говно

Твои.
Ты малообразованный кретин, извини.

Советские учёные американский "лунный" грунт не исследовали. Они... хм-м-м... "исследовали" статьи, написанные американцами. А вот французы прямо указали, что американский "лунный" грунт не демонстрирует такой неповторимой характеристики, как настоящий. А вот советский - полностью соответствует.

Philistine 1 июл 2026 в 23:44

Шутник • На сайте 2 месяца

Цитата (CamradChe @ 1 июл 2026 в 23:28)

Советские учёные американский "лунный" грунт не исследовали. Они... хм-м-м... "исследовали" статьи, написанные американцами

Исследовали.
Пруф:
К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-11») и океана Бурь («Аполлон-12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске.
© РАН 2026
Вы Российской Академии Наук доверяете?

Цитата (CamradChe @ 1 июл 2026 в 23:28)

А вот французы прямо указали, что американский "лунный" грунт не демонстрирует такой неповторимой характеристики, как настоящий. А вот советский - полностью соответствует.

Пруф пожалуйста. Или балабол.

Это сообщение отредактировал Philistine - 1 июл 2026 в 23:45

ЯПума 1 июл 2026 в 23:59

Ярила • На сайте 10 лет

Зачем на Луне молоток?

hawk1 автор 2 июл 2026 в 02:53

Похренист • На сайте 21 год

-2

Цитата (Philistine @ 2 июл 2026 в 00:44)

Цитата (CamradChe @ 1 июл 2026 в 23:28)

Пруф пожалуйста. Или балабол.

Какие пруфы у немогликов?! Балабол обыкновенный. Или просто тролль.

hawk1 автор 2 июл 2026 в 02:53

Похренист • На сайте 21 год

Цитата (ЯПума @ 2 июл 2026 в 00:59)

Зачем на Луне молоток?

Зачем в автобусе молоток?

BPUJQ 2 июл 2026 в 03:07

Шутник • На сайте 1 день

Можно подумать, что известно что такое гравитация. Инерция мышления диктует - раз падает - значит притягивается. А задумывались ли вы, например, что только в твердой фазе, можно взвесить вещество, а в жидкой и газообразной только косвенно? Природа и воздействие на материю т.н. гравитации, совсем иная, чем принято считать.

polyku6 2 июл 2026 в 03:46

Хохмач • На сайте 5 лет

-5

Цитата (Philistine @ 1 июл 2026 в 23:44)

Цитата (CamradChe @ 1 июл 2026 в 23:28)

Пруф пожалуйста. Или балабол.

Доверять РАН , вы в своем уме ? РАН где академиком становятся дети академика , внуки или другие родственники !
Отличная организация для доверия!

SuperSlonic 2 июл 2026 в 04:03

Весельчак • На сайте 11 месяцев

Цитата (Гордый @ 1 июл 2026 в 05:17)

Ну так то это можно и в барокамере заснять, откачав воздух.

Можно снять или сняли, это разные вещи?

SuperSlonic 2 июл 2026 в 04:05

Весельчак • На сайте 11 месяцев

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 03:46)

Ты РАН с РАЕН не перепутал?

polyku6 2 июл 2026 в 04:08

Хохмач • На сайте 5 лет

Цитата (SuperSlonic @ 2 июл 2026 в 04:05)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 03:46)

Ты РАН с РАЕН не перепутал?

РАН-Российская Академия Наук
Вопрос был "Вы Российской Академии Наук доверяете?"
Абревиатура на ссылке была © РАН 2026..
Повторите свой вопрос , вы точно хорошо прочли ?

SuperSlonic 2 июл 2026 в 06:23

Весельчак • На сайте 11 месяцев

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 04:08)

Цитата (SuperSlonic @ 2 июл 2026 в 04:05)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 03:46)

Ты РАН с РАЕН не перепутал?

Повторяю свой вопрос.
Ты РАН с РАЕН не перепутал?

polyku6 2 июл 2026 в 06:43

Хохмач • На сайте 5 лет

Цитата (SuperSlonic @ 2 июл 2026 в 06:23)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 04:08)

Цитата (SuperSlonic @ 2 июл 2026 в 04:05)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 03:46)

Ты РАН с РАЕН не перепутал?

Повторяю свой вопрос.
Ты РАН с РАЕН не перепутал?

Потрудитесь изъяснять свои мысли яснее !

Rofey 2 июл 2026 в 07:50

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 06:43)

Цитата (SuperSlonic @ 2 июл 2026 в 06:23)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 04:08)

Цитата (SuperSlonic @ 2 июл 2026 в 04:05)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 03:46)

Ты РАН с РАЕН не перепутал?

Повторяю свой вопрос.
Ты РАН с РАЕН не перепутал?

Потрудитесь изъяснять свои мысли яснее !

Это очень смешно, сначала ты сам распространяешь неверные сведения относительно академиков РАН, за что тебя тыкают носом, а потом ты даже не можешь понять за что. И вот так у вас, немогликов, всегда. Ну хоть бы в гугле поискал, что такое РАН и РАЕН, в чем разница и к чему имеет отношение упомянутый тобой академик.

sanсаныч 2 июл 2026 в 07:52

Юморист • На сайте 13 лет

А еще Брюс Уиллис планету спас))))взорвав комету

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Lommmm 2 июл 2026 в 07:57

Приколист • На сайте 2 месяца

За полётом американцев наблюдал СССР со всей мощностью имеющейся аппаратуры слежения. И если бы был повод опровергнуть полёт американцев к Луне - это было бы незамедлительно сделано, потому что была гонка между США и СССР за право первого полёта на Луну с космонавтами на борту. Так что америкосы, к сожалению для нас победили в Лунной гонке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

graber451 2 июл 2026 в 08:06

Ярила • На сайте 14 лет

Какой то учёный и не знает что гравитация на луне в 6 раз меньше земной. Но она же не отсутствует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

NKRF 2 июл 2026 в 08:08

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (АндрейЧер @ 1 июл 2026 в 05:16)

Построили декорацию в герметичной камере, откачали воздух....делов-то.

Просто убили животных и людей, а деньги разворовали.

А хули нет, это же СССР был.
А потом начали - разгерметизиация, ученые тупые... А их и не было...

Деповчанин 2 июл 2026 в 08:08

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (polyku6 @ 01.07.2026 - 05:11)

автор видео хороший ученый , но он предлагает поверить в видео и принять все что происходит на видео как неоспоримые факты ?
Ок.. Но нет.

Слетай, проверь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Pohmelniy 2 июл 2026 в 08:09

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Ни хрена себе! Серьезно? Были? Да ладно...!

Поди еще и Земля круглая и дважды два четыре?

Ну дебилы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Silvery2k8 2 июл 2026 в 08:12

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 07:43)

Цитата (SuperSlonic @ 2 июл 2026 в 06:23)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 04:08)

Цитата (SuperSlonic @ 2 июл 2026 в 04:05)

Цитата (polyku6 @ 2 июл 2026 в 03:46)

Ты РАН с РАЕН не перепутал?

Повторяю свой вопрос.
Ты РАН с РАЕН не перепутал?

Потрудитесь изъяснять свои мысли яснее !

РАЕН - Общественная организация
РАН - Российская академия наук

Папа, а чем отличается кружок авиамоделизма от конструкторского бюро ?

BeerMaker 2 июл 2026 в 08:12

Ярила • На сайте 6 лет

Хорошая попытка, но нет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ванек44 2 июл 2026 в 08:13

Ярила • На сайте 7 лет

Какой бред🤦‍♂️..... А про радиацию на поверхности Луны он не хочет рассказать, да🤬 там миллионы проколов допустили, почти никто не верит в эту сказку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Werter223 2 июл 2026 в 08:13

Весельчак • На сайте 2 месяца

Цитата (tserg @ 01.07.2026 - 05:45)

Прикинь, молоток - часть штатного оборудования любой космической миссии.
Во всех полётах Аполлонов он присутствовал.
Но твоему сознанию сей факт недоступен

Да-да. И перо тоже часть оборудования.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ванек44 2 июл 2026 в 08:15

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата

Плачу..... Горько плачу, напомни пожалуйста с помощью каких технологий можно было наблюдать за американским кораблём на пути к Луне в шестидесятых годах ? Смотрели в бинокль наверное 🤔, и на полет и на бросание перышка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

dengrafin 2 июл 2026 в 08:16

Весельчак • На сайте 4 года

Цитата (diag @ 01.07.2026 - 06:54)

Американцы не были на Луне, и прямое этому доказательство- программа Артемида. Которая в свою очередь вызывает массу вопросов.

Какие вопросы? Я особенно не знаю эту тему. Объясни пожалуйста .Мне интересно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

17 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 16 929
15 Пользователей: Тургундыс, CutPaste, PisarevAn, andygrish, Имбецил, Wolcha, Silvery2k8, valeso, GeraKremov, iouris, DenisDin, TommyBrand, Rofey, Astar0t, Amsterwhat1