Луносрач

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rudijo
15.10.2025 - 11:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9904
Lunar Reconnaissance Orbiter. спутник про снимки с которого упоминает блогер сурдин.
вопрос: со слов блогера спутник летает уже 20 лет вокруг луны, а фоток с американской высадки кот наплакал. причём якобы с него видно и следы советских луноходов, но их фото я не нашёл. то есть вся "доказательная база" работает не на науку, а на доказательство того , что американские люди были на луне. очередной голливуд. dont.gif
 
[^]
ShamanIEA
15.10.2025 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 1837
А не обрезать видео можно?
Что, блять, за привычка обрезать обрезанное видео?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pans123
15.10.2025 - 11:19
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.04.16
Сообщений: 780
Сурдин начитался методичек, которых выдали нашим ученым, чтоб не оспаривали полет, да так что сам в них поверил
 
[^]
Blatero
15.10.2025 - 11:19
-2
Статус: Online


Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5102
тоже выключил его..
чушь..
есть уже подробный список вопросов по луносрачу.
и ни по одному вопросу никакая физика не решает ничего.
пусть он своей физикой объяснит с какого хуя у них луна не того цвета?
известно, что при съемке луны была допущена ошибка - выставили не те светофильтры и в итоге луна на фото стала серой. у пендосов не было другой инфы и они сделали свои фото серой луны. по факту она бурая.. советские луноходы набрали коричневый реголит... в последствии ошибку нашли, фильтры поставили нормальные и получили истинный цвет луны.. сейчас пендосы перекрашивают сука фотки..
про косяки в киносъемке знают все. мне понравился вариант отмазки, что типа реальная съемка там вся скукожилась и была мега хуевого качества, поэтому они типа пересняли в павильоне, чтобы было что показывать... это хотя бы возможно..
но остального там просто овердохуя.
 
[^]
mrnemo
15.10.2025 - 11:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29921
Цитата (pruginkad @ 15.10.2025 - 10:33)
Сурдин бабки делает на своей деятельности.

Но он почему-то не может объяснить, почему вот прямо сейчас не могут посадить на Луну аппарат. Казалось бы: рассчитай траекторию, запусти небольшую ракету и на подходе к орбите луны подкорректируй. Ну похуй, что она будет лететь 3 года, чтоб разгонять и тормозить было попроще. Так нет! Хуй! Нету таких технологий.

Он говорит орбитер там летает, но сфоткать хорошо не может. Ох ты йопт, ну надо же! Ну вот не могут и все. А раньше и луноход там ездил и астронавты бегали, ну чудо же!

Настоятельно советую вам всё же осилить школьный курс физики, а потом вывод формулы Циолковского из второго закона Ньютона.
 
[^]
rok88
15.10.2025 - 11:23
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.12
Сообщений: 3217
Цитата (sh12q @ 13.10.2025 - 22:03)
Почитав немного вот этих ваших луносрачей, провел опрос среди более или менее близких знакомых с простым вопросом, летали или нет. И выяснил для себя некоторую закономерность. Те, кто считают, что не летали, почему-то поддерживают и нашу текущую политику, касаемую соседнего государства. И наоборот. Впрочем, выборка нерепрезентативная. Чисто опрошенных менее 20

Логично. Те кто верят что омерика самая честная страна в мире, сияющий град на холме, где счатье, свобода слова и где самое честное правительство которое никогда ни разу за история не добавилась цели использую ложь и подлог (в отличие от мордора), те верят.

А вот кто видит что американцам и индейцев тифом потравить, и оккупантские войска за 10000 в корею и вьетнам отправить, и с соседним государством как вы выразились у них могут быть взаимоотношения своеобразные. Те понимают что и про луну наврать, а с СССР догорничок устроить как нефиг делать.


Потому что выглядит все крайне сомнительно. А доказательства все уровня "мне преподаватель в институте говорил, значит так оно и есть"
 
[^]
rok88
15.10.2025 - 11:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.12
Сообщений: 3217
Цитата (Blatero @ 15.10.2025 - 11:19)
тоже выключил его..
чушь..
есть уже подробный список вопросов по луносрачу.
и ни по одному вопросу никакая физика не решает ничего.
пусть он своей физикой объяснит с какого хуя у них луна не того цвета?
известно, что при съемке луны была допущена ошибка - выставили не те светофильтры и в итоге луна на фото стала серой. у пендосов не было другой инфы и они сделали свои фото серой луны. по факту она бурая.. советские луноходы набрали коричневый реголит... в последствии ошибку нашли, фильтры поставили нормальные и получили истинный цвет луны.. сейчас пендосы перекрашивают сука фотки..
про косяки в киносъемке знают все. мне понравился вариант отмазки, что типа реальная съемка там вся скукожилась и была мега хуевого качества, поэтому они типа пересняли в павильоне, чтобы было что показывать... это хотя бы возможно..
но остального там просто овердохуя.

При том за хранение серого лунного грунта частными лицами в стране свободы штраф и тюрьма.
При том высадка луноходов в близи посадочного модуля американцами запрещена.

Я чем больше про всё это читаю тем больше верю.
 
[^]
rudijo
15.10.2025 - 11:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9904
Цитата (dnaquest @ 15.10.2025 - 10:38)
Очень долгое вступление. Не досмотрел.
Наверняка можно короче изложив просто факты.

фактов так и не сказал, поэтому и лил воду. я принципиально досмотрел скучный видос.
 
[^]
mrnemo
15.10.2025 - 11:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29921
Цитата (Blatero @ 15.10.2025 - 11:19)
тоже выключил его..
чушь..
есть уже подробный список вопросов по луносрачу.
и ни по одному вопросу никакая физика не решает ничего.
пусть он своей физикой объяснит с какого хуя у них луна не того цвета?
известно, что при съемке луны была допущена ошибка - выставили не те светофильтры и в итоге луна на фото стала серой. у пендосов не было другой инфы и они сделали свои фото серой луны. по факту она бурая.. советские луноходы набрали коричневый реголит... в последствии ошибку нашли, фильтры поставили нормальные и получили истинный цвет луны.. сейчас пендосы перекрашивают сука фотки..
про косяки в киносъемке знают все. мне понравился вариант отмазки, что типа реальная съемка там вся скукожилась и была мега хуевого качества, поэтому они типа пересняли в павильоне, чтобы было что показывать... это хотя бы возможно..
но остального там просто овердохуя.

Вот тебе фрагмент из советской публикации 1972 года издания:
Цитата
Пользуясь инструментами и приспособлениями, находящимися в камере, оператор вскрыл контейнер и извлек бур с лунным веществом. Лунная пыль серым, тонким, но плотным слоем покрыла блестящую поверхность бура. Много ее осыпалось с поверхности бура в контейнер, этой пыли в камере отведено особое место.

Основной лунный грунт был извлечен из бура и помещен на просмотровый лоток с сохранением распределения лунного вещества во взятой пробе по глубине.

Вот она оказывается какая «земля» Луны, доставленная станцией «Луна-16» из района Моря Дождей. В основной своей массе она состоит из тонкозернистых минеральных частиц и имеет серый цвет. Когда по ней пробегает луч света, она вдруг изменяет свой цвет: из серого превращается в бурый, даже слегка красноватый, при другом угле падения луча света на ней появляются зеленоватые блики.

В той части пробы, что взята с глубины 350 миллиметров, отчетливо видны кристаллы размером в несколько миллиметров, ярко сверкающие своими гранями.

Все операции по вскрытию контейнера, извлечению бура и лунного вещества и само лунное вещество многократно были запечатлены на пленку фотоаппарата. Ведь это факт не только научной, но и большой исторической важности.

Итак, лунное вещество подготовлено для проведения исследований в лабораториях и институтах Академии Наук СССР и специализированных институтах других министерств и ведомств.

Закончен токсикологический и биологический контроль. Опасности нет, говорят ученые, карантин снят, можно приступить к дальнейшему изучению лунного грунта. Вот что рассказал о первых результатах научных исследований лунной породы на пресс-конференции, которая состоялась 28 октября 1970 года в Московском доме ученых, академик А. П. Виноградов.

...Образец лунного грунта был доставлен на Землю из северо-восточной части Моря Изобилия, расположенной приблизительно в 100 километрах к западу от кратера Уэбб.

Море Изобилия представляет собой равнину с проходящими по ней невысокими валами разветвленного типа. Берега не имеют кольцевого гористого обрамления. Крупных кратеров с лучевыми системами на этом участке нет. Образец грунта взят из участка, находящегося приблизительно в 900 километрах к востоку от района посадки «Аполлона-11» и характеризует собой новый район морской поверхности Луны. При взятии грунта бур относительно легко проник в рыхлый покров Луны — реголит — на глубину 300 миллиметров. Реголит — это любой рыхлый поверхностный материал планеты независимо от условий его образования.

Как показали телеметрические данные, на глубине 300 миллиметров бур встретил на своем пути либо твердую породу, либо отдельный крупный фрагмент горной породы, и дальнейшее заглубление бура не превысило 50 миллиметров. Общее заглубление бура составило 350 миллиметров, как и предусматривалось экспериментом. При вскрытии в приемной лаборатории бур оказался целиком заполненным сыпучим лунным грунтом (реголитом).

Лунный грунт, перенесенный на приемный лоток, не имел видимой слоистости и казался однородным на всю глубину. Только небольшая часть грунта на глубине около 350 миллиметров сложена из более крупнозернистого материала. Общая масса колонки грунта, доставленной на Землю станцией «Луна-16», составила несколько более 100 грамм.

Грунт в целом представляет собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок с преобладанием тонкозернистых фракций со средним размером зерен около 0,08—0,1 миллиметра, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта особенность существенно отличает его от земной бесструктурной пыли. По этому свойству грунт Луны скорее напоминает влажный песок или комковатую структуру наших почв.

На лунном грунте четко отпечатываются и сохраняются всякие следы. Благодаря наличию больших сил сцепления грунт, высыпанный около вертикально поставленной стеклянной стенки, не рассыпался после того, как она была убрана. Несмотря на хорошую слипаемость, он легко просеивается через сита. Лунный грунт обладает высокой способностью к электризации, что проявляется, например, в прилипании его частиц к поверхностям из органического стекла, фторопласта и др.

Оценить относительную яркость лунного грунта (светлоту) визуально оказалось трудно в связи с тем, что она сильно меняется от взаимного расположения глаза наблюдателя и источника света. Эта особенность лунного грунта проявляется в его способности неравномерно рассеивать свет по различным направлениям в зависимости от длины световой волны и угла ее падения. Главным в этом явлении является структура поверхности грунта и отражающие свойства остеклованных зерен, входящих в его состав. Нормальное альбедо (отношение падающего светового потока к отраженной его части) для видимого глазом света у лунного грунта составило 10,7 процента, что близко к значениям наземных наблюдений альбедо Моря Изобилия.

Цвет грунта неоднократно вызывал у наблюдателей противоречивые оценки: некоторые считали его то зеленоватым, то буроватым и даже темно-красным. Это объясняется тем, что

из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.


Это сообщение отредактировал mrnemo - 15.10.2025 - 11:27

Луносрач
 
[^]
rok88
15.10.2025 - 11:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.12
Сообщений: 3217
Цитата (Pans123 @ 15.10.2025 - 11:19)
Сурдин начитался методичек, которых выдали нашим ученым, чтоб не оспаривали полет, да так что сам в них поверил

Или не хочет работу потерять. А то можно и канала лишиться и из нии своего вылететь, если перестать рассказывать сказки и показывать мутные картинки со стрелочками.
 
[^]
RestlessUA
15.10.2025 - 11:28
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 502
Цитата (rok88 @ 15.10.2025 - 11:25)
Цитата (Blatero @ 15.10.2025 - 11:19)
тоже выключил его..
чушь..
есть уже подробный список вопросов по луносрачу.
и ни по одному вопросу никакая физика не решает ничего.
пусть он своей физикой объяснит с какого хуя у них луна не того цвета?
известно, что при съемке луны была допущена ошибка - выставили не те светофильтры и в итоге луна на фото стала серой. у пендосов не было другой инфы и они сделали свои фото серой луны. по факту она бурая.. советские луноходы набрали коричневый реголит... в последствии ошибку нашли, фильтры поставили нормальные и получили истинный цвет луны.. сейчас пендосы перекрашивают сука фотки..
про косяки в киносъемке знают все. мне понравился вариант отмазки, что типа реальная съемка там вся скукожилась и была мега хуевого качества, поэтому они типа пересняли в павильоне, чтобы было что показывать... это хотя бы возможно..
но остального там просто овердохуя.

При том за хранение серого лунного грунта частными лицами в стране свободы штраф и тюрьма.
При том высадка луноходов в близи посадочного модуля американцами запрещена.

Я чем больше про всё это читаю тем больше верю.

А можно почитать когда и кем была зпрещена высадка луноходов вблизи посадочного модуля?
 
[^]
ShamanIEA
15.10.2025 - 11:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 1837
Цитата (bolderaja @ 13.10.2025 - 22:16)
Вот Orbiter сфоткал Луну 25 . Хороший аппарат этот орбитер . Или Луна 25 тоже не летала на Луну?

Орбитер делает фотки крупным планом до 40 см.
А на этом фото что угодно может быть. Масштаб не ясен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Луносрач
 
[^]
mrnemo
15.10.2025 - 11:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29921
Цитата (rok88 @ 15.10.2025 - 11:25)
При том за хранение серого лунного грунта частными лицами в стране свободы штраф и тюрьма..

Пруф, Билли, нам нужны пруфы!
 
[^]
zet709
15.10.2025 - 11:30
-2
Статус: Online


Шизик

Регистрация: 9.10.11
Сообщений: 2819
По видео с луны они там прыгают и даже падают в дорогущих скафандрах, хотя в вакууме малейшая трещинка в костюме и тебе пиздец. И прилетев с луны они выходят на своих двоих с улыбками до ушей, хотя после невесомости людей обычно на носилках выносят. 8 дней в невесомости. После такого срока есть большой риск тупо порвать мышцы и связки, повредить суставы.
Утеряна вся документация, и это в НАСО !
 
[^]
grizru
15.10.2025 - 11:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1376
Цитата (RoSh @ 13.10.2025 - 21:36)
Ох дурят нашего брата.
Как по куску сыра можно на луноходах гонять, он же скользкий.

Мёдом колеса мязали, прилипали .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
РАд
15.10.2025 - 11:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.17
Сообщений: 1205
А давайте тоже полетим, смотрите что тут нужно - 4 сковородки, бамбуковые палки, фольга, тейп, немного рубироида пара зонтиков - хуйня в общем.
И... Фри, ту, уан... start stol.gif
smoker.gif

Луносрач
 
[^]
emtecx
15.10.2025 - 11:32
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 59
Цитата (rudijo @ 15.10.2025 - 09:18)
Lunar Reconnaissance Orbiter. спутник про снимки с которого упоминает блогер сурдин.
вопрос: со слов блогера спутник летает уже 20 лет вокруг луны, а фоток с американской высадки кот наплакал. причём якобы с него видно и следы советских луноходов, но их фото я не нашёл. то есть вся "доказательная база" работает не на науку, а на доказательство того , что американские люди были на луне. очередной голливуд. dont.gif

видать плохо искал

источник 1:
https://lroc.im-ldi.com/featured_sites/28/site_images
источник 2:
https://lroc.im-ldi.com/featured_sites/29/site_images

уровень необразованности зашкаливает
 
[^]
Атмаросок
15.10.2025 - 11:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.18
Сообщений: 2365
Цитата (ничего @ 13.10.2025 - 21:38)
Цитата (Navkin @ 13.10.2025 - 21:31)
Не летали

Летали.

не летали!
 
[^]
Zyalt
15.10.2025 - 11:36
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.09.18
Сообщений: 327
Цитата (Godfreed @ 13.10.2025 - 21:35)
Владимир Сурдин...идёт лесом..холерик. его каналы у меня, лично, даже с участием других ученых, вызывают отторжение внутреннее.нет к нему никого доверия...ибо, не буду вдаваться в подробности. Кроме всего прочего. минусов не ставил..но вы вполне себе ни в чём не ограничены.
комментарии невпопад, постоянные, глупая аргументация даже для неспециалиста...пребывание собеседника..ерзанье...истерика внутренняя..не уверенность...как то так(( извините
И да..не летали...я имел честь в своей жизни, ну так мне повезло, говорить на прямую с правой рукой Королёва. Я не хвалюсь! Феоктистов КП, конструктор, реальный конструктор, первый там беспартийный и не военный...первый в своём роде, полетевший на своём аппарате, ну такой был уговор с руководством.
Так он, не моргая, глядя в глаза....на прямой вопрос, ответил - Летали...Настоящий разведчик..никаких претензий!! Я всё понимаю. И я больше ни у одного космонавта не спрашивал таких глупых вопросов....кто я такой...чтоб сумливаться

Таблеточку забыл выпить?
 
[^]
persey4ik
15.10.2025 - 11:36
8
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10182
zet709
Цитата
По видео с луны они там прыгают и даже падают в дорогущих скафандрах, хотя в вакууме малейшая трещинка в костюме и тебе пиздец.


Скафандры не жесткие. Многослойная прочная ткань.

Цитата
И прилетев с луны они выходят на своих двоих с улыбками до ушей, хотя после невесомости людей обычно на носилках выносят. 8 дней в невесомости.


Выносят если более пары месяцев полет. Советские космонавты точно также вылезали из СА сами после пары недель.

Цитата
Утеряна вся документация, и это в НАСО !


Это просто тупая брехня.
 
[^]
step30
15.10.2025 - 11:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 16376
Цитата (Бамбрус @ 14.10.2025 - 16:17)
Цитата (step30 @ 13.10.2025 - 23:08)
Хрущёв с компанией плавно, но активно СССР рушил в то время, чего ему не поддержать США?
Не говоря о странном совпадении. Когда капсулу спасательную нашли, полёты на Луну прекратились, и начались после того как вернули.
Да и мало ли договорняков между странами?

Хрущев. В это время.
А я смотрю вы не только знатный специалист в космических технологиях, но и историк?

Лунная программа началась при Хрущёве, и договорённости наверняка были при нём.
О том что США молчит о том что он свернул с коммунистического курса и валит СССР.
А уж капсулу да, при Брежневе нашли, но руководящая компания была Хрущёвская.. И тот видимо получше условия сторговал.

Хронология лунных успехов США в помощь.

Упала, разбилась, фотографии, упала. И хуякс, космонавты высадились! Вот ни разу с космонавтами не упали на Луну)))

Луносрач
 
[^]
pruginkad
15.10.2025 - 11:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.18
Сообщений: 4988
Цитата (SashKaRat @ 15.10.2025 - 10:52)
Цитата (pruginkad @ 15.10.2025 - 10:33)
Сурдин бабки делает на своей деятельности.

Но он почему-то не может объяснить, почему вот прямо сейчас не могут посадить на Луну аппарат. Казалось бы: рассчитай траекторию, запусти небольшую ракету и на подходе к орбите луны подкорректируй. Ну похуй, что она будет лететь 3 года, чтоб разгонять и тормозить было попроще. Так нет! Хуй! Нету таких технологий.

Он говорит орбитер там летает, но сфоткать хорошо не может. Ох ты йопт, ну надо же! Ну вот не могут и все. А раньше и луноход там ездил и астронавты бегали, ну чудо же!

Подозреваю, объяснения вас не интересуют, иначе бы вы сами давно их легко нашли. Достаточно чуть серьезнее темой заинтересоваться.

Но вот что меня всегда огорчает.

Ляпнуть невежественную глупость - достаточно легко, в два слова можно уложиться.

А вот обоснованно объяснить всем и каждому - почему ляпнутое является глупостью - нужно писать десять абзацев... но по итогу их никто читать и не будет, патамушта букафф многа, неасилить.

Ну так ты и сам ничего путного в свое оправдание не сказал, хотя я привел факты - сплошную череду фиаско в современных лунных программах. При этом на Марс (якобы) без проблем запустили Курьезити и он там ездит и ездит на летней резине.


И почему это нужно долго объяснять, что американцы были на Луне? Мне - не надо. Я прямо сейчас поверю, если хоть один лунный модуль приземлится и начнет отправлять телеметрию и картинки. Желательно незашифрованную, чтобы любой радиолюбитель смог принять.

Но нет. Обосратушки. Ведь это "слишком сложно и дорого" и нехуй быдлу что-то доказывать, правда?

Это сообщение отредактировал pruginkad - 15.10.2025 - 11:38
 
[^]
step30
15.10.2025 - 11:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 16376
два

Луносрач
 
[^]
step30
15.10.2025 - 11:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 16376
три
Список искусственных объектов на Луне
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_искусс...бъектов_на_Луне

Луносрач
 
[^]
mrnemo
15.10.2025 - 11:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29921
Цитата (zet709 @ 15.10.2025 - 11:30)
По видео с луны они там прыгают и даже падают в дорогущих скафандрах, хотя в вакууме малейшая трещинка в костюме и тебе пиздец. И прилетев с луны они выходят на своих двоих с улыбками до ушей, хотя после невесомости людей обычно на носилках выносят. 8 дней в невесомости. После такого срока есть большой риск тупо порвать мышцы и связки, повредить суставы.
Утеряна вся документация, и это в НАСО !

Советский космонавт Игорь Волк после 11 суток в невесомости не только бодро двигался, но сразу после возвращения сел за штурвал вертолёта, полетел на аэродром, там пересел за штурвал Ту-154 выполнил полёт, потом за штурвал Миг-25, опять полёт по заданной траектории. И всё это без перерыва.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9550
4 Пользователей: Macca, dabi, Lelik841, Vinoritas
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх