Аукцион по продаже госсобственности

ну дело то не хитрое...а потом отнять и опять..

А может ты балабол и разобрали не потому что не было нужно, а потому что, кто то решил, зачем лишний раз напрягаться и можно продавать ресурсы и покупать на них всё что потребуется. То что за границей, в случае чего могут отказать торговать с Россией, в их пустые головы и не приходило, там не до этого было, такие состояния маячили. А заводы по производству черно-белых телевизоров, при нормальном руководстве, модернизируют до производства современных, а не закрывают.

в буржуазной теории государственного права самостоятельная власть, наделённая определёнными функциями, противостоящая законодательной и судебной властям. Термин «И. в.» впервые был введён английским философом Дж. Локком, положения которого были развиты французским философом Ш. Монтескьё (см. «Разделение властей» (См. Разделения властей теория)). В 18—19 вв. субъектом И. в. являлся монарх и подчинённый ему чиновничий аппарат. В современных буржуазных государствах И. в. формально принадлежит правительству. В странах с парламентарными формами правления (парламентарная монархия, парламентарная республика) И. в., согласно конституции, принадлежит главе государства (президенту, монарху) и правительству, возглавляемому премьер-министром. Фактически же в этих странах права главы государства в сфере И. в. осуществляются от его имени правительством (см. также Контрасигнатура). В так называемых президентских республиках главой государства и правительства является одно и то же лицо — президент, который юридически считается единственным носителем И. в.
Согласно буржуазным конституционным теориям, единственной функция И. в. — исполнение законов, принимаемых органом законодательной власти — парламентом. В эпоху домонополистического капитализма господствовала теория Парламентаризма, основным тезисом которой была политическая ответственность органа И. в. (правительства) перед парламентом. В эпоху империализма происходит кризис буржуазного парламентаризма, проявляющийся в сужении полномочий парламента за счёт усиления И. в.: фактически буржуазное государство контролирует и направляет деятельность парламента; оно не только определяет основные направления его законодательной и иной деятельности, но и законодательствует само в порядке так называемого делегированного законодательства (См. Делегированное законодательство).
Разделение властей и их противопоставление И. в. неизвестны государственному праву социалистических стран, где действует принцип единой государственной власти, принадлежащей трудящимся в лице выборных представительных органов. Образуемое этими органами правительство является исполнительно-распорядительным органом государственной власти.

Это сообщение отредактировал Лаврентия - 13.10.2025 - 13:25

Все друзья Путина ...

На какие шиши его модернизировали бы?
На каких технологиях?

Иногда лучше жевать, чем говорить.

А на какие шиши их приватизировали? Может иногда голову включать нужно.

За такие откровения негодяя его воры-подельники могут организовать полное исчезновение этой птицы-говоруна.

Охуенный способ наполнить бюджет, продать имущество. Чисто наркоманская тема.
И ещё 40% в бюджет, а остальное кому, организаторам?))

На ваучеры.
Которые скупали за бутылку.
За бутылку новые технологии не купишь.

Этого ублюдка и могилы не должно быть(про гайдара)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты упоротый. Тебе на видео открытым текстом сказано, что продано за деньги, а не за ваучеры. Хоть ссы в глаза, всё роса.

Это сообщение отредактировал Gens0n - 13.10.2025 - 13:51

Беги дурак. Разве можно тут правду писать? Страну развалили не смотря на сопротивление народа, митинги, Севастополь плакал став в одну ночь, "другой страной". Вернуть уже не получиться. Мы стали рабами и убиваем друг друга. Киевская русь, стала фошистом. Такого сюра думаю никто, даже представать себе не мог. А как зашло то?! Ух!!!

Набор твоих видео годится только будущим медикам-психиатрам как материал для учебных пособий.

В те времена, Прибалтика была самым крупным поставщиком цветмета в мире. Догадайтесь сами

Очередной "обделённый" не владеющий информацией. Ты хоть в курсе как проходила приватизация?

А народ сопротивлялся?
Как вспомню эти толпы расстрелянных сопротивляющихся. Так сопротивлялись что эльцина на второй срок выбрали.

Ну тебе то лучше знать, что у вас там постоянно показывают, в местах, где медики-психиатры берут свой материал.

Это сообщение отредактировал Gens0n - 13.10.2025 - 15:16

Ну на второй срок его выбрали после череды терактов и прямых угроз убийством конкурентов, тех, которых не закрыли на этапе предвыборной гонки. Ельцинско-немцовская клика тактику запугивания избирателей использовала по полной.

Это Зюганову убийством угрожали, что ли?

Именно так. Об этом есть статья на официальном сайте КПРФ.

Вот сейчас у тридцатирублевого шаблон то порвался

17 ноября 1995 Норильский никель 51 170,1 ОНЭКСИМ Банк
17 ноября 1995 Северо-западное речное пароходство 25,5 6,05 Банк МФК
17 ноября 1995 АО «Мечел» 15 13 ТОО «Рабиком»
7 декабря 1995 Лукойл 5 141 НК "ЛУКойл" и банк "Империал"
7 декабря 1995 Сиданко (теперь ТНК-BP) 51 130 Банк МФК (фактически — консорциум из МФК и «Альфа-групп»)
7 декабря 1995 Новолипецкий металлургический комбинат 14,87 31 Банк МФК (фактически — «Ренессанс Капитал»)
7 декабря 1995 Мурманское морское пароходство 23,5 4,125 ЗАО «Стратег» (фактически — банк МЕНАТЕП)
8 декабря 1995 ЮКОС 45 159 ЗАО «Лагуна» (фактически — банк МЕНАТЕП)
11 декабря 1995 Новороссийское морское пароходство (Новошип) 20 22,65 Новороссийское морское пароходство (Новошип)
28 декабря 1995 Сибнефть 51 100,3 ЗАО «Нефтяная финансовая компания» (гарант — Столичный банк сбережений)
28 декабря 1995 Сургутнефтегаз 40,12 88,9 НПФ «Сургутнефтегаз» (гарант — ОНЭКСИМбанк)
28 декабря 1995 АО «Нафта-Москва» 15 20,01 ЗАО «НафтаФин» (фактически — менеджмент самого предприятия)
С точки зрения гражданского права залоговые аукционы обладают всеми признаками притворной сделки, осуществлённой группой руководителей коммерческих банков по предварительному сговору с заинтересованными чиновниками Правительства РФ Бориса Ельцина с целью фактически бесплатного отчуждения у Российского государства федеральной собственности в форме контрольных пакетов акций ряда крупных предприятий страны.

С точки зрения уголовного права мы имеем дело с хищением федеральной собственности путём преступного сговора в форме мошенничества не просто в особо крупных размерах, а в небывало крупных размерах.

это тоже ненужные преприятия?