Фатальная перепалка на автомойке

Оружие будет у обеих сторон
Стороны начнут уважать взаимно

Ну а перестреляют, так перестреляют.
И сейчас - на видео - убиваю, в чем разница?
А так хоть будет знать - возможна ответка и возможно будут стрелять

Глубже нужно мыслить

Это сообщение отредактировал Литигатор - 29.01.2025 - 11:32

Похоже воспитаны на фильмах "о справедливых бандитах".... Кто реально сталкивался, тот знает цену всем этим "гнилым понятиям".
Самый показательный пример житья "по понятиям" - гетто, но вот почему-то никто из "понятийных" там жить не хочет....

ну справедливости ради, тупая драка, каких тысячи каждый день, мы ж не знаем, кто там чего говорил. Один удар всего, не шибко сильный и все. Не повезло просто.

С чего ты взял что погибший язык распускал? Ты сам слышал? Нет? Тогда ебло завали, и домыслы свои при себе держи.

Смотри, на видео обычная рядовая житейская ситуация, которая закончилась мордобоем, будь у агрессивного животного оружие, то скорее всего он воспользовался бы им и вторая сторона даже не успела бы воспользоваться своим средством самообороны.
Сам представь, ну ругаешься ты утром на стоянке с соседом, вдруг тот достает пистолет и стреляет в тебя, сомневаюсь, что ты в этот момент держал пистолет на изготове,
Тут больше нужно проводить работу полиции, ужесточать наказание за мордобой, чтобы отсечь у граждан желание разрешать конфликты мордобоем, а когда общество перевоспитается, тогда и средство самообороны можно раздавать.

да ладно, за базар спрашивальщики были всегда, даже тогда когда показывали фильмы только о честных миллиционерах :)

Что и требовалось доказать...
Казалось бы, некий аноним высказал предположение и вот реакция "здорового человека" на писанину....
А если бы "mattock" рядом с тобой сидел, то в морду бы ему бы дал? Ну чтобы "ответил за базар"?

или нет.... это гипотетика. С пистолетом какая штука ты гарантированно знаешь что нажав на крючок - ты поедешь в ментовку разбираться минимум или вообще сядешь, а с кулаком - оно всю жисть прокатывало, с детства .... типа "сколько я уже таких в нокаут отправлял или скольким я до етого по морде стучал - не сосчитать и все было нормально"

Это сообщение отредактировал St6por - 29.01.2025 - 11:47

Лан чё в тюрьму сразу то, щас контракт подпишет, если повезёт даже поучаствовать не успеет а от уголовки очиститься

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так законы такие. Покушение на преступление, это покушение именно на преступление. Хотел убить, но не смог? Вот это покушение. Хотел побить и побил? Вот. Преступление задумано и совершено.
Достаточно просто вешать на агрессора полное содержание и возмещение морального и материального вреда потерпевшего и его иждивенцев.
Ну и долги приставы должны не по копейкам взыскивать, а - не заплатил в срок? На принудительные заработки. Правда алименьщиков зацепит.....

так все в больших городах живут. И лишены физического труда.
это даже не как лет 30+ назад в деревне когда могут выдать подростку задание на перегрузку сена хотябы.

Естественно были, ну скажем так... в процентном соотношении их было меньше.... А сейчас каждый 5-й строит из себя "Дона Карлеоне", ну или как минимум "непростого человека", даже если работаетв офисе "пятерочки"
Ты же понимаешь, что смыл "спросить за базар", это развести человека, чтобы что-то с него получить?

Да, ну походи с холодным оружием (кастетом или ножом). И подойди и спроси у полиционера можно так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

к нокаутирующему удару много вопросов

Да я к тому, что в такой ситуации не успеешь воспользоваться, а если выстрелишь после драки, то будет конкретная статья.
т.е. ты должен быть готов применить оружие, если ты сидишь в машине и видишь, что к тебе идет агрессивно настроенный человек, то ты успеешь достать средство самообороны, но выйдя по обыденной рабочей ситуации, ты даже не подумаешь пистолет на взводе держать. Вобщем в данной ситуации, если бы кто и смог воспользоваться оружием, то агрессор.
Про привычку решать вопросы "стучанием по морде". я уже писал выше, что от этого нужно лечить на государственном уровне.

Это сообщение отредактировал патрикей - 29.01.2025 - 12:01

Почему все такие злые стали

И того, что помог оттащить бессознательного в будку , надо привлечь, как сообщника.

да толстяк явно первый баканул! и возмутился что работник ему видать что-то обидно на его взгляд сказанул!
Да как он посмел хозяину жизни чето вякунть!?

Это сообщение отредактировал Juna - 29.01.2025 - 12:03

Как показывает практика стран с разрешением на оружие, данные вопросы должны идти параллельно- и воспитание и культуру владения оружием
И ответственность и неотвратимость наказания

Твой условный сосед будет думать и очковать перед тем как только доставать ствол, а вдруг оппонент тоже начнет стрелять, а если сосед не убьет оппонента с первого выстрела и так далее…
Поверь бояться будут взаимно

Вот пример рассуждения подростка...
Люди все разные, кто-то увлекался боксом, а кто-то шахматами, кто-то по вечерам в спортзал, а кто-то в театр, у кого-то идеальная здоровье, а у кого-то инвалидность...
Сходи в больницу, расширь свой кругозор по возрасту и заболеваниям... На вид абсолютно здоровый человек может иметь серьезные заболевания сердца или сосудов.

да за что? он может знать не знал от чего его напарник без сознания?

бычара ему по любому сказал - твой товарищ упал и без сознания давай его в помещение хоть оттащим , судя по его манипуляциям

Бычье, блять исправительные работы лет 10

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну если у него это первый раз
мозгов может хватит понять что лучше посидеть пару лет на поселении или вообще может условкой отделается,
чем ехать на сво, откуда можно вообще не вернутся...

.

Двоемыслие - такое двоемыслие. сначала кричат "бей", затем смеются над тем, что убил. "Лох"

Ты по странам зря ориентируешься, в том же СШП за мордобой можно нормально уехать или как минимум в суде на деньги "расчехлят".
Смотри, не против оружия, как самооборона дома или при передвижении по темным переулкам, когда ты ждешь нападения и подготовился к нему, но в данной ситуации оно вообще никак бы не помогло, ну или максимум им бы агрессор с психу воспользовался.
Я же надеюсь, что решая спор о парковке с соседом, ты не будешь держать его на мушке
Тут логика такая, я могу дать в морду и я дал в морду, при этом уверен, что оппонент не сможет ответить, а по существующему законодателству, даже если бы у него было средство самообороны, то он им не имеет права воспользоваться после удара.
Тут большинство думает, что если оружие дадут, то сможет агрессоров на дороге без последствий валить, но это далеко не так, чел, если жив будет, скажет, что поговорить хотел, а то, что в морду ударил, так не убить хотел, а так..., а вот этот с пистолетом явно планировал убить т.к. проходил обучение на владение с оружием и знает последствия его применения. Т.е. чувствуешь глупость ситуации_ у тебя оружие, но хлестать тебя по морде я могу практически без последствии...Что там у нас за синяки? Административка? Вот давайте штраф оплачу и домой пойду.

Это сообщение отредактировал патрикей - 29.01.2025 - 12:19