Фатальная перепалка на автомойке

махание ножом это уже агрессия. причём полновесная смертельно опасная агрессия. даже по нынешним законам его можно убить и тебе ничего не будет если судья и следователь захотят конечно. главное не добивать то есть если хочешь убить найди чё нибудь серьёзное типа железной трубы и со всей дури в башню. конечно очень желательно чтобы на тебе были порезы тогда шанс выкрутится прям реальный гдето 50/50.

а по уму вообще любые попытки ударить в голову это смертельно опасная агрессия даже резкое сближение это агрессия. если закон о самообороне будет когда нибудь нормальный то надо процедуру определения агрессии регламентировать отдельно типа закрытое заседание присяжных вообще без судей прокуроров и обвиняемых. например если один пытался сблизиться а другой отступал то ясно что это агрессия первого и второй уже имеет право на самооборону а окружающие имеют право ему в этом содействовать. а вот что он там орал это уже другой закон для этого есть вот пусть по нему и решают чё как. конечно будет много странных прецедентов, необычных решений но со временем всё устаканится. но как сейчас это тоже нихуя ненормально когда бычара с выпученными глазами размахивая кулаками с диким криком прёт на твою жену намереваясь её избить а ты не имеешь право даже дунуть на него потомучто он пока ещё никого не убил это абсолютно ненормально

Для тупого повторяю - это твои слова про любое рукоприкладство равно покушению на убийство. Самооборона тут вообще при чем? Это такое же рукоприкладство, которое ты можешь интерпретировать как угодно. А решать будет суд. Поэтому иди ты нахер со своими вольными трактовками всего. Сначала уже точно опиши, что такое самообороно, и что такое рукоприкладство. Потом уже назначай их применение.

Вот поэтому я и говорю - иди нахер со своими понятиями чести и справедливости. Ибо ты говоришь про эфемерный мир, где все граждани честны и справедливы.
Далее по тексту. На знакомого нападать не рукоприкладство?
Мало ли какая цель. Показалось, что он угрожает жизни твоих близких. Или неблизких. Моло ли что может почудиться. Но факта угрозы жизни и здоровью нет.
И эти твари потом извернутся, поверь мне. В отличие от нормальных граждан они прекрасно знают, что можно, и что нужно делать, что бы виноват был ты.
Пожтому нехрен пытаться предлагать решение того, в чем ты вообще не разбираешься. Вот когда четко дашь определение самообороны, что бы у прокурора и судьи не было кривотолков, тогда можно начинать дальше работать на рукоприкладством. И далее, далее.

Так я и не говорю, что сейчас нормально. Я говорю об предложении предыдущего оратора, приравнивать любое рукоприкладство к покушению на убийство. Пытался довести до него что он совершенно ебенейшую хуйню несет.
Самооборона тоже рукоприкладство. Исключаем самооборону? Ок. Как определить, что есть самооборона, а что нет? Ну не разрешать же за каждый щельан или чепалах валить оппонента без последствий?
И опять приходим к куче статей и термино, которые должны разрабатывать специально обученные люди. Но это не я, не вы, и не тот крендель точно, который "любое рукоприкладство приравнять к покушению на убийство"

Так же и оппонент может утверждать, что он посчитал вас угрозой и самооборонялся. Все. Затык. Ваше слово?
Опять ждать повреждений своего тела, а потом оборонятся? И на суде потом говорить, что вот этот пинок заставил вас настолько испугаться за свою жизнь, что вы его завалили?
Не. Самооборона вещь растяжимая. Как оценить угрозу и дать здравый ответ? Как это потом разгребать органам? Ну не будешь же ты оправдывать всех подряд, кто заявляет - а он первый начал. А уж тем более - а он мне угрожал.
Вы никогда первым не начинали драку? Перепалку никогда первым не начинали?
Тут уже простая психология - человек всегда себя считает правым. И судья должен разобраться, кто из этих граждан прав, а кто нет.

Так же и оппонент может утверждать, что он посчитал вас угрозой и самооборонялся. Все. Затык. Ваше слово?
Опять ждать повреждений своего тела, а потом оборонятся? И на суде потом говорить, что вот этот пинок заставил вас настолько испугаться за свою жизнь, что вы его завалили?
Не. Самооборона вещь растяжимая. Как оценить угрозу и дать здравый ответ? Как это потом разгребать органам? Ну не будешь же ты оправдывать всех подряд, кто заявляет - а он первый начал. А уж тем более - а он мне угрожал.
Вы никогда первым не начинали драку? Перепалку никогда первым не начинали?
Тут уже простая психология - человек всегда себя считает правым. И судья должен разобраться, кто из этих граждан прав, а кто нет.

От отсутствия огнестрела у каждого в кармане и права его применят при первых же признаках агрессии.
Такие особи как на видео были бы безопасно отстреляны задолго до того как успели бы причинить вред.