"Наушники губят людей"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Papindoss
10.10.2024 - 15:53
0
Статус: Offline


Плавали, знаем

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 121
Цитата (Shecter @ 10.10.2024 - 15:09)
Цитата (Papindoss @ 10.10.2024 - 17:08)
Водила просто на жопу смотрел

Да нормальная у неё жопа!©

Поэтому и смотрел
 
[^]
AndreVVL
10.10.2024 - 15:54
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 235
Да понятно, что преимущество у пешехода. Но помимо инстинкта самосохранения еще и уважение должно быть с двух сторон. Я еду за таким пешеходом и не сигналю что бы он не испугался. Но искренне поражают пешики (еще и в наушниках), которые вроде бы бодро шли по тротуару прямо и вдруг на переходе, не глядя, начинают пересекать проезжую часть. Да, имея за спиной 34 года стажа я среагирую и заблаговременно. А молодая кошелка пялясь в телефон - нет. Пешику пиздец. И все, а он был прав.
 
[^]
bigmazafaka
10.10.2024 - 15:56
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.05.22
Сообщений: 489
Водиле ещё бы штраф выписать за использование сигнала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
donmateo
10.10.2024 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.09
Сообщений: 1834
в хороших наушниках , когда планируешь пешеходную прогулку , ставишь активный шумодав . Ты заговорил, к тебе обратились , шум и тем более поворот головы , снизит музыку и даст возможность слушать и слышать что вокруг ! Тут наверное другое …

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DasKochet
10.10.2024 - 15:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 12582
У нас повсеместно восстанавливают тротуары.
На фото: один залупился, вторую неделю выехать не может!
Ждет зимы видимо gigi.gif

"Наушники губят людей"
 
[^]
petrovichEkb
10.10.2024 - 15:59
1
Статус: Offline


хохмач

Регистрация: 5.12.11
Сообщений: 5615
Цитата (Strangerr @ 10.10.2024 - 17:09)
Регик ПДД не читал? У пешехода тут преимущество.

ну, а пропустить это унизительно чем то ? Шаг сделать в сторону
 
[^]
arotron
10.10.2024 - 15:59
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.15
Сообщений: 3058
Цитата (Anker74 @ 10.10.2024 - 15:20)
Цитата (arotron @ 10.10.2024 - 15:18)
тетка просто принципиальная ебобо и все)

Нет, просто у нас охуели водятлы. В цивилизованных странах машина в жилой зоне катит еще медленнее пешехода в таких случаях, а уж погудеть там сродни сразу нехуевый штраф заработать, а то и присесть за угрозу наезда.

это называется синдром вахтера)
когда человеку, властью не избалованному, вдруг достался малюсенький кусочек власти)
и тут же он такой - не пущу)
она совершенно, железобетонно, права в своем вахтерском праве, но за рулем может быть псих, наркоман, бухой, такая же тетка с таким же точно недоебитом, если не будет тяжкого вреда, даже ответственности уголовной не будет
если что, сломанная в двух местах рука - это не тяжкий вред)
 
[^]
s077070
10.10.2024 - 15:59
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 325
Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:11)
ВашКэп
coin99
пиздуйте читать ПДД. Преимущество пешеход имеет, но мешать транспорту от нехуй делать не должен

Т.е.при отсутствии тротуара обмануть в газон и пропустить регика. Двор, к сожалению территория пешеходов, еду обычно за ними потихоньку, и сами когда заметят съебывают.она помех не создает пиздует где возможно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlexS32
10.10.2024 - 16:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1521
Цитата (Strangerr @ 10.10.2024 - 15:09)
Регик ПДД не читал? У пешехода тут преимущество.

Да и сигналить нехуй! moderator.gif
 
[^]
BioMax1
10.10.2024 - 16:03
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.24
Сообщений: 1922
перед и чо был правильный диагноз наушники не при чем...
 
[^]
Никнейм123
10.10.2024 - 16:04
4
Статус: Offline


300 UQ за подпись?! Да вы оху...

Регистрация: 2.04.16
Сообщений: 1943
Водила уебан и наушники ему не помогут
 
[^]
orientir
10.10.2024 - 16:12
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1491
Цитата (priprava @ 10.10.2024 - 15:08)
И еще вопрос, где тротуары для пешеходов?

А вот это правильный вопрос, с небольшой поправкой: это двор и пешеход там имеет приоритет. там по сути всё это и есть тротуар, ибо выход из подъезда просто не может вести на проезжую часть.

уверен она его слышала, просто в своих мыслях послала его нахуй.
 
[^]
ДинГиор
10.10.2024 - 16:12
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1067
Водятел обыкновенный, одна штука.
Почему? Все просто:

1. У пешехода в жилой зоне преимущество. Кто то скажет, знака мы не видели, отвечу - "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории" ©. А тут явно оно. Необоснованных помех пешеход тоже не создавал. Он просто шел по своему маршруту, не желая менять направление и траекторию движение, равно как и скорость. Водятел же пытался заставить пешехода предоставить ему преимущественное право проезда, коего он не имел.

2. Сигнал не подается, что бы согнать пешехода. "19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
-для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
-в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия." ©
Обгона там быть не могло по определению.
ДТП он не предотвращал, скорее наоборот, провоцировал.

3. Водятел сократил дистанцию до весьма небезопасной, испугайся пешеход и остановись резко, или подай назад, он бы ее сбил.

Имеем нарушение ПДД в части подачи звуковых сигналов и, имхо, опасное вождение.
 
[^]
Shapaim
10.10.2024 - 16:16
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 155
Надеюсь этому уебку в следующий раз не барышня попадется во дворе, а мужик. Который ему ебало раскрошит и гудок поглубже засунет.
 
[^]
ingener500
10.10.2024 - 16:20
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 750
Цитата (ShutTLT @ 10.10.2024 - 15:09)
Не факт, что в наушниках. Может просто принципиальная и смелая/глупая, тротуаров то во дворах нет. Вот и идёт, имея преимущество.

А если в наушниках, то что там за громкость, если она в упор сигнал не слышит👀

Просто ебанутая dont.gif
 
[^]
zabudem
10.10.2024 - 16:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 2610
Цитата (petrovichEkb @ 10.10.2024 - 15:59)
Цитата (Strangerr @ 10.10.2024 - 17:09)
Регик ПДД не читал? У пешехода тут преимущество.

ну, а пропустить это унизительно чем то ? Шаг сделать в сторону

Не ты случайно на фото? А то у тебя рассуждения как у этого парня:

"Наушники губят людей"
 
[^]
Marcus666
10.10.2024 - 16:21
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4608
Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:10)
Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?

Где тут помеха? Она идёт, ехать не мешает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alexxxhelp
10.10.2024 - 16:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 2002
Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 15:22)
Цитата (LongTom @ 10.10.2024 - 17:21)
Цитата (TraderFX @ 10.10.2024 - 17:14)
Мои аргументы - пункт ПДД. А твои какие?

Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности

Ключевое слово "необоснованные", обоснование тут есть - она сама движется как пешеход и за ней двигаться со скоростью пешехода ни кто не мешает.
При этом про то что ей надо кому то уступить (отойти в сторону или типа того) - ничего в вашем пункте не говорится.

нет никаких оснований идти посередине, мешая транспорту.

А где ей идти? По газону?
 
[^]
Marcus666
10.10.2024 - 16:24
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4608
Цитата (arotron @ 10.10.2024 - 15:59)
это называется синдром вахтера)
когда человеку, властью не избалованному, вдруг достался малюсенький кусочек власти)
и тут же он такой - не пущу)
она совершенно, железобетонно, права в своем вахтерском праве, но за рулем может быть псих, наркоман, бухой, такая же тетка с таким же точно недоебитом, если не будет тяжкого вреда, даже ответственности уголовной не будет
если что, сломанная в двух местах рука - это не тяжкий вред)

Это синдром долбаебов, долбаебам постоянно все мешают. Ездить нихуя не умеют вот и винят окружающих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nasos2014
10.10.2024 - 16:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 2162
Цитата (Papindoss @ 10.10.2024 - 15:08)
Водила просто на жопу смотрел

А жопа знала, что на неё смотрят и не спешила )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alexxxhelp
10.10.2024 - 16:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 2002
Цитата (arotron @ 10.10.2024 - 15:59)
Цитата (Anker74 @ 10.10.2024 - 15:20)
Цитата (arotron @ 10.10.2024 - 15:18)
тетка просто принципиальная ебобо и все)

Нет, просто у нас охуели водятлы. В цивилизованных странах машина в жилой зоне катит еще медленнее пешехода в таких случаях, а уж погудеть там сродни сразу нехуевый штраф заработать, а то и присесть за угрозу наезда.

это называется синдром вахтера)
когда человеку, властью не избалованному, вдруг достался малюсенький кусочек власти)
и тут же он такой - не пущу)
она совершенно, железобетонно, права в своем вахтерском праве, но за рулем может быть псих, наркоман, бухой, такая же тетка с таким же точно недоебитом, если не будет тяжкого вреда, даже ответственности уголовной не будет
если что, сломанная в двух местах рука - это не тяжкий вред)

Зависит от наличия или отсутствия умысла.
 
[^]
Андрей1956
10.10.2024 - 16:27
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 8709
В израильской армии солдатам запрещается вставлять наушники в оба уха, только в одно.

Что то в этом есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TauNau
10.10.2024 - 16:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256
Цитата (coin99 @ 10.10.2024 - 15:10)
водила должен ехать со скоростью пешехода и бибикать не имеет права. стопудов он двором пробку объезжает. еще и пихнуть норовит.

Да это понятно, но она ведь не только по двору в ушах шла.
 
[^]
goddog2009
10.10.2024 - 16:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1254
Цитата (arotron @ 10.10.2024 - 15:59)
Цитата (Anker74 @ 10.10.2024 - 15:20)
Цитата (arotron @ 10.10.2024 - 15:18)
тетка просто принципиальная ебобо и все)

Нет, просто у нас охуели водятлы. В цивилизованных странах машина в жилой зоне катит еще медленнее пешехода в таких случаях, а уж погудеть там сродни сразу нехуевый штраф заработать, а то и присесть за угрозу наезда.

это называется синдром вахтера)
когда человеку, властью не избалованному, вдруг достался малюсенький кусочек власти)
и тут же он такой - не пущу)
она совершенно, железобетонно, права в своем вахтерском праве, но за рулем может быть псих, наркоман, бухой, такая же тетка с таким же точно недоебитом, если не будет тяжкого вреда, даже ответственности уголовной не будет
если что, сломанная в двух местах рука - это не тяжкий вред)

Кстати если бы я шел так же по дороге и пил из горла водку, мне бы этот водитель даже не побибикал)))
 
[^]
Васюн
10.10.2024 - 16:27
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 393
А правила идут на хуй для водителя транспортного средства? Во дворе пешеход главный и уступать автомобилю не обязан

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35830
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх