"Наушники губят людей"

Двор и так - тротуар, а не проезжая часть. Читаем ПДД:
Согласно правилам дорожного движения (ПДД), двор не является проезжей частью, так как эта территория предназначена для движения пешеходов и транспортных средств в жилых районах. Поэтому во дворах действуют правила дорожного движения в жилой зоне. В ПДД движению по таким территориям посвящена глава 17

Это сообщение отредактировал KarabBarab - 10.10.2024 - 15:30

Может её за жопу ущипнули, включила мендельсона в наушники на всю. Идет мечтает.
А вы всё жопа жопа, нет чтоб о душе подумать.

я в курсе, что ты со своей козы не слезаешь никогда..
упертость - твоё..
однако, здесь именно нет никакой "необоснованной" помехи.
и пешеход здесь в своем праве. и нигде не написано, что водитель обязан двигаться по придомовой территории со скоростью не менее 20 км/ч. не более - да.
так что в подобной ситуации - ковыляй потихонечку и не выебуйся.
а вот использование водителем звукового сигнала в жилой зоне - прямое нарушение пдд.
еще раз для особо одаренных: помеха есть. однако эта помеха обоснована. по пдд пешеход не в праве создавать именно необоснованные помехи. почувствуйте разницу, царьки..

Это сообщение отредактировал Blatero - 10.10.2024 - 15:33

Так и в чем проблема? Она стояла? Нет, шла попутно.
Помехи это препятствие движению. Она не препятствовала, она просто шла со своей скоростью. Бежать и спрыгивать с дороги её правила не обязывают. Тем более тротуаров во дворе нет.

Это регик едет по тротуару (в прилегающей территории по ПДД проезжей части нет) и ещё недоволен.

Регик долбоеб, ещё и сигналить во дворе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

он чо творит-то в дворовой зоне?
преимущество имеет пешеход, дудеть там можно только для предотвращения ДТП...

В самом начале девушка с правой стороны такое ощущение, спецом на центр дороги свернула. В наушниках услышала б полюбому и дёрнулась. А тут готова была водилу умыть.
Не хотела по бордюру прыгать.
Я за неё.

Это сообщение отредактировал step30 - 10.10.2024 - 15:37

Да все тут понятно "регик" - мудак нервный, ему нужно дома чай с мятой пить, а не за руль садиться. Что мы видим в данном -конкретном видео, она идет в попутном направлении, ее путь занял 40 секунд, в чем проблема просто проехать за ней и не гудеть будя маленьких детишек от обеденного сна? Еще есть особые уникумы которые в "арках" домов на сигнал давят, это вообще дьявольские отродья какие-то...
И да, я знаю, что тут многие и езду по тротуару могут обосновать, ну типа че вам сложно шаг в сторону сделать и так далее и тому подобное вот посмотрите в ПДД. И полно тех кто по парковкам, прямо, всегда по главной дороге едет...имя им ЛЕГИОН! ;)

Габариты дорогие такие, что для того, чтобы уступить, она должна на газон уйти. Пешеходы имеют преимущество, а не создавать помех, это не значит переходить на газон. Дворы очень часто используются для сквозной езды, которая запрещена, точно также, как подача звукового сигнала.

Я за девушку.

Это сейчас про водятла было, который нервно подпирал пешехода? Вежливый водятел был, наверное, когда то.

А теперь поясни мне что такое "необоснованная помеха", хамло!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет. Мало того, и в нормативных документах, связанных с безопасностью дорожного движения, четкого определения этого понятия – не нашлось.

По правилам получается все довольно спорно и неоднозначно. С одной стороны, у пешеходов приоритет, с другой, они не должны создавать помех. То есть, если пешеход идет по дороге, то он такой же полноправный участник движения, при этом имеющий приоритет. И никаких сигналов в спину он слышать не должен, хотя бы потому, что в населенном пункте звуковой сигнал запрещен в таких ситуациях.

Источник.

Тем, кто против пешехода, желаю не встречать на дворовых территориях таких пешеходов.
Остальным желаю ежедневно утром и вечером на длинющих дворовых территориях таких хороших, милых, ходящих с чувством. толком и расстановкой.

У меня подъезды выходят на такую дорогу. Чуть шире, одна сторона телегами заставлена, двоим не разъехаться никак, тротуаров нет. Но это улица. С названием. Без знаков Жилая зона, т.е., как принято, 60+20. Местные бабки орут, что это двор, неизменно оказываются посылаемы нахуй осведомленными проезжающими. Может и здесь так.

Но ведь хорошая!
А так - сигнал надо помощней. "Штатный" видимо залип или отсырел ...

Она в курсе, что авто следом едет? Или есть указание пешеходу двигаться по определенной траектории?

В ПДД есть понятие "Помеха". А "Необоснованная" значит что она без проблем может перестать быть помехой.

Желательно пусть еще останавливаются попиздеть, позвонить, смску написать.

Точно как в этой ситуации, где пешеход легко может разойтись с автомобилем, просто сделав шаг правее

Есть. Называется "ПДД"

Пипец, сколько жарких споров))) У меня как-то проще всё: иду по двору - уступаю машинам, еду по двору - мне уступают. Билят, даже сигналить не нужно. А если в ушах бананы - хоть обсигналься)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"мандалина тупая" вот какого хера... Идёшь прямо- иди, какого вилять как маркитантская лодка? Пытаешься такую на пешеходной дорожке обойти- хер там, идет строго посередине виляя каждые два метра в разные стороны....
И таких дур полно, и наличие наушников на стиль ходьбы вообще не влияет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик - мудак!!! Согласно пункту 17.4, к жилым зонам приравниваются дворовые территории, которые не обозначены знаками Знак 5.21 «Жилая зона».
На всем протяжении дворовой территории у пешехода преимущество. Повторюсь, регик - мудак!
Те, кто считает, что пешеход создает помеху - заблуждаются. При движении в жилой зоне водитель должен учитывать, что на этой территории пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по проезжей части. В обоих случаях пешеходы имеют преимущество, но это не означает, что они каким-либо образом могут создавать необоснованные помехи ТС (пункт 17.1 ПДД).

Это сообщение отредактировал Марцел - 10.10.2024 - 15:52

скажите пожалуйста, а вы ПДД и вообще закон ставите выше обычных человеческих взаимоотношений, я верно вас понимаю?