И снова "Волгоград"

По чётным статьям 264 статьи сроки уже практически приравнены к 105, хотя степень общественной опасности деяний кардинально отличается и руководствуются исключительно тяжестью последствий. С одной стороны в этом есть логика, с другой врезаться пьяным в автомобиль на обочине - штраф и лишение прав. Врезаться пьяным в автомобиль на обочине, где сидел человек, который получил травмы - от 3 до 7 лет лишения свободы. Врезаться пьяным в автомобиль на обочине, где сидел человек, который умер - от 5 до 12 лет лишения свободы. Врезаться пьяным в автомобиль на обочине, где сидело два человека, которые умерли - от 8 до 15 лет лишения свободы. При этом во всех случаях действия правонарушителя/преступника абсолютно идентичные, а диапазон от штрафа до пятнашки тюрьмы.

И да, немного истории. На моей памяти, за последние 15 лет статью ужесточали минимум четырежды. Это только те ужесточения, которые я мельком видел в инфополе. А вот количество ДТП с погибшими не уменьшилось. Угадаете почему? А потому что никто не садиться за руль, чтобы убивать людей. НИКТО! И этот нивовод за руль садился не для того, чтобы на перекрестке кого-то сбить, в отличие от того же убийцы, который сознательно идёт убивать человека. И какой там срок за ДТП по 264 статье и сколько в ней частей ни он, ни, уверен, вы, не знал. И вы сейчас абсолютно уверены, что это всё где-то там, про других людей, что с вами такого никогда не произойдет. А по факту, вы были в ДТП? Так вот то, что вы не сидели просто случайность. Был бы в вашем ДТП непристегнутый опездол или просто от испуга дед бы какой приставился и вуаля, здравствуй нары. И если завтра по 264 статье ввести расстрел и пожизненное, а потом снова расстрел, то ни на одного погибшего на дорогах меньше не станет.

Розовые очки надо бы снять. В реальности, то что ты говоришь не совсем работает, особенно с некоторыми людьми, если их так можно называть.

По чётным статьям 264 статьи сроки уже практически приравнены к 105, хотя степень общественной опасности деяний кардинально отличается и руководствуются исключительно тяжестью последствий. С одной стороны в этом есть логика, с другой врезаться пьяным в автомобиль на обочине - штраф и лишение прав. Врезаться пьяным в автомобиль на обочине, где сидел человек, который получил травмы - от 3 до 7 лет лишения свободы. Врезаться пьяным в автомобиль на обочине, где сидел человек, который умер - от 5 до 12 лет лишения свободы. Врезаться пьяным в автомобиль на обочине, где сидело два человека, которые умерли - от 8 до 15 лет лишения свободы. При этом во всех случаях действия правонарушителя/преступника абсолютно идентичные, а диапазон от штрафа до пятнашки тюрьмы.

И да, немного истории. На моей памяти, за последние 15 лет статью ужесточали минимум четырежды. Это только те ужесточения, которые я мельком видел в инфополе. А вот количество ДТП с погибшими не уменьшилось. Угадаете почему? А потому что никто не садиться за руль, чтобы убивать людей. НИКТО! И этот нивовод за руль садился не для того, чтобы на перекрестке кого-то сбить, в отличие от того же убийцы, который сознательно идёт убивать человека. И какой там срок за ДТП по 264 статье и сколько в ней частей ни он, ни, уверен, вы, не знал. И вы сейчас абсолютно уверены, что это всё где-то там, про других людей, что с вами такого никогда не произойдет. А по факту, вы были в ДТП? Так вот то, что вы не сидели просто случайность. Был бы в вашем ДТП непристегнутый опездол или просто от испуга дед бы какой приставился и вуаля, здравствуй нары. И если завтра по 264 статье ввести расстрел и пожизненное, а потом снова расстрел, то ни на одного погибшего на дорогах меньше не станет.

Все что не запрещено, то разрешено. Вот будет там "пешеходу запрещается перебегать дорогу" соглашусь с вами, а пока это желаемое за действительное.

На то и есть суды, если человек идет на грубейшие нарушения намеренно, будь то езда по встречке, или пьяным сел за руль это самое, что ни на есть убийство и за это надо давать реальные уголовные сроки. Если же человек по рассеянности или невнимательности нарушил пдд и это привело к дтп со смертельным - это совсем другая ситуация, тут да можно говорить, что он это совершил непреднамерено и тут должна быть колония поселение

Тут спорно, газелька будкой могла светофор закрывать.