Момент гибели мотоциклиста в Севастополе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nano
5.04.2023 - 15:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 1981
С этого ракурса ничего не понятно. Мерс мог начать разворот не с левого ряда, т.к в зеркала не увидел мот. А мот ехал в левом ряду ближе к сплошным, естественно с превышением.
 
[^]
adnis
5.04.2023 - 15:40
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.11.12
Сообщений: 310
Цитата (Andy121 @ 05.04.2023 - 15:38)
От какого столкновения? С остановившемся в его полосе автомобилем? Пиздеж. Мотовод явно нарушал, обгоняя попутные ТС по встречке/разделительной.

Чо ты мне рассказываешь, я живу там рядом, очнись, Мерс грубо нарушил ПДД, даже если хруст и летел по встречке, чего с этой камеры трудно увидеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
d0z5
5.04.2023 - 15:40
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.21
Сообщений: 3844
Ехал как-то по 4 полосной трассе, собирался пойти на обгон по попутной полосе, глянул в боковое зеркало - никого, краем уха услышал рёв. Решил повременить с обгоном. Сука, через пару секунд мимо, как снаряд, просвистел очередной дезертир с кладбища. Я не знаю какая у него была скорость, но я шёл порядка 100-110. Перекрестился, что езжу без громкой музыки в салоне. Реально, если бы вышел на обгон - минимум получил бы в бочину. А по зеркалам его вообще не было видно. Хоть бы свет включил, гонщик мамкин…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dancerrr
5.04.2023 - 15:40
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.12.17
Сообщений: 1357
Судя по выложенным фоткам - встретились два гения. Один - разворачивался там, где это запрещено, другой - летел с явным превышением по разделительной полосе, которая разрешена только для пешеходов.

Это сообщение отредактировал Dancerrr - 5.04.2023 - 15:40
 
[^]
Wowik81
5.04.2023 - 15:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2137
Цитата (Котнахотседа @ 5.04.2023 - 14:08)
Цитата (Andy121 @ 5.04.2023 - 13:56)
Цитата (anikifya @ 5.04.2023 - 13:40)
ох если бы.
Есть знакомый, повернувший прямо точно так же, только в Питере.
И ему не повезло - хрустоеб не сдох, а просто переломался весь.
И по решению суда человек платит ему какие то деньги, потому что суд признал его виноватым.
А теперь вышло это волшебное постановление ВС, и он опять судится уже третий наверное год, чтобы отменить решение первого суда.
И что то не видать там успеха. dont.gif

Выжившему по закону РФ надо платить в любом случае, даже виновнику ДТП невиновный платит за ущерб здоровью.
Поэтому лучше виновника наглухо давить. По закону РФ - это обойдется дешевле. Заплатил родственникам официально - и избежал даже уголовки.

Это очень херово,ибо виновный в ДТП должен пойти нахер,а не выплаты ему.Правила нужно соблюдать и не будет аварийных ситуаций.А невиновный вообще ничего никому не должен платить-человек ехал,соблюдал правила-бац,с вас миллион на лечение дебила.С хера ли?Это проблема виновного.Права получил-значит,медкомиссию прошёл.Значит,не долбоёб.Значит,может думать и принимать решения.Вот принял не верное решение и пострадал.Сам принял,сам и отвечает пусть.
Это то же саме,что я приду в автосалон и куплю машину в кредит.Только кредит повешу на другого человека.И на его вопрос:а с хера ли я должен платить за твою машину?Ему будет задан встречный вопрос:а с хера ли не должен?
Абсурд и бред.

Статья 1079 ГК гласит об обратном: сел за руль - уже должен.

Чтобы было понятнее, что это такое, опишу одну ситуацию: ДТП. Виновник дтп погибает, плюс он был пьян. Его жена получает травмы. Согласно нашему законодательству, а именно 1079 ст ГК, она в праве подать иск на возмещение лечения и прочего на невиновного. Закон гласит так: пострадавшему третьему лицу не ипет, кто будет оплачивать банкет.
 
[^]
adnis
5.04.2023 - 15:41
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.11.12
Сообщений: 310
Цитата
С этого ракурса ничего не понятно. Мерс мог начать разворот не с левого ряда, т.к в зеркала не увидел мот. А мот ехал в левом ряду ближе к сплошным, естественно с превышением.

Соберись, коменты почитай, там двойная сплошная, там разворот запрещён вообще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
jobalex74
5.04.2023 - 15:41
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.18
Сообщений: 1621
"Только в России, обгоняя по встречке, можно получить удар сзади." ©
...
Классика жанра:
1. Мотоциклист расценивал широкую разделительную полосу, как возможность обгона тех, кто "медленно" едет в левом ряду. Он же всегда так ездил и все всегда было нормально.
2. Водитель мерса расценивал сплошную разметку в данном месте как некоторое недоразумение, пересекая которую и поворачивая налево, он не совершит ничего такого противоправного. Он же всегда так тут ездил и все всегда было нормально.
...
Тут вывод простой, если бы хотя бы один из них соблюдал ПДД, то мотоциклист был бы жив. Мотоциклисту, как более уязвимому в плане телесных повреждений участнику ДД, необходимо было лучше помнить об этом.
Аминь.

Это сообщение отредактировал jobalex74 - 5.04.2023 - 15:43
 
[^]
Guerrero
5.04.2023 - 15:44
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8051
Цитата (adnis @ 5.04.2023 - 15:40)
Цитата (Andy121 @ 05.04.2023 - 15:38)
От какого столкновения? С остановившемся в его полосе автомобилем? Пиздеж. Мотовод явно нарушал, обгоняя попутные ТС по встречке/разделительной.

Чо ты мне рассказываешь, я живу там рядом, очнись, Мерс грубо нарушил ПДД, даже если хруст и летел по встречке, чего с этой камеры трудно увидеть.

Что значит даже если?
Вообще то хруст грубо нарушил выехав на разделитель!
Вон впереди на встречке автобус в который он причалил.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 5.04.2023 - 15:45

Момент гибели мотоциклиста в Севастополе
 
[^]
wcnd
5.04.2023 - 15:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
Цитата (Кырр @ 5.04.2023 - 13:09)
Классика жанра: "не смотрю в зеркала" vs "лечу навстречу судьбе".

По этому видео не понять ничего. Водила может и смотрел, но в тот момент хруста ещё в зеркале не было. Мотоциклисты любят носиться из ряда в ряд на дикой скорости. И кроме того, если машина налево, то по идее с левого ряда поворачивает, откуда там ещё левее мотоцикл взялся?
 
[^]
adnis
5.04.2023 - 15:45
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.11.12
Сообщений: 310
Вот это место. Мерс стоял на месте ХондыСRV, которая на картинке и развернулся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Момент гибели мотоциклиста в Севастополе
 
[^]
Italianec74
5.04.2023 - 15:46
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 1437
есть у меня знакомый в его машину, на развороте в неположенном месте, ночью въехал мотик встречный, летевший на красный свет. на мотике двое несовершеннолетних школьников (мальчик и девочка) сразу же переехали на кладбище. а знакомый мой пятерик на поселение, с выплатой семьям потерпевших.
 
[^]
BoltUno
5.04.2023 - 15:46
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 2780
Виноваты оба, один летел левее левого, второму похер на разметку, но виноватее хруст.
Смотри не смотри в зеркала, хер его увидишь, когда он с такой скоростью летит.
Или надо не отрывая взгляда от зеркала ехать? А как тогда вперед смотреть?

Это сообщение отредактировал BoltUno - 5.04.2023 - 15:47
 
[^]
kirr67
5.04.2023 - 15:46
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 841
Цитата (Krokotuk @ 5.04.2023 - 13:12)
Цитата (Bob54 @ 5.04.2023 - 13:09)
Одним хрустом стало меньше.

Ты долбоёб и минусы это подтверждают.
Там человек погиб по вине слепошарого ебаната, а ты ярлыки лепишь.

Ты долбоеб и минусы это подтверждают.
Там человеку проблемы образовались по вине слепошарого мотопидора, а ты ярлыки лепишь.
 
[^]
bsp
5.04.2023 - 15:48
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5752
Цитата (ZimaZ @ 5.04.2023 - 14:12)
В смысле не уступил дорогу при развороте? Он же вроде из левого ряда разворачивается, там только встречке надо уступать. Или появились какие-то новые правила?

Да в категории А свои правила rulez.gif
 
[^]
Schuka
5.04.2023 - 15:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (ZimaZ @ 5.04.2023 - 13:12)
В смысле не уступил дорогу при развороте? Он же вроде из левого ряда разворачивается, там только встречке надо уступать. Или появились какие-то новые правила?

Всегда были. Поворачивать надо из самого крайнего положения. А там мог ехать мотоциклист.

Вопрос встречки тут не рассматривается.

Это сообщение отредактировал Schuka - 5.04.2023 - 16:09
 
[^]
Пыль
5.04.2023 - 15:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.14
Сообщений: 2555
Цитата (VonDorn @ 05.04.2023 - 13:28)
ГИБДД уже определило по камерам скорость мотоциклиста - 62-67 км/ч.
Двухколёсный выехал на разделительную после того, как Мерс загородил ему дорогу. Типа уворачивался. Мерс разворачивался без поворотников.
Инфа с сайта "Форпост".

Ещё очевидцы написали, что через 5 минут после аварии на место прибыла половина армянской диаспоры Севастополя (ХЗ...).

Т.е., мотоциклист либо не соблюдал дистанцию, либо нарушил скоростной режим, если для того, чтобы не врезаться в возникшее препятствие, ему пришлось уворачиваться, верно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Schuka
5.04.2023 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (d0z5 @ 5.04.2023 - 15:40)
Ехал как-то по 4 полосной трассе, собирался пойти на обгон по попутной полосе, глянул в боковое зеркало - никого, краем уха услышал рёв. Решил повременить с обгоном. Сука, через пару секунд мимо, как снаряд, просвистел очередной дезертир с кладбища. Я не знаю какая у него была скорость, но я шёл порядка 100-110. Перекрестился, что езжу без громкой музыки в салоне. Реально, если бы вышел на обгон - минимум получил бы в бочину. А по зеркалам его вообще не было видно. Хоть бы свет включил, гонщик мамкин…

Те самому нарушать это нормально? 100-110км мало где разрешено.
 
[^]
Разрывной
5.04.2023 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.18
Сообщений: 3741
На то он и хруст.
 
[^]
DragonLord
5.04.2023 - 15:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21007
Цитата (Andy121 @ 5.04.2023 - 15:34)
Цитата (Котнахотседа @ 5.04.2023 - 14:08)
Цитата (Andy121 @ 5.04.2023 - 13:56)
Цитата (anikifya @ 5.04.2023 - 13:40)
ох если бы.
Есть знакомый, повернувший прямо точно так же, только в Питере.
И ему не повезло - хрустоеб не сдох, а просто переломался весь.
И по решению суда человек платит ему какие то деньги, потому что суд признал его виноватым.
А теперь вышло это волшебное постановление ВС, и он опять судится уже третий наверное год, чтобы отменить решение первого суда.
И что то не видать там успеха. dont.gif

Выжившему по закону РФ надо платить в любом случае, даже виновнику ДТП невиновный платит за ущерб здоровью.
Поэтому лучше виновника наглухо давить. По закону РФ - это обойдется дешевле. Заплатил родственникам официально - и избежал даже уголовки.

Это очень херово,ибо виновный в ДТП должен пойти нахер,а не выплаты ему.Правила нужно соблюдать и не будет аварийных ситуаций.А невиновный вообще ничего никому не должен платить-человек ехал,соблюдал правила-бац,с вас миллион на лечение дебила.С хера ли?Это проблема виновного.Права получил-значит,медкомиссию прошёл.Значит,не долбоёб.Значит,может думать и принимать решения.Вот принял не верное решение и пострадал.Сам принял,сам и отвечает пусть.
Это то же саме,что я приду в автосалон и куплю машину в кредит.Только кредит повешу на другого человека.И на его вопрос:а с хера ли я должен платить за твою машину?Ему будет задан встречный вопрос:а с хера ли не должен?
Абсурд и бред.

Так написан закон в РФ. Автомобиль - источник повышенной опасности. И владелец автомобиля априори должен оплачивать ущерб здоровью иных лиц. Даже если он - невиновен в ДТП.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Ты бы хоть читал, что несешь:

Цитата
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).


Цитата
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.



2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
[^]
tbongo
5.04.2023 - 15:52
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.04.16
Сообщений: 338
Правильно сделал, есть поговорка чем больше мотоциклистов, тем их меньше

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
spkn1
5.04.2023 - 15:54
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 921
быстро сезон закрыл.
 
[^]
marsiandevi
5.04.2023 - 15:54
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.06.21
Сообщений: 347
=Двухколёсный выехал на разделительную после того, как Мерс загородил ему дорогу== ©

Ну что за пиздёж, чуть выше кадр как хруст ехал, - по элементу дороги, не предназначенной для движения транспортных средств.
 
[^]
Evgen17230
5.04.2023 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.20
Сообщений: 2148
Красиво хрустик роскомнадзорнулся!!! 👏👏👏👍👍👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Schuka
5.04.2023 - 15:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Стронций @ 5.04.2023 - 15:35)
Бесконечная тема, и вариантов её разрешения кроме как запретить мотоциклы на дорогах общего пользования нет. Никто никогда не покупает мотоцикл для того, чтобы ездить на нём по правилам. В этом смысла нет. Это невозможно в современном трафике. В другую эпоху или в другой стране возможно, но не здесь и не сейчас.

Можно запретить автомашины и будет счастье. Модно взять любого водителя, и с вероятностью 99% экзаменационный маршрут он не сдаст.
 
[^]
DragonLord
5.04.2023 - 15:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21007
Цитата (Wowik81 @ 5.04.2023 - 15:40)
Цитата (Котнахотседа @ 5.04.2023 - 14:08)
Цитата (Andy121 @ 5.04.2023 - 13:56)
Цитата (anikifya @ 5.04.2023 - 13:40)
ох если бы.
Есть знакомый, повернувший прямо точно так же, только в Питере.
И ему не повезло - хрустоеб не сдох, а просто переломался весь.
И по решению суда человек платит ему какие то деньги, потому что суд признал его виноватым.
А теперь вышло это волшебное постановление ВС, и он опять судится уже третий наверное год, чтобы отменить решение первого суда.
И что то не видать там успеха. dont.gif

Выжившему по закону РФ надо платить в любом случае, даже виновнику ДТП невиновный платит за ущерб здоровью.
Поэтому лучше виновника наглухо давить. По закону РФ - это обойдется дешевле. Заплатил родственникам официально - и избежал даже уголовки.

Это очень херово,ибо виновный в ДТП должен пойти нахер,а не выплаты ему.Правила нужно соблюдать и не будет аварийных ситуаций.А невиновный вообще ничего никому не должен платить-человек ехал,соблюдал правила-бац,с вас миллион на лечение дебила.С хера ли?Это проблема виновного.Права получил-значит,медкомиссию прошёл.Значит,не долбоёб.Значит,может думать и принимать решения.Вот принял не верное решение и пострадал.Сам принял,сам и отвечает пусть.
Это то же саме,что я приду в автосалон и куплю машину в кредит.Только кредит повешу на другого человека.И на его вопрос:а с хера ли я должен платить за твою машину?Ему будет задан встречный вопрос:а с хера ли не должен?
Абсурд и бред.

Статья 1079 ГК гласит об обратном: сел за руль - уже должен.

Чтобы было понятнее, что это такое, опишу одну ситуацию: ДТП. Виновник дтп погибает, плюс он был пьян. Его жена получает травмы. Согласно нашему законодательству, а именно 1079 ст ГК, она в праве подать иск на возмещение лечения и прочего на невиновного. Закон гласит так: пострадавшему третьему лицу не ипет, кто будет оплачивать банкет.

Я почитал и что-то не нашел нихрена подобного. Точнее в статье ГК четко прописано, что в случае ДТП между двумя средствами повышенной опасности возмещение нанесенного вреда происходит на общих основаниях.

Ну, кроме того, любой может подать в суд по любому поводу - это факт.

А в твоем примере, даже если суд присудит оплачивать лечение, стоит подать на погибшего регрессом и пусть его жена, как законный наследник, оплачивает регресс и судебные издержки
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31822
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх