Удивительная способность тупорылить, а потом ещё считать себя правым

Я не знаю, где вы нашли подобную картинку с данным глупым комментарием. Я комментарии к правилам не читаю никогда. Мне достаточно первоисточника.

Но в правилах все описано довольно понятно и однозначно для понимания. Иначе не писали бы в 14.3 и 13.8 про проезжие части ДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ.
Так бы и написали, дать закончить пешеходам переход проезжей части.

Так как написано про транспортные средства. Дать завершить проезд перекрестка. Всего перекрестка.

Это сообщение отредактировал Свояк - 7.07.2022 - 14:28

Так то согласен, пешик заслуживает леща, но никак не бампером по ногам!
За это уже, водятла надо пиздить!

Вот именно, что "переход", а не переполз Он на переходе, а не на променаде.

Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 7.07.2022 - 14:50

А в чем была такая принципиальная позиция не пропустить пьяное животное? Этих животных лучше пропустить, себе дороже будет. Помню я как-то заезжаю во двор, за мной ещё один автомобиль. По дороге идёт пьяное чмо такое же. Я жду пока отойдёт, но автомобиль сзади решил нажать на сигнал. В результате это уёбище пьяное разворачивается и ударяет ладонями по капоту моего автомобиля и начинает выёбываться.... Пришлось выходить и швырять конченную пьяную мразь на обочину..... И так хотелось ещё водителю автомобиля за мной ебальничек начистить, просто не представляете.

Это сообщение отредактировал Vlazor - 7.07.2022 - 14:30

Ну это как раз для таких, альтернативно одаренных разумом людей как вы, и пишут комментарии, которые да же не знают что проезжая часть это дорога целиком, а что бы было так, как хотите вы, то должно быть написано не проезжая часть, а полоса движения, на которые прозжая часть и делится
Правда ведь просто?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7.07.2022 - 14:32

Да

Я тоже бываю пешеходом и перехожу дорогу. Такой херней никогда не занимаюсь. Нсоборот, пытаюсь перейти энергичнее. И не потому, что боюсь , что мне вломят) просто воспитанный , наверное

может ему вообще дома сидеть, пока ты на своей помойке по дорогам ездишь?

Ст.167 УК РФ до 2ух лет колонии.
Пронесло тебя дружище! как же хорошо было, когда камер не было.

Оригинальненько...
Причем тут полосы? У всего перечисленного вами есть четкие определения в правилах. Но вы их походу не знаете, раз зачем-то упоминаете их здесь.


Я не понимаю, почему вам удается приравнять всю проезжую часть, к проезжей части данного направления.

Думаю, что пешеход был бы прав, если бы на месте водителя был кто угодно, а на месте пешехода была мама/папа/бабушка/дедушка/дочь/сын водителя, т.е. водитель не прав.

Ну когда я заканчиваю пешеходный переход на красный, то то же стараюсь шаг ускорить, но если я этого не делаю, то это не делает меня нарушителем пдд и уж тем более не дает кому то права выходить и пытаться меня отпиздить

Биба и боба, один права купил, другой тупарь или гопник

Прочтите "данного направления" несколько раз. Может до вас дойдет. Трудно , конечно, осознавать , что тупой. А точнее абсолютно невозможно в это поверить))

Ой, бля, чё-то мне это напоминает. :) А, пленных хохлов, которые все поголовно оказываются поварами и медиками. :) Вангую, что нихера у этого пешека не болит, он просто тупорылый еблан с дико завышенным ЧСВ, и выхватил вполне заслуженно.

Ну так ты же пишешь про полосы данного направления, по которому ты собрался ехать и все перед тобой должны расступаться,
а в пдд написано именно ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ
Там еще написано определение проезжей части и если бы ты их ПДД хоть раз в жизни открывал, то наверно знал бы его

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7.07.2022 - 14:40

Обидно да, так обосраться с элементарными определениями из ПДД?

Да это обычный тупой мудак! Как специально медленно идёт!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кроме закона и ПДД есть морально-этические нормы, и именно они делают человека Человеком. Это как бабушку через дорогу перевести, или придержать дверь, чтоб не уебала со всей дури сзади идущего. По закону ты вроде как делать это и не обязан, и никто тебя не привлечёт.
Примерно такая же картина и тут. Пешик нарушил ПДД? Скорее всего нет. А мудак ли он с этической точки зрения? Безусловно да.

Какие, блть, полосы? Это ты про полосы пишешь за чем-то.

Есть, бля, проезжая часть.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

А она в свою очередь разделена на проезжую часть попутного и встречного направления. У нас много дорог с ДВУСТОРОННИМ движением, представь себе. Одна сторона одного направления, а другая для встречного.

К тому же 4.6 находится в полном соответствии с 13.8 и 14.3. Он требует от пешехода прекратить движение и остановиться. Ему движение запрещено. Как он может требовать для себя первоочередного права на движение, если у него вообще нет права на движене.

Хотя ты же не знаешь определение приоритета...

Скажите, а в чем заключается его мудачество?

Так это ты пока жидко обсираешься. Не понимать, что на проезжей части чаще всего есть два направления движения, это просто огонь.

Брось это, чувак!
Ты несешь пургу. Дальше обложки ПДД не смог? Там в самом начале этой тонкой книжки есть определения используемых терминов.
Дорога может иметь несколько проезжих частей, например две, включает тротуары, обочины и т.д.

А в чем он неправ? Вышел на дорогу на зелёный, доходил уже на красный, ну не рассчитал... Я на переход при остатке меньше десяти секунд либо бегом либо никак, а некоторые бабки с клюками и под 5 секунд умудряются выходить... В данном случае тупорылили только водители, у них люди на переходе, а те на старт, там типа у них гонка, ралли? Любимый клоп рожает? Драгоценный таракан умирает? Увы, здесь пешеход хоть и дурак, но в своем праве, а вот водители себе на ровном месте лишение подписывали, один уж точно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какую фиерическую хуйню ты пишешь
нет никаких проезжих частей всретчного по попутного напрвления, а вот полосы есть , например

А проезжая часть это дорога целиком, глупенький