Мотохруст без прав, без шлема и на незарегистрированном мотоцикле

У автосамки есть права. Значит знает ПДД? Почему же тогда нарушает?

Он бы наверно знал, как ехать не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что блять за Юстас Алексу Джус он, Джус!

По какой встрече? Выпускников? Почему по вашей логике автомобиль пересек сплошную?

Классное определение! Надо запомнить!
А то у нас любят теперь писать - если в аварию попала женщина, то она прям автоледи!
Да вот зачастую там леди и рядом не стояло.
А если мужик... то почему не автоджентельмен?

Вот я уже много раз писал, что едешь на работу и видишь как 95% автомобилистов разговаривают по телефону и тупо долбят в него, смотрят видосики на своих магнитолах или на планшетах.
Им вообще не до дороги, а потом удивляются - ой а откуда мотоцикл взялся...

Вывод один. Нехер летать.

Видимо да ты не увидел, зато я рассмотрел!На камри грации поворотник был включен!
А вот у мота свет не горел судя по стоп сигналу!

А может уже пора как в нормальных странах , не смотря на толщину кошелька и занимаемое положение , виноват автоматом если,
1 Нет прав на вождение
2 Бухой за рулем ( больше 0,3 промили)
3 Опасная и агрессивная езда приведшая к аварии
4 Наезд на пешехода на пешеходном переходе
5 Проезд на красный свет
И сажать лет на 10-15 если, из-за вышеизложенного погиб человек, но это мечты , похоже в России всех устраивает ситуации на дорогах , пока это не коснется их самих.

Это сообщение отредактировал RichiFichi - 23.06.2022 - 06:59

И за пересечение нет лишения. И за разворот тоже. Короче не фантазируй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жизнь хруста очень экстремальная..... Но короткая

У нас суд согласно статье 264 УК ищет нарушение правил, ПОВЛЕКШЕЕ причинение тяжкого вреда или смерть.
Отсутствие документов никак не может причинить вред кому-то. И даже пьянка за рулем сама по себе другим не вредит.
Другие нарушения в списке вполне подходят.


А обоюдки при уголовке почти никогда не бывает. Хотя мне это не очень понятно. Почему не может быть нарушений правил со стороны обоих участников аварии, и оба эти нарушения повлекли чью-то смерть? Но нет, следствие и суд по каким-то не очень понятным мне критериям выбирает только одно из нарушений.

Вот в этом случае следствие решило, что к смерти привело неправильное маневрирование, а скорость второго участника вообще не при делах.



А вот в этом случае были отброшены все нарушения, кроме скорости.


Это сообщение отредактировал Свояк - 23.06.2022 - 08:03

По заголовку и возрасту это был я 29 лет назад. Но мотик был с доками.
Тока я живой! Сразу отремонтировал Яву, продал её кхуям и с тех пор только на четырёх колёсах.
Ну на велике изредка.

Это сообщение отредактировал bb8 - 23.06.2022 - 07:50

Главное теперь призвать к ответу выжившего долбоеба с целью компенсации ущерба автовладельцу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот не заметил, был поворотник или нет?
Но пожалуй это единственные претензии к водителю авто. Разметка...ерунда.

Даже если бы он показал поворот это ничего не изменило бы никак.
Скажете в зеркало надо было смотреть, ну да...
Только тот придурок несся с такой скоростью, что пока ты взглянешь в зеркало и отведешь взгляд обратно...

Как я уже говорил, придурки имеющие мото: ревите за городом, а в черте города едьте хоть 90. Может успеете среагировать. Бараны с ЧСВ.

По отсутствию разрешения отдельная песня. Убился - хорошо.

Это сообщение отредактировал Марракс - 23.06.2022 - 08:22

Если бы там не было сплошной, то виноват был бы водитель камри, так как обязан убедится, что его не обгоняют при повороте. А так как сплошная, то виноват мотохруст.

Нееее, Биба и Били...а рифму знаешь?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мои сдох да и ладно, минус один еблан. А нормальные мотоциклисты с опытом или мозгами в такую хуйню не попадают!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего, это лишь говорит о степени ебанутости водятла, что мозгов совершенно не было, и что мотоводятлу было похуй на всё, на регистрацию мота, на получение в\у, на экипировку, т.е. он был полным долбаёбом

Ну тут по этим видео все ясно и понятно.
1) Виноват дальнобой, так как 2 сплошные пересек при развороте. И похуй что на мондео был пьян. У него только лишение будет.
2) Виновата тупая пизда за рулем, которая неслась с превышением глядя по сторонам и не увидя пешеходный переход. И не важно что пацаны на байке переезжали.

Так что суды все правильно решили.

Ну от поворота на 2 метра дальше, ситуация бы не поменялась... просто добавило бы 0,1 секунды до столкновения. Мота там не должно было быть.
Умник который писал что надо было в зеркало посмотреть, ты как себе зеркало представляешь? как радар? само наводится на цели? Зеркало статично и угол обзора у него маленький. Выполняется поворот налево, там не должно быть никого! все внимание на движение справа и вперед (туда куда ехать собираешься).

байкер, бля! какой он байкер?! малолетний долбоёб без мозгов в голове. родителям, в любом случае, терпения и сил пережить это.

Да.
У него, как минимум, лучше бы работали мозги если сумел справиться с такой задачей.

А ездить и медведь может.

Есть лишение, зависит от решения суда. У меня шефа за точно такой же маневр лишили на 3 месяца. Никто не пострадал, просто гайцы сразу за перекрестком стояли и сняли на камеру. Мог и штрафом отделаться, но были ранее в этом году штрафы за превышение (по трассе), поэтому постановили - 3 месяца.

Автомобилист кстати тоже, он проехал по сплошной, да не это стало причиной дтп, но нарушением быть не перестаёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ