Жуткое ДТП в Питере с участием такси и иномарки

Начнём с того, что чёрный никак не мог ОБГОНЯТЬ поток. Уже на этом месте видны все твои познания ПДД, что говорит о том, что дальше твои рассуждения даже в расчёт принимать не стоит.

Если про законы.

С чего это гонщик априори виновен?
Есть такое понятие как "презумпция невиновности".
Его скорость установлена уполномоченными на то органами?
Пока этого не сделают уполномоченные органы - он априори невиновен и ничего не нарушал.
Единственное, что ему можно предъявить из видео - это нарушение п. 10.1.
Т.к. он должен был просто тормозить, а не смещаться вправо.
Но почему он смещался - не ясно. То ли рулём крутить начал, то-ли начало заносить в ту сторону.

А вот водитель такси нарушил п.13.4 ПДД РФ. Это явно видно на видеозаписи.

И касательно Вашего P.S.:
С тем же успехом можно утверждать, что чёрный авто рассчитывал, что другие соблюдают ПДД и его пропустят.

Первоначально виноват таксист.
В суде можно попробовать переложить частично вину на водителя второго авто.
Но мне такие перспективы кажутся очень туманными.

Всё вышесказанное - исключительно про текущие законы и их применение.

Это сообщение отредактировал GAVGAV - 27.01.2022 - 14:00

А кто там дорогу переходил? На тротуаре снесли, причём не ближнюю к дороге даже

В суде все равно будут разбирать ПСС, по ней не было бы летуна не было бы и ДТП, скорее всего, тк тормоз таксист смог бы, наверное, среагировать, а даже если бы и прощелкал, то машина при меньшей скорости не улетела бы по инерции на тротуар, выдавая огневуху

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может уже писали тут.
Тут будет ДВА виновника.
В ДТП виновником будет поворачивающий (по крайней мере в судах первой инстанции), а если дело дойдет до Верховного Суда то тут возможно и другой расклад.
А вот в причинении вреда здоровью пострадавшей девчонке с вероятностью 146% виновником будет "летун". И уже ему, через суды, придется притягивать поворачивающего к солидарной ответственности за вред здоровью.

Болид тоже хорош, ехал бы 80км\ч хотя-бы может и увидели его, или маневр таксист завершил.

То что таксист не видел - это вообще мимо. Меня еще 20 лет назад инструктор учил - не видишь? Не едешь! Стой, пока своими глазами всю дорожную ситуацию не промониторишь - даже не двигайся на авось. Не можешь, не видно? Попроси пассажира выйти и посмотреть. Нет пассажира? Жди. На похуй нельзя ездить. Иначе вот такой вот пиздец и случается.

прямо в машине сжечь и закрыть на этом вопрос

Если бы он не гнал, и его так же подстерег таксист - не пострадали бы пешеходы. Вроде как просто и логично, не? Не складывается?

Нештрафуемый порог убрать нахуй. При превышении в городе - штраф 300% от обычного. Вернуть гайцов на дорогу в огромном количестве. Может, это еще поможет, хотя в Питере уже врядли.

Проблема не в хонде, и не в таких, как хонда. Проблема вот в этих ваших попытках всю вину на нарушившего таксиста свалить. Вы уже как должное воспринимаете самоприсвоенное право нарушать скоростной режим... И выбивать это надо как можно быстрее. Пока еще не поздно.

Это как?
Я вполне серьёзно.

Т.е. если летит камень (едет велосипедист) и я его отобью и камень (велосипедист) попадёт в кого-то, то виноват камень (велосипедист), а не я?

Таких пидоров , только расстрел на месте остановит !

Это так, что если ты двигаешься по главной дороге, то это вовсе не означает что ты будешь прав абсолютно в любой ситуации. У тебя тоже есть обязанности. В данном случае это соблюдения скоростного режима. Это многим тут просто кажется что скорость особо ни на что не влияет. А она влияет на очень многое. Начиная от того что летуна труднее заметить, у летуна больше тормозной путь, хуже управляемость... заканчивая последствиями ДТП.

пешик как шел через дорогу, так и шел, в сторону девчонки и не повернулся...
что хотите, говорите, жители северной столицы, но при аварии у нас в Сибири, люди бегом бегут к пострадавшим

Существует такое понятие ПСС (причинно следственные связи).
Так вот исходя из них Причиной травм девушки стало не ДТП, а значительное превышение скорости "летуном". Данный факт при наличии видео будет доказан однозначно

Чукча писатель, а не читатель?

Я не говорю, что второй участник не нарушил скорость (де факто).

Я говорю лишь о законе.

Кто, когда и как установил его скорость? По закону!
У нас отменили презумпцию невиновности (де юре)?

Ваше личное восприятие скорости - это субъективно.

P.S. А если бы таксист не долбился в глаза и удостоверился, что никто не летит навстречу, то ДТП вообще бы не было. Вроде просто и легично, не? Не складывается?

Поменьше истерик.

У таксиста нет паузы в движении на оценку полосы закрытой стоящими на поворот машинами, вот нет и всё, он увидел ряд стоит и почесал, а то что в другом ряду, на разрешающий сигнал может кто то ехать - а может и не ехать, чай не чугунный, затормозит - вот именно такое отношение и стало причиной аварии, общество тупеет, отучивается думать вперёд, оценивать, нести ответственность, а правила под это отупение не корректируются... Правила рассчитаны на ответственность, внимательность и мышление... Я вот не пойму, что я непонятного написал, у таксиста запрет поворачивать, пока ему навстречу кто то едет, там кто то ехал? Ехал. Таксист остановился? Нет... Ну и какие ещё вопросы? То что таксист не увидел что там кто то едет, как думаете чьи проблемы? Там и более медленный бы в него влетел... Таксист не убедился в безопасности своего маневра, точка, с какой скоростью и куда летел нарушитель или не нарушитель, вопрос второстепенный, ибо разрешение и приоритет были на его стороне дороги. Давно пора убирать из правил то что отдано на усмотрение водителя и вместо этого вводить обязательные элементы и регулировки на таких местах, знаки, стрелки, светофоры...

Наверное компрессионный перелом позвоночника. При нормальном переломе человек, как правило, не жилец. А тут еще может и ходить начать. И 100 процентов не пристегнута. Но здоровья желаю, в любом случае это трагедия, выздоровления, не смотря ни на что!

И видно, как люди идут дальше, пока сбитый лежит на земле..
Тоже долбоебы.

Да, возможно влетел бы в него.
НО - не улетел бы за 30 метров на тротуар на котором стояли ничего не подозревающие люди.

Педераст и гандон в одном флаконе.Девовке выздоровления без инвалидности.

Про ПСС я в курсе.

1. Вы не ответили про велосипедиста/камень.
2. Скорость надо доказать. (что вполне не сложно при наличии видео, как Вы заметили). Я не эксперт. И какая она окажется я не знаю. то, что превышение было - я не сомневаюсь. В этом топике уже насчитали от 80 до 130.
3. Понятие "значительное" у нас отсутствует.
4. Без экспертиз "Куда бы улетела машина при соблюдении ей скоростного режима и были бы такие же травмы у пострадавшей" - это натягивание совы на глобус. Имхо.
5. И доказывать, что причина, а что следствие - это уже дела адвокатов. И прав окажется тот, у кого лучше адвокат/лучше знакомые.

Мне так кажется.

Это сообщение отредактировал GAVGAV - 27.01.2022 - 14:31

Скорость летуна очень легко определить по видео, тем более есть оное с нескольких точек: расстояния все известны, время прошедшее между ними - тоже.

Верховный суд уже не однажды подтвердил, что у нарушителей нет преимущества. Так что, по позиции ВС, таксист не обязан был пропускать (предоставлять преимущество, п.1.2 ПДД) летуну.
Кажется абсурдом, но, в общем-то, это справедливо: нарушаешь (хоть по обочине прешь, хоть превышаешь скорость) - неси ответственность.

Превышение скорости более чем на 10км в час в городе должно лишать транспортное средство всех преимуществ проезда.

Это сообщение отредактировал фыва - 27.01.2022 - 14:36

1. Я не рассматриваю абстракции велосипедист/камень, я рассматриваю КОНКРЕТНЫЙ случай.

2. Экспертиза ответит на два вопроса: "Имело место Превышение скоростного режима?" и "Явилось ли "вылет" авто на пешеходов Следствием Превышения скорости?"
Если оба ответа будут - ДА, отвечать за травмы девушки будет "летчик"

3. Вместо "значительного" экспертиза даст ТОЧНОЕ значение превышения. Это не сложно

4. Так я и писал, на эти вопросы ответит экспертиза.

5. Ну так не спорю. Решение будет принимать Суд.

Вы не правы.
Разъяснение касалось только траектории движения. Т.е. по обочинам / выделенным полосам и т.д..

Про скоростной режим там упоминания не было. И преимущества при движении не возникает при нарушении другими участниками скоростного режима.

Это сообщение отредактировал GAVGAV - 27.01.2022 - 14:47