Водитель сбил девочку на пешеходном переходе в Гатчине — после чего спокойно уехал

Исключительного пустобрёха вижу я тут, который как раз и занимается развернутым словоблудием.
Всем водителям с самого начала вдалбливают основные правила: " главный участник дорожного движения - пешеход и пешеход всегда прав". Если пешеход прав, но при этом мертв, то это не пешеход-дурак, а водила-преступник.
И зачем ты защищаешь очевидного преступника, скрывшегося с места преступления, совершенно не понятно.
Права выдают специально обученным людям, прошедшим всех специалистов, сдавших экзамены. Подразумевается , что они осознают, что представляют своим авто угрозу жизни остальных. Перед машиной может быть ребенок, слеповатый старик, слабоумный человек и задача водителя избежать аварийную ситуацию, а не придумывать отмазки, как ты, что этот бежал, а того родители плохо воспитали.

Вот сволочь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

М-да, сарказм здесь не прокатывает, здравый смысл тем более!
Картинки совсем мозг забили??
P.S. Для самых одарённых, кто в танке, чего минусите то, дебилы, видео пересмотрите на полный экран, для начала...

Вообще по херу как и где ребёнок перебегал. Автомобиль средство повышенной опасности, я 15 лет за рулём, всегда притормаживаю перед пешеходным. Ещё и сьебался. На месте отца девочки я бы этого пидора нашел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. лишение прав на полтора года + штраф 30 тыс. И по гражданскому иску хз сколько.

Совершенно не знаете детской психологии, дети когда им страшно, бегут. И ничего с этим не поделаешь, можно 1000 раз обяснять, показывать, пока рядом взрослые, все работает, как только одни, бегут. Что бы быстрее пересечь опасную зону. Когда то водителей этому учили, теперь нет. И поэтому видя ребенка у перехода, и не важно собирается он переходить, или нет, нужно быть очень внимательным. И читая коментарии, удивляюсь, никто не знает таких простых вещей. И самое главное, вы все никогда небыли детьми. Родились сразу, умненькими, разумненькими и взрослыми.

Думаю наше ЯП сообщество не даст эту тему спустить на тормозах.
Господа генералы ваш выход.

Там и будет уголовка, жирок срежут пидару

Искренне надеюсь найдут и покарают.
Такое спускать никак нельзя. Ты ребенка сбил, выйди, успокой, вызови скорую, ГИБДД...
Я и говорю, уродов на ДОПах просто тьма.
Радует, что помимо уродов, есть и такие как регик. Не все потеряно, ой не все!

Ещё раз, для оптимистов, подробно, как это происходит.
Итак, водятел уехал, свидетели вызвали ментов, те приехали, составили свои бумажки, записали телефоны свидетелей, возможно, сразу их показания, и уехали.
После этого дело достаётся менту-донзавателю, который как бы ведёт следствие.
Разумеется, по номеру машины он сразу узнаёт владельца, а по базам - его телефон. Звонит, запугивает карами и пр, и они договариваются "порешать вопрос".
После этого мент начинает тянуть резину.
Но у пострадавших пока что вообще никаких рычагов нет, даже если они и понимают, что происходит. У мента три месяца, чтобы предоставить дело в суд, и пока они идут, жаловаться куда-либо бесполезно, т.к. формально всё идёт нормально.
Вот проходит три месяца, и мент подписывает постановление о прекращении дела об адм. правонарушении в связи и истечением срока давности. Заметим, что до суда дело не доходило. Продлевать срок было просто некому.
Теперь пострадавшие могут обжаловать в суде постановление о прекращении дела, но на каком основании? Фактически вы будете требовать у суда, чтобы он признал, что мент нарушил закон, либо, как минимум, настолько плохо сделал свою работу, что это можно считать халатностью. Как вы думаете, какие шансы у вас, что судья с этим согласится? Да ноль целых хрен десятых! Такое судебное решение автоматом означает строгий выговор самому менту и нагоняй начальству. А это всё одна шайка-лейка, да и зачем судье устраивать конфликт с руководством гаи? Ведь судье и самому могут понадобиться их "услуги".
Можно, конечно, понаписать жалоб в прокуратуры и пр, но они все, практически без разбора, перенаправляются начальнику подразделения гаи. Который, как мы понимаем, в курсе и в доле. Даже если предположить фантастику, что подобное происходит за его спиной и он не в курсе, он всё равно напишет, что "всё проверили, нарушений не обнаружено", потому что если бы обнаружили, ему бы и самому бы досталось, а что он, враг себе что ли?

Вы за рулём вообще бываете?

Анальные Утехи Естественны. Так правильнее.