Место России в мировой экономике. Есть ли у нас шансы на прорыв?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mikky777666
10.10.2021 - 23:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 1462
Цитата (Gibonchik @ 10.10.2021 - 21:10)
Цитата (sinquisitor @ 10.10.2021 - 23:07)
Цитата (Gibonchik @ 10.10.2021 - 21:06)
При этой власти может случиться только один прорыв-канализации. И пробитие дна.

Вот из за таких как Ты - так и будет.

Это каких-таких как я? Я не депутана,не министр,не президент,лес вагонами не вывожу,нефть и газ за границу не продаю,налогами людей не душу,чурок в страну не завожу-я просто делаю свою работу. В чем я не прав?

Корова тоже прилежно ест траву. Но молоко отбирают каждый день, а потом заколют на мясо. Что она делает не так?
сейчас просто делать свою работу - крайне недостаточно.
 
[^]
Dogeron
10.10.2021 - 23:37
3
Статус: Offline


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 3084
Цитата (domovoy78 @ 10.10.2021 - 23:18)
Меня капиталист кормит, но речь не обо мне, а о системе в целом.
А разве уравниловка плохо? Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.
Где я скулил? Капитализм изжил себя и это просто факт, возможно ты и прав, коммунизм тоже не идеален, но кто тебе мешает предложить что-то лучше, поскольку объективно коммунизм, лишенный такого недостатка как частная собственность на средства производства явно лучше? Ну хотя бы тем, что приоритеты в распределении ресурсов расставляют не миллионеры, которые почему то считают, что выпуск новых айфонов или виндовс, жизненно необходимы.

Капитализм себя изжил только в больном коммунистическом сознании))) нигде в мире так и не наступил коммунизм, зато капитализм процветает) вам же, упоротым коммунистам-совкодрочерам, хоть в глаза нассы. Коммунизм показал свою полную несостоятельность на примере с грохотом рухнувшей страны, но нет же...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Reun
10.10.2021 - 23:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971
domovoy78
Цитата
Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.

Приведу реальный пример из своей практики. Есть небольшое производство. На производстве стоит оборудование(средство производства). Данное оборудование позволяет при помощи одного рабочего произвести продукции на 1 миллион рублей в смену. При этом любой человек, пройдя трёхчасовой инструктаж сможет работать на этом оборудовании и производить продукцию. Но что бы произвести продукцию нужны ещё технологи(срок обучения 2—3 года), маркетологи(4—5 лет), IT специалисты(4—5 лет), бухгалтер(1 год минимум), продажники(1 год минимум). Не говоря уже о владельце средств производства и который проинвестировал в разработку продукта, покупку оборудования, разработку бизнес процессов, маркетинговых компаний и стратегии продаж. При этом любой из этих людей(владелец, технолог, маркетолог, бухгалтер, продажник и т. д.) после трёх часового инструктажа может заменить рабочего. Но рабочий без нескольких лет обучения и практики не может заменить не одного из них.
Так почему же именно рабочий их кормит? Скорее именно они кормят рабочего
 
[^]
gelezo131
10.10.2021 - 23:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 9966
Цитата (cirkul05 @ 10.10.2021 - 22:17)
Цитата (gelezo131 @ 10.10.2021 - 21:04)
Может и есть, но не дадут:
1. конкуренты
2. другие страны
3. депутаты

gigi.gif Это всë одно и тоже.

очень на то похоже, некоторые законопроекты наших депутатов явно идут на пользу сша и странам запада, но не рф.
кстати та же фигня и на украине, там за последние 5 лет ни одного закона в пользу страны не было, только в пользу запада и против россии.
Но люди принимающие законы в рф и на украине одни и те же.
 
[^]
Rufinin
11.10.2021 - 00:02
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.21
Сообщений: 240
Цитата (Dogeron @ 10.10.2021 - 23:37)
Цитата (domovoy78 @ 10.10.2021 - 23:18)
Меня капиталист кормит, но речь не обо мне, а о системе в целом.
А разве уравниловка плохо? Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.
Где я скулил? Капитализм изжил себя и это просто факт, возможно ты и прав, коммунизм тоже не идеален, но кто тебе мешает предложить что-то лучше, поскольку объективно коммунизм, лишенный такого недостатка как частная собственность на средства производства явно лучше? Ну хотя бы тем, что приоритеты в распределении ресурсов расставляют не миллионеры, которые почему то считают, что выпуск новых айфонов или виндовс, жизненно необходимы.

Капитализм себя изжил только в больном коммунистическом сознании))) нигде в мире так и не наступил коммунизм, зато капитализм процветает) вам же, упоротым коммунистам-совкодрочерам, хоть в глаза нассы. Коммунизм показал свою полную несостоятельность на примере с грохотом рухнувшей страны, но нет же...

Пидорги, кругом пидорги.... ты один из них, плучается.
 
[^]
Пок
11.10.2021 - 00:05
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.09.21
Сообщений: 692
Цитата (Reun @ 10.10.2021 - 23:49)
domovoy78
Цитата
Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.

Приведу реальный пример из своей практики. Есть небольшое производство. На производстве стоит оборудование(средство производства). Данное оборудование позволяет при помощи одного рабочего произвести продукции на 1 миллион рублей в смену. При этом любой человек, пройдя трёхчасовой инструктаж сможет работать на этом оборудовании и производить продукцию. Но что бы произвести продукцию нужны ещё технологи(срок обучения 2—3 года), маркетологи(4—5 лет), IT специалисты(4—5 лет), бухгалтер(1 год минимум), продажники(1 год минимум). Не говоря уже о владельце средств производства и который проинвестировал в разработку продукта, покупку оборудования, разработку бизнес процессов, маркетинговых компаний и стратегии продаж. При этом любой из этих людей(владелец, технолог, маркетолог, бухгалтер, продажник и т. д.) после трёх часового инструктажа может заменить рабочего. Но рабочий без нескольких лет обучения и практики не может заменить не одного из них.
Так почему же именно рабочий их кормит? Скорее именно они кормят рабочего

Построили через один ручей мост. Из стратегических соображений приставили к нему сторожа: мосты полагается охранять. Для оплаты труда сторожа выделили кассира. Для порядка отчётности взяли бухгалтера. Для общего руководства назначили заведующего... Но вот пришло указание сократить штаты. Уволили сторожа.
 
[^]
Dogeron
11.10.2021 - 00:12
2
Статус: Offline


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 3084
Цитата (Rufinin @ 11.10.2021 - 00:02)
Пидорги, кругом пидорги.... ты один из них, плучается.

Да хоть хуем назови, только облизывать почаще не забывай)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Reun
11.10.2021 - 00:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971
Цитата (Пок @ 11.10.2021 - 01:05)
Цитата (Reun @ 10.10.2021 - 23:49)
domovoy78
Цитата
Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.

Приведу реальный пример из своей практики. Есть небольшое производство. На производстве стоит оборудование(средство производства). Данное оборудование позволяет при помощи одного рабочего произвести продукции на 1 миллион рублей в смену. При этом любой человек, пройдя трёхчасовой инструктаж сможет работать на этом оборудовании и производить продукцию. Но что бы произвести продукцию нужны ещё технологи(срок обучения 2—3 года), маркетологи(4—5 лет), IT специалисты(4—5 лет), бухгалтер(1 год минимум), продажники(1 год минимум). Не говоря уже о владельце средств производства и который проинвестировал в разработку продукта, покупку оборудования, разработку бизнес процессов, маркетинговых компаний и стратегии продаж. При этом любой из этих людей(владелец, технолог, маркетолог, бухгалтер, продажник и т. д.) после трёх часового инструктажа может заменить рабочего. Но рабочий без нескольких лет обучения и практики не может заменить не одного из них.
Так почему же именно рабочий их кормит? Скорее именно они кормят рабочего

Построили через один ручей мост. Из стратегических соображений приставили к нему сторожа: мосты полагается охранять. Для оплаты труда сторожа выделили кассира. Для порядка отчётности взяли бухгалтера. Для общего руководства назначили заведующего... Но вот пришло указание сократить штаты. Уволили сторожа.

А конструктивно Вы можете что нибудь написать? Повторяюсь, я привёл реальный пример.
 
[^]
fow
11.10.2021 - 00:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001
Цитата (domovoy78 @ 10.10.2021 - 22:51)
Цитата
Ещё раз, внимательно читай) средства - это деньги на содержание производства, рабочей силы, армии и прочей инфраструктуры государства. А деньги эти ледат на счету в банках) например, ЦБ держит их в золоте и ВАЛЮТЕ) а свои бумажки печатает сам))) так вот, любой счёт имеет ответственное лицо) с правом распоряжаться этим счётом) ты про отток капитала слышал когда?

Деньги это лишь способ ухода от натурального обмена и их количество не важно, важно насколько их больше относительно остальных, а значит, тот у кого их больше получает приоритетный доступ к ресурсам и делает приоритетными свои проблемы, а проблемы остальных решаются по остаточному признаку и это плохо. Ты же лезешь в не имеющие отношения к обсуждению дебри. Не веришь, убери основное- людей и все остальное потеряет смысл, поскольку все что ты перечислил само по себе бессмысленно.
Цитата
А ресурсы - это товар, который, блядь, ещё продать надо, чтобы получить ДЕНЬГИ, т.е. средства на поддержание инфраструктуры государства) вы откуда лезете, экономисты мамкины?

Нет, ресурсы это ресурсы и в эти ресурсы входит все, в том числе и люди, самый трудно возобновляемый ресурс который и находиться при капитализме в угнетенном состоянии, все остальное лирика. Представь, государство тратит кучу денег, чтобы потом ребенок вырос и пошел сторожить магнит только потому, что кто-то с неоправданно большими деньгами не нашел ему применение. Спрашивается, а за что он деньги получает если общество в котором данный гражданин имеет больше возможностей чем остальные- нищенствует?

именно так )

в этом смысл феномена илона маска. если тебе не над тратится на ниокры и обучение специалистов то рентабельность сразу резко возрастает, как и твои конкурентные преимущества.

дилетанты конечно полагают что это очередное явление христа народу, но в реальности все прозаично :)

но ход конечно гениальный...это бесспорно
 
[^]
Пок
11.10.2021 - 00:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.09.21
Сообщений: 692
Цитата (Reun @ 11.10.2021 - 00:14)
Цитата (Пок @ 11.10.2021 - 01:05)
Цитата (Reun @ 10.10.2021 - 23:49)
domovoy78
Цитата
Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.

Приведу реальный пример из своей практики. Есть небольшое производство. На производстве стоит оборудование(средство производства). Данное оборудование позволяет при помощи одного рабочего произвести продукции на 1 миллион рублей в смену. При этом любой человек, пройдя трёхчасовой инструктаж сможет работать на этом оборудовании и производить продукцию. Но что бы произвести продукцию нужны ещё технологи(срок обучения 2—3 года), маркетологи(4—5 лет), IT специалисты(4—5 лет), бухгалтер(1 год минимум), продажники(1 год минимум). Не говоря уже о владельце средств производства и который проинвестировал в разработку продукта, покупку оборудования, разработку бизнес процессов, маркетинговых компаний и стратегии продаж. При этом любой из этих людей(владелец, технолог, маркетолог, бухгалтер, продажник и т. д.) после трёх часового инструктажа может заменить рабочего. Но рабочий без нескольких лет обучения и практики не может заменить не одного из них.
Так почему же именно рабочий их кормит? Скорее именно они кормят рабочего

Построили через один ручей мост. Из стратегических соображений приставили к нему сторожа: мосты полагается охранять. Для оплаты труда сторожа выделили кассира. Для порядка отчётности взяли бухгалтера. Для общего руководства назначили заведующего... Но вот пришло указание сократить штаты. Уволили сторожа.

А конструктивно Вы можете что нибудь написать? Повторяюсь, я привёл реальный пример.

конструктивно?))
капитализм это система которая должна всё время расширяться или в пространстве за счет захвата некапиталистических зон, либо во времени за счет кредитования.
последнее такое расширение было 30 лет назад когда переварили светский союз.
иии всё..плюшки закончились- расширрятться больше некуда.норма прибыли на нуле и где то ниже ссудного процента. обидно , что мою страну прицепили вагоном в этот состав который летит в пропасть. улучшений нет и не предвидится.
крым, китай и другие хохлонарративы тут не причем. это мировой пездец и все эти сказки про креаклов, которые создают реальный ввп страны тем более.
 
[^]
fow
11.10.2021 - 00:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001
Цитата (Dogeron @ 10.10.2021 - 23:37)
Цитата (domovoy78 @ 10.10.2021 - 23:18)
Меня капиталист кормит, но речь не обо мне, а о системе в целом.
А разве уравниловка плохо? Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.
Где я скулил? Капитализм изжил себя и это просто факт, возможно ты и прав, коммунизм тоже не идеален, но кто тебе мешает предложить что-то лучше, поскольку объективно коммунизм, лишенный такого недостатка как частная собственность на средства производства явно лучше? Ну хотя бы тем, что приоритеты в распределении ресурсов расставляют не миллионеры, которые почему то считают, что выпуск новых айфонов или виндовс, жизненно необходимы.

Капитализм себя изжил только в больном коммунистическом сознании))) нигде в мире так и не наступил коммунизм, зато капитализм процветает) вам же, упоротым коммунистам-совкодрочерам, хоть в глаза нассы. Коммунизм показал свою полную несостоятельность на примере с грохотом рухнувшей страны, но нет же...

капитализм не очень то процветает )

просто конкурентная борьба есть самый эффективный способ бла бла бла ... соцсоревнование, которое применялось в противовес не было даже близко настолько эффективным.

проблема в том, что (это обмусолили ну вообще все кому не лень) конкуренция не возможна бесконечно. рано или поздно появляются супергиганты, которым не с кем конкурировать...а это уже другая история и там эффективностью не пахнет от слова совсем.

в классике конкуренция давала дорогу самым приспособленным по тем или иным причинам, но так рассуждали в те времена, когда логистика была сложной историей и информация была доступна в ограниченном количестве, а ее обработка занимала много времени. кроме того целостность и точность информации сильно аффектила результат.
в наше время высоких скоростей и биг даты - расклад другой :)

многие полагают небезосновательно, что будущее все же в социалистическом устройстве. в том или ином его виде. но само собой текущая система сама себе не разрушит
 
[^]
Maxoo
11.10.2021 - 00:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 2311
Прорыв возможен, но он на хер никому не нужен. Попробую, обьяснить на простом примере.
Вот есть семья, допустим живет в однушке. Но очень хочется в трешке. Никаких особых навыков у них нет, работают себе, получают среднюю зарплату. Вариантов на расширение у них немного. Или повысить доход, или ипотека, или наследство если перепадёт. Для повышения дохода нужны большие усилия, много работать и повышать свой уровень. Если взять ипотеку, то придётся сильно ужаться сейчас, и много отдавать банку долгое время. С наследством тоже далеко не всем везёт. Но семья выбрала стабильность сегодня. Так и дальше живут себе в однушке, делая понемногу ремонт и улучшая мебель.
Так же и с экономикой. Нужно или всей страной ишачить по 14 часов 6 дней в неделю. Или отдавать львиную долю своих доходов дяде капиталисту, а тот будет строить заводы. Может конечно и повезти как арабам с нефтью. Но такой вариант требует ещё кучи условий. Этого подарка должно хватать на всех. У нас вроде и дохрена нефти и газа, только вот и население 150 Лямов. Вот и живём себе в стабильности, по чуть-чуть улучшая инфраструктуру.
 
[^]
Котовасия
11.10.2021 - 00:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 6358
Если , к примеру, футбольная команда из одних и тех же молодых рыл, в ногах заплетаются, тупят, в свои ворота забивают, продают налево инвентарь, бегают с отдышкой, то что стоит от них ожидать в 40-50-70 лет?
 
[^]
Пок
11.10.2021 - 00:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.09.21
Сообщений: 692
Цитата (fow @ 11.10.2021 - 00:32)
Цитата (Dogeron @ 10.10.2021 - 23:37)
Цитата (domovoy78 @ 10.10.2021 - 23:18)
Меня капиталист кормит, но речь не обо мне, а о системе в целом.
А разве уравниловка плохо? Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.
Где я скулил? Капитализм изжил себя и это просто факт, возможно ты и прав, коммунизм тоже не идеален, но кто тебе мешает предложить что-то лучше, поскольку объективно коммунизм, лишенный такого недостатка как частная собственность на средства производства явно лучше? Ну хотя бы тем, что приоритеты в распределении ресурсов расставляют не миллионеры, которые почему то считают, что выпуск новых айфонов или виндовс, жизненно необходимы.

Капитализм себя изжил только в больном коммунистическом сознании))) нигде в мире так и не наступил коммунизм, зато капитализм процветает) вам же, упоротым коммунистам-совкодрочерам, хоть в глаза нассы. Коммунизм показал свою полную несостоятельность на примере с грохотом рухнувшей страны, но нет же...

капитализм не очень то процветает )

просто конкурентная борьба есть самый эффективный способ бла бла бла ... соцсоревнование, которое применялось в противовес не было даже близко настолько эффективным.

проблема в том, что (это обмусолили ну вообще все кому не лень) конкуренция не возможна бесконечно. рано или поздно появляются супергиганты, которым не с кем конкурировать...а это уже другая история и там эффективностью не пахнет от слова совсем.

в классике конкуренция давала дорогу самым приспособленным по тем или иным причинам, но так рассуждали в те времена, когда логистика была сложной историей и информация была доступна в ограниченном количестве, а ее обработка занимала много времени. кроме того целостность и точность информации сильно аффектила результат.
в наше время высоких скоростей и биг даты - расклад другой :)

многие полагают небезосновательно, что будущее все же в социалистическом устройстве. в том или ином его виде. но само собой текущая система сама себе не разрушит

всё намного проще. в англии когда изобрели мануфактуры запретили индусам ткать..где то два века назад. то что там умерло от голода несколько миллионов индусов никого неепёт. ткани было много- те кто выжил стали богаче)) это не конкуренция а коллониальное управление. когда местные производители не могут выдержать конкуренции, а рынки открыты настеж
чтобы работала промышленность германии, промышленности не должно быть в восточной европе, из последих деребанят украину под восторженные возгласы местного пока еще упоротого населения)) это капитализм- тут конкуренцией не пахнет.
 
[^]
ser6ii
11.10.2021 - 00:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 3409
Бла бла бла, там график США производит больше всех товаров в мировой экономике каждый пятый - третий товар из штатов, назовите мне что у вас дома произведено в США, ну хорошо в Россию не завозят, я 20 лет прожил в дальнем зарубежье и из их товара как то бинт купил в аптеке он был из США , по-видимому обновление военных складов, дата на нем была 47 год, еще сироп видел в супере.
Китайских товаров везде валом и в Европе и у нас и в азии и где угодно, вот такая странная картина кто кого догоняет по количеству товаров? Да еще и многие товары якобы из США произведены в Китае (айфоны и теслы например) из чего можно сказать что дядя пи"дит

Это сообщение отредактировал ser6ii - 11.10.2021 - 00:58
 
[^]
fow
11.10.2021 - 01:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001
Цитата (ser6ii @ 11.10.2021 - 00:57)
Бла бла бла, там график США производит больше всех товаров в мировой экономике каждый пятый - третий товар из штатов, назовите мне что у вас дома произведено в США, ну хорошо в Россию не завозят, я 20 лет прожил в дальнем зарубежье и из их товара как то бинт купил в аптеке он был из США , по-видимому обновление военных складов, дата на нем была 47 год, еще сироп видел в супере.
Китайских товаров везде валом и в Европе и у нас и в азии и где угодно, вот такая странная картина кто кого догоняет по количеству товаров? Да еще и многие товары якобы из США произведены в Китае (айфоны и теслы например) из чего можно сказать что дядя пи"дит

бла бла бла
https://trendeconomy.ru/data/h2/UnitedStatesOfAmerica/TOTAL

мне это видео вообще напомнило миниатюру про экономистов с казахом этим из квн...как его ...азамат мусагалиев ... :)

Это сообщение отредактировал fow - 11.10.2021 - 01:06
 
[^]
adder38
11.10.2021 - 01:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (domovoy78 @ 10.10.2021 - 22:30)
Да, кое где капитализм еще процветает и будет процветать благодаря прогрессу, но судя по тому сколько людей на земле остаются нищими несмотря на прогресс, можно судить о неэффективности капитализма. Объективно, частная собственность на средства производства, давно уже мешает обеспечить людей хотя бы необходимым. Так что как не верти, капитализм -зло

Полная реникса. ЧСХ, в тех слаборазвитых странах, которые пытались перейти от капитализма к т.н. социализму, становилось ещё хуже. Когда бывшая колония в Африке становилась на социалистический путь развития, через несколько лет от неё оставались практически руины — без экономики, зато с гражданской войной. Так, может, дело не в капитализме?
 
[^]
ser6ii
11.10.2021 - 01:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 3409
Цитата (fow @ 11.10.2021 - 01:02)

бла бла бла
https://trendeconomy.ru/data/h2/UnitedStatesOfAmerica/TOTAL

Все эти таблички в количестве долларов, а не в количестве товара, они продают дорогой товар, например тот же газ на треть дороже и так во всем, болт из сша будет в десять раз дороже чем китайский
 
[^]
Swamperr
11.10.2021 - 01:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Ну так можно посмотреть на успехи, рывки и импортозамещение с 2014 года. И резонно предположить что под умелым руководством сильного лидера Россия и дальше продолжит выбиваться в лидеры мировой экономики
 
[^]
fow
11.10.2021 - 01:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001
Цитата (ser6ii @ 11.10.2021 - 01:08)
Цитата (fow @ 11.10.2021 - 01:02)

бла бла бла
https://trendeconomy.ru/data/h2/UnitedStatesOfAmerica/TOTAL

Все эти таблички в количестве долларов, а не в количестве товара, они продают дорогой товар, например тот же газ на треть дороже и так во всем, болт из сша будет в десять раз дороже чем китайский

эти таблички показывают структуру и объем в рамках экспорта импорта отдельно взятой сша :) ничего более....выводов можно и нужно делать много и разных :)

сами по себе деньги и их колчисево не очень важны (они хуячат количественное смягчение сколкьо хотят и в рот ебали все там эти законы экономики) ...важно как они текут и распределяются.
плохо то, что мы также не хотим, точнее не можем ...вход рубль, выход два...сейчас объективно никто не может безболезненно выйти из мирового процесса ...так чтобы все не неабнулось резко...баланс очень зрупкий - вот все и выебываются :)

глобализация показала лишь то, что нарастает неравенство слишком быстро. а это многих не устраивает по очевидным причинам. а центр прибыли требует все больше и больше доли для поддержания существующей инфраструктуры. то есть вся эта история идет в тупик и все это понимают...но что с этой всей хуйней делать никто не знает :) поэтому на всякий случай те кто могут огораживаются заборами и наращивают военный потенциал. те кто не могут - пиздят и плавно обтекают :)

Это сообщение отредактировал fow - 11.10.2021 - 01:20
 
[^]
ser6ii
11.10.2021 - 01:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 3409
Цитата (fow @ 11.10.2021 - 01:13)

сами по себе деньги и их колчисево не очень важны (они хуячат количественное смягчение сколкьо хотят и в рот ебали все там эти законы экономики) ...важно как они текут и распределяются.

Да им насрать на законы экономики, они заставляют кого силой, кого шантажом покупать их товар, по сути платить им, поэтому все эти их же подсчеты фуфло, доллар нельзя есть или поехать на нем, здесь производство своих продуктов и товаров которые обеспечивают нужды страны и оно растет в принципе насрать на их расчеты в зеленых бумажках, расчет в количестве реального товара куда важней, а то что их стоимость ниже для нас лучше

Это сообщение отредактировал ser6ii - 11.10.2021 - 01:30
 
[^]
scorki
11.10.2021 - 01:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.08.17
Сообщений: 370
Шанс на прорыв всегда есть. Но для России этот шанс крайне маленький. Разрушена промышленность, наука и образование. Запасы полезных ископаемых истощаются. Финансовые активы разворованы. Это известно всем. Но есть ещё два плохих момента. 1. Человеческий капитал. Старые советские специалисты вышли на пенсию, а молодые грамотные специалисты в количестве не менее 5 млн. человек уехали из страны. 2. Психология оставшихся. Многие спились. Но ещё больше людей психологически опустились и просто существуют, уже не пытаясь выбраться из этого болота полунищего бесперспективного состояния. С такой психологией большинства людей прорыв не возможен.
 
[^]
Swamperr
11.10.2021 - 01:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (scorki @ 11.10.2021 - 01:29)
Шанс на прорыв всегда есть. Но для России этот шанс крайне маленький. Разрушена промышленность, наука и образование. Запасы полезных ископаемых истощаются. Финансовые активы разворованы. Это известно всем. Но есть ещё два плохих момента. 1. Человеческий капитал. Старые советские специалисты вышли на пенсию, а молодые грамотные специалисты в количестве не менее 5 млн. человек уехали из страны. 2. Психология оставшихся. Многие спились. Но ещё больше людей психологически опустились и просто существуют, уже не пытаясь выбраться из этого болота полунищего бесперспективного состояния. С такой психологией большинства людей прорыв не возможен.

Угу. Самой лучшей власти опять мешает плохое население.
Ну ничего, сейчас завезут езё несколько миллионов таджиков с киргизами и вот тогда то точно рывок будет
 
[^]
fow
11.10.2021 - 01:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001
Цитата (scorki @ 11.10.2021 - 01:29)
Шанс на прорыв всегда есть. Но для России этот шанс крайне маленький. Разрушена промышленность, наука и образование. Запасы полезных ископаемых истощаются. Финансовые активы разворованы. Это известно всем. Но есть ещё два плохих момента. 1. Человеческий капитал. Старые советские специалисты вышли на пенсию, а молодые грамотные специалисты в количестве не менее 5 млн. человек уехали из страны. 2. Психология оставшихся. Многие спились. Но ещё больше людей психологически опустились и просто существуют, уже не пытаясь выбраться из этого болота полунищего бесперспективного состояния. С такой психологией большинства людей прорыв не возможен.

Это вообще не так. Ты далек от понимания...науке вроссии очень молодая сейчас и вцелом все очень неплохо. Инфраструктура в хорошем состоянии.
Просто у других не хуже. Других нет слову не так много.

Ты декады перепутал или застрял где то далеко в нулевых. Просто у нас все по особенному. Если так можно сказать ...порою через жопь)))
 
[^]
H2SО4
11.10.2021 - 01:42
2
Статус: Offline


Орда - родная, злобная, твоя

Регистрация: 26.11.18
Сообщений: 2780
А нахуа нам прорыв?
Зачем?
Ради чего жилы рвать?
Ради того чтобы, потом темы на Япе постили: «Россия построила гаигантского человекоподобного робота высотой 5 км, который ходит сам и посылает всех нахуй. Но населению нечего жрать.»?
Нахуй куда то там прорываться из последних сил.. нахуй с кем то соревноваться в первенстве и длине хуя.
Нельзя ли просто жить, растить детей, заниматься тем что у нас получается - строить атомные станции, продавать неграм, арабам и азиатам оружие, заливать мир зерном, нефтью и газом..
Нахуя надо прыгать на метр дальше или ссать на литр больше?
Мы самодостаточны и нам нет надобности доказывать кому то свою состоятельность, самобытность или ещё что то.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7169
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх