Место России в мировой экономике. Есть ли у нас шансы на прорыв?

Ещё раз, внимательно читай) средства - это деньги на содержание производства, рабочей силы, армии и прочей инфраструктуры государства. А деньги эти ледат на счету в банках) например, ЦБ держит их в золоте и ВАЛЮТЕ) а свои бумажки печатает сам))) так вот, любой счёт имеет ответственное лицо) с правом распоряжаться этим счётом) ты про отток капитала слышал когда?
А ресурсы - это товар, который, блядь, ещё продать надо, чтобы получить ДЕНЬГИ, т.е. средства на поддержание инфраструктуры государства) вы откуда лезете, экономисты мамкины?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо срочно всем читать В. Пикуля, причём школоте в первую очередь.

Это ведь их жизнь будет зависеть от восприятия мира.

Нужно мысли большинства людей поставить на адекватные рельсы.
Другого способа я не нашёл.

Оруэлла пока оставить. Для наблюдательных

А работать не пробовали?

Не знаю чего там говорит Российская пропаганда, но ты же не будешь утверждать, что экономически выгодно содержать миллионеров? Да, кое где капитализм еще процветает и будет процветать благодаря прогрессу, но судя по тому сколько людей на земле остаются нищими несмотря на прогресс, можно судить о неэффективности капитализма. Объективно, частная собственность на средства производства, давно уже мешает обеспечить людей хотя бы необходимым. Так что как не верти, капитализм -зло, только боюсь теперь его сменить на что-то прогрессивное можно только сверху. Просто приоритеты решения проблем общества расставляют сейчас богатые, а они безумно далеки от проблем большинства и максимум на что их хватает, благотворительность.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.10.2021 - 22:33

ничего не предлагаю. пока у россии есть нефть и газ, которые востребованы другими странами, она так и будет существовать на этом и никакого прорыва не будет. даже советский союз был сырьевой экономикой в первую очередь, а всё остальное произведённое и проданное было на втором плане в экономике. не так так востребовано было как нефть/газ.

Это сообщение отредактировал Kakvse - 10.10.2021 - 22:35

Ну да, трубопроводы же в Европу и дружественные страны просто так строили) от доброты душевной) а не для торговли за проклятые нефтедоллары и поддержку коммунистического режима))) *рукалицо*

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пардон муа, а как быть с Аляской?

И вообще, "прорыв", " рывок" и прочие синонимы, к спокойной, сытой, достойной жизни, отношения не имеют. Заебали прорывы, заебали рывки. Попробуйте на машине так ехать, сломается. А это государство, это государственная экономика.

да - на прорыв очередного дна

Даже предпосылок к этому нет. Какие прорывы?

Я не возьму в толк этот термин "прорыв"

Я понимаю, когда ты жаришь колбаски из натурального мяса на лужайке двора своего домика. Кругом птицы щебечут.

А потом ты такой замираешь и мысль: "Как-то заебало".

Полез на чердак, достал пыльный диплом инженера энергетика и пошёл в КБ работать над двигателем, который понесёт нас к звёздам и иным мирам.

Хорошая история.

Другую увидите, посмотрев по сторонам.

При "кровавом Сталине" в СССР был конструктор авиадвигателей Александр Александрович Микулин. Он начал проектировать реактивные двигатель в 1945 году. В 1952 году самолёт Ту-16 с двигателями Ам-3 Микулина поднялся в воздух. На тот момент это были самые мощные двигатели в мире. Причём полностью оригинальной конструкции. В 1953 году с четырьмя эти двигателями поднялся самолет М4. У американцев не было двигателей такой мощности поэтому на В-52 пришлось ставить восемь двигателей.
Спроектировать реактивный двигатель с нуля. Это очень сложная задача. Это большая наука, материаловединие, новые технологии и пр... И заметьте никаких САПРов. Всё на бумаге и через изготовление образцов и постоянное переделывание в металле в поисках оптимального результата среди разных компромисов.
Сейчас при капитализме, при наличие большого опыта, развитой науки, САПРов, различных математических моделей двигателей, новый двигатель ПД-14 создаётся дольше.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 10.10.2021 - 22:51

Деньги это лишь способ ухода от натурального обмена и их количество не важно, важно насколько их больше относительно остальных, а значит, тот у кого их больше получает приоритетный доступ к ресурсам и делает приоритетными свои проблемы, а проблемы остальных решаются по остаточному признаку и это плохо. Ты же лезешь в не имеющие отношения к обсуждению дебри. Не веришь, убери основное- людей и все остальное потеряет смысл, поскольку все что ты перечислил само по себе бессмысленно.

Нет, ресурсы это ресурсы и в эти ресурсы входит все, в том числе и люди, самый трудно возобновляемый ресурс который и находиться при капитализме в угнетенном состоянии, все остальное лирика. Представь, государство тратит кучу денег, чтобы потом ребенок вырос и пошел сторожить магнит только потому, что кто-то с неоправданно большими деньгами не нашел ему применение. Спрашивается, а за что он деньги получает если общество в котором данный гражданин имеет больше возможностей чем остальные- нищенствует?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.10.2021 - 22:58

Смотря для кого прорыв и в чем?
Собрать ещё больше налогов, увеличить ещё больше инфляцию, загнать за черту бедности ещё больше населения?
Легко!

А если наоборот, то дто не при этой власти, не при данной модели экономического развития.
Никогда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это просто феерично *рукалицо*

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в чат врывается гуру от экономики

в России и так зарплаты ниже чем в Китае, а работают люди больше, чем в среднем по миру. ваше гениальное предложение приведет лишь к схлопыванию внутреннего рынка, ибо человек, который за миску риса работает, ничего купить не сможет, и сверхдоходам олигархов, которые они мигом выведут в офшоры.

сразу видно понауеха, который свято уверен, что в России воруют везде. обычно те, кто живет подальше от РФ лучше всех знают как Россию обустроить.

на лекциях гольная теория, которая нужна, но хрена что дает. людям практика необходима.

еще один антисоветчик, который благодаря образования свалил на Запад и теперь рассказывает как его Союз угнетал и что его заставляли в детском саду молоко с пенками пить, чем унижали его как личность, поэтому из него второй Билл Гейтс не получился. ну так то проще, чем признать, что ты посредственность, да.

Хороший аргумент, емкий... Ты всегда так пытаешься выглядеть умнее собеседника? Интересно кого такое может впечатлить? И да, задолбал ты пугать оттоком капитала, поскольку приток капитала преследует ровно одну цель паразитировать на рабочих... Он потому и важен, что Россия не относится к странам печатающим деньги мирового капитала, так что не надо рассказывать сказок, что отток капитала в принципе что-то решает, решают кадры и технологии. А если все твое производство может свернутся при любом шухере, то нахрен оно нужно?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.10.2021 - 23:10

О чём с тобой разговаривать, если ты в угнетённом состоянии находишься и проклятый капиталист тебя угнетает) в при коммунизме твой труд угнетало государство в лице коммунистической партии, мало того, ещё и уравниловка была) может вместо скулежа заняться проблемой как дороже продать свой труда? Ах да, не ваш, коммунистический метод, вы будете скулить и работать на дядю за копейки)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ведь таких грамотных людей в стране хватает.
Но управляют почему-то не они.

Хотя там тоже не дураки, но как и говорит этот чел,
они обслуживают интересы 1% населения страны.
И это в общем ублюдство и предательство.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 11.10.2021 - 00:00

Короч шанец ест! Надо чтобы прямая линия с президентом шла 6 раз в неделю по 6 часов! Ручное управление

Не будет никакой экономики, а будет погружение в феодализм с наследной сырьевой аристократией и полицейским режимом.

И да, страны рано или поздно тоже не будет, просрали патриоты великую историю непрерывного спасения мира от фашистов и пидорасов и великую генетику особой, скрепной и духовной расы.

Это сообщение отредактировал Balsamon - 10.10.2021 - 23:18

Меня капиталист кормит, но речь не обо мне, а о системе в целом.

А разве уравниловка плохо? Гораздо лучше и дешевле кормить рабочего, который ничего не делает, чем хозяина завода, тем более что сейчас рабочий кормит еще и перекупов.

Где я скулил? Капитализм изжил себя и это просто факт, возможно ты и прав, коммунизм тоже не идеален, но кто тебе мешает предложить что-то лучше, поскольку объективно коммунизм, лишенный такого недостатка как частная собственность на средства производства явно лучше? Ну хотя бы тем, что приоритеты в распределении ресурсов расставляют не миллионеры, которые почему то считают, что выпуск новых айфонов или виндовс, жизненно необходимы.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.10.2021 - 23:21

В америке есть семейные династии сенаторов, и она полицейское государство. Живут же нормально и с этим.

Не было никакой духовной расы, а история страны скорее трагична, чем велика.

В США живет 330 миллионов человек. Из них население Аляски 700 тысяч. Это 0,2% населения страны. Суть надеюсь понимаете?

А если таких, как он непрорывных уничтожить, и оставить только таких прорывных, как ты, видимо, прорывы пойдут один за другим. И не канализации, а чего-то другого.