Разборки с оружием за ТРК "Норд" в Петербурге — не очень добрый водитель прострелил такому же злому пешику руку

Вы слепые все что ли? Водила ехал прямо в пешиков. Им телепортироваться надо было что ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я только одного не понял, куда ехал фольксваген? Запарковаться, перегородив проход?
А так - нашли друг друга и хорошо, я счастлив от этого.

А если бы было наоборот: за рулем сидел "чорт", а пешик был славянин? То, чтобы вы писали?

Угадай с трёх раз.

А потом пошли бы дружно ругать хохлов и проебалтов (не относится к украинцам и прибалтам) за их марши сс-овцев и им сочувствующих.

Мы у себя дома, а это оккупанты наглеющие с каждым днём и кто первый проявил агрессию - чёрный. ударив по авто, хотя его не коснулись. Кто первым ударил - черный и получил он не зря.

Ну т.е. когда на вас вплотную практически наезжает авто и пачкает вашу одежду бампером вы без эмоций идете дальше?
Тогда вы "капитан невозмутимость"

Вы кое-что пропустили. Пешик водилу явно не с Днём ангела поздравил, стукнул машину кулаком, хотя водила остановился, а когда водила вылезал, пешик его дверью стукнул и пошёл на него явно не с целью денежкой одарить. Поэтому извлечение пистоля из кобуры и предупредительный в воздух вполне оправданы. Далее пешик не отступил, а напротив, пошёл в атаку и нанёс удар водиле по лицу, после чего и получил пулю в блудливу рученьку. То, как он ехал, вопрос другой, но карать его за это должен не пешик, а ГАИ. Если ты желаешь залезть человеку в личность, человек имеет право от тебя защищаться, в том числе и легально купленным травматом.

За Дмитрия и против пеших бород.

Удар был сначала машиной по руке, потом пешеход уже специально ударил по машине.
Таки нашёл я место на панораме, там прямо на дорогу, с которой выехал Фолькс, выходят подъезды дома напротив, то есть это придомовая территория а не дорога. Соответственно:
При выезде с дворовой территории водитель должен уступить дорогу всем участникам дорожного движения. При этом не имеет значения, в каком направлении движутся пешеходы и транспортные средства, всем им следует не создавать помех.
Если ударить машиной пешика это не создавать помех-тогда ты полностью прав.

Был предупредительный, второй выстрел после того как на него пошел с кулаками бородатой бык, так что это скорее самооборона...

Посмотрите ещё раз. Удара машиной по руке не было. Пешеходу не понравилось, что авто поехало сразу у него за спиной и он ударил рукой по крылу, когда водитель вылез из авто пешеход начал на него кидаться и не прекратил свои попытки избить водителя даже после предупредительного выстрела в воздух.

Стопудово получит, скорее всего условку.

Вот читаю и убеждаюсь, что большинство отписавшихся смотрят на конфликт с точки зрения "бородач-славянин".
Я к бородочам испытываю не больше симпатии чем все остальные, но посмотрите на эту ситуацию с другого ракурса.
Вы, или ваш родственник или друг в этой ситуации на месте пешика.
Вы идете по парковке ТЦ, где преимущество имеет таки пешик. Водила видя что едет прямо на пешиков не сильно утруждаясь подождать когда они продут.
Этот водятел (а по другому его не назовешь) считает себя правым наезжая на пешика. Ну а чо действительно, чо он еле идет, пешик же просто обязан пробежать быстро дабы своей грязной одежонкой не запачкать его чудесную машинку.
Все вокруг должны разбежаться и дать ему место для маневра?!
Как теперь вы видите эту ситуацию?
Кого считаете правым?
А если бы на месте пешего бородача шла женщина с ребенком, тоже был бы прав водила?
А ничего что стрелок направлял ствол в голову пешика?
Ничего что во время выстрела рука была практически на уровне головы пострадавшего и только чудом он в руку пулю словил, а не в башку?!
И в этой ситуации я считаю можно было обойтись без пистолета. Водила на голову выше пешика и тоже явно не хилого-робкого десятка.

Это сообщение отредактировал dimsonmaster - 29.04.2021 - 14:12

Смотрю. Третья секунда. Касание. Практически пропустил пешехода и не создал помехи. И неизвестно что говорил в открытую дверь водитель. Извинялся конечно?

Давай я тебя также своим авто "даже не коснусь", а ты потом дальшей пойдёшь засунув свой язык себе же в жопу, да?

В его понимании наверное, когда убьют тогда и защищайтесь, как заебали эти маразматики.

Зачем вы это лупоглазым поясняете, им у кого пистолет тот и виноват, даже если его убивают.

По какому регламенту?
К нему кто-то в машину ломился?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я никогда под маневрирующую машину не попрусь, так как обзор и возможности у водителя хуже, чем у пешехода, это просто закон здравого смысла и самосохранения, а таких дебилов регулярно на парковках давят и будут давить, это уже закон естественного отбора.

Газовый баллончик в таких случаях поможет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хрен там самооборона, водятел выпрыгнул уже с пистолетом из машины, когда ему ещё ничего не угрожало.

Ну и пруф, чтобы дальше срач не продолжался:

И да, если вам что-то кажется справедливым, это не значит, что это законно. Нельзя стрелять в человека потому что он стукнул кулаком ваше ведро, это не одобряется. Даже если б он не стрелял, выскакивание с резиноплюйкой под камерой уже тянет на админ и расставание со стволом на годик.

Это сообщение отредактировал ejik - 29.04.2021 - 14:51

И косы с серпами и молотами!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Биба и Боба

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Два хлебороба?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жаль нельзя их поменять местами и почитать комментарии)

Размещено через приложение ЯПлакалъ