Мокрая месть

Опа. Вот это поворот. Ты, случайно, не с Европы недавно вернулся? там тоже недавно звучало что-то типа "то, что её изнасиловали-и её вина в том числе"
Не, ну серьёзно. Я уду, меня обрызгивают/на меня сверху падает кирпич. Я виновен уже потому, что оказался не в то время не в том месте? Это пиздец, если есть люди, думающие как ты. Реально королевство кривых зеркал и толпа ебанатов...

Это сообщение отредактировал Xardos - 25.04.2021 - 22:41

Уверен. "водитель ТС ОБЯЗАН принять все меры к предотвращению ДТП в случае опасности, которую он в стостоянии обнаружить. А облитие пешика из лужи можно за яйца притянуть к ДТП, ибо ущерб ( в т.ч. и моральный) нанесён посредством ИПО. А может, у меня костюм был дорогой, или телефон в кармане сдох? Или мне тепер ьпереодеваться и я на работу/пьянку опоздаю? Ты просто не напарывался пока, вот и кукарекаешь... 2 секунды-это более чем достаточно даже для таких утупков, как ты. И если это довести до суда принципиально-то штраф будет. Понятно, что небольшой, но будет. Прикинь?

Это сообщение отредактировал Xardos - 25.04.2021 - 22:44

Ну вообще я когда возле лужи нахожусь, то готов в принципе к тому, что проезжающий мимо автомобиль может меня обрызгать... Не известно же, что там под слоем воды, какая яма, как отработает колесо) ведь обрызгать может и медленно едущая машина... С другой стороны, когда за рулём кого оболью, останавливаюсь и извиняюсь... Ведь это же не со зла...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред. Из-за кошки я НИКОГДА не буду тормозить в пол. Опыт был уже году в 2002, из-за какой-то шавки шоху об забор нормально покорябал. если хозяин не может следить за своим животным-это проблемы хозяина. на бесхозныхваще насрать. Мне , может, ещё и голубей обруливать, которые, кстати, в последнее время ебанулись и принципиально не хотят взлетать, пытаются пешком упиздовать с дороги на трассе. Вот прям без шуток. заебался уже их из решётки выковыривать. зоошиза может трахнуть себя в зоожопу
ЗЫ: другая сторона медали: ты видишь милую кошечку, перебегающую дорогу. Тормозишь в пол. В тебя сзади прилетает нихуя не милый едущий за тобой. Если тебе сильно не повезло-то там окажется автобус или грузовик. Если не повезло в квадрате-то можно получить сломанных/мёртвых как у себя, так и у того, кто сзади ехал. Ты на серьёзных щах веришь, что хоть один суд признает аргумент "я экстренно затормозил потому, что там кошечка бежала"?..Ну удачи тогда, чё

Это сообщение отредактировал Xardos - 25.04.2021 - 22:53

Как пешеход скажу. Половина автомобилистов просто на просто клало на нас. После дождя стоишь на остановке, перед остановкой лужа и причем большая. Т.е. ее видно. Можно объехать, можно скорость сбросить, но половине авто похеру на это.

Проблема в том что мы забыли что мы не одни и нас окружают такие же люди. Мы перестали думать о других, мы перестали понимать что каждое наше действие имеет последствие.

вот не поверишь, попадал не раз. Друг на днях так убил. Пара 15тр. А пар есть -значит горячие были. Не, ну можете не верить, переубеждать не буду. Особо неверующим предлагаю чуть поднагреть тормоза и в лужу, чтобы пар валил. А потом отпишитесь, повело ли диски :)

гандон обыкновенный 1 штука. тебя пидора обрызгали на трассе где скорость 60км час, а ты уебок специально обрызгал человека на парковке где скорость 5км час

А хули ты не дописал до конца? Теперь регик приплыл на все бабки, судя по твоему комментарию.
И не надо гнать на бабу, в её действиях не было умысла, а в действиях регика был явный умысел.
По суду регик возместит весь ущерб за свою "мстю" и присядет на 15 суток, если у судьи болит голова.

Ну взял бы и пристрелил бабу, это был бы что , и уже точно не обрызгает больше.

JOHNQ

Как автомобилист скажу. Большинство пешеходов просто-напросто клало на нас. Вечером на плохо освещенном участке ходят в черных куртках без светоотражающих элементов. На нерегулируемом пешеходном переходе вообще не видят, что автомобиль едет, и в наглую идут на проезжую часть, так что приходится резко оттормаживаться. А сколько проблем из-за парковок создают? То им газоны нужны, то клумбы...
Проблема не в авто, а в качестве дорожного покрытия. Если постоянно лужи возле остановки, почему вы не "штурмуете" соответствующие городские инстанции? Почему из-за дождя автомобилисты должны ехать медленно и думать про всех на свете? Точно также как проблемы с пешеходами должны решаться созданием специальных подземных или надземных переходов (на дорогах с большим траффиком) и т.д.
По теме. Его облили на дороге, а он поехал доказывать правоту на придомовую территорию. Он бы еще обиделся, что остановившись на трассе в дождь, другие не скинут скорость, так как "его святейшество" решило остановиться именно здесь и сейчас...

на мокруху мужик ради справедливости пошел

А хули ты законы курил через один? Нет понятия "умысел" при использовании ИПО. Есть понятие "причинение морального и материального вреда вне зависимости от степени вины". Так что судья может выпить парацетамола и принять встречный иск ровно на ту-же сумму (ну, тут от хитрости зависит). И в итоге ПО ЗАКОНУ все разойдутся с пустыми руками. Вы, теоретики,-такие теоретики...
ЗЫ: И ОТКУДА, БЛЯТЬ, там вообще 15 суток? ты прикалываешься чотль? А чё не 3 года?

Это сообщение отредактировал Xardos - 25.04.2021 - 23:28

Ради какой справедливости? То что он припарковался на дороге, возле лужи, вышел не убедившись, что его не обольют? Т.е. он не обязан про это подумать, а автоледи должна была увидеть ситуацию и подумать/предпринять соответствующие действия вплоть до полной остановки и ожидания, когда этот милейший человек благополучно покинет опасный "мокрый" участок дороги? Или как?

Эмм.Что за зверь такой "автоБледи"? это какое-то новое понятие в ПДД? В ПДД есть понятие "водитель", которое не делит людей по половому/возрастному/расовому признакку (о, хоть какой-то толк от толерастов есть))). И у ВОДИТЕЛЯ есть определённые права и обязанности. Если он их е выполняет-то и нехуй ему за рулём делать. А АвтоБледи свою ты себе можешь засунуть в зад и провернуть до характерного щелчка. А потом получить наслаждение

Это сообщение отредактировал Xardos - 25.04.2021 - 23:25

Xardos

Что за слово "ту-же"? Это новое правило правописания? Нет такого слова. Так что можете туже запихнуть себе в зад свое мудрое изречение со всеми понятиями и сравнениями.

"ту же самую". так яснее?, чё, автоледи туговато заходит, решил смазать орфографическим словарём?
"если нет аргументов-доебись до орфографии"© неизвестный автор, интернет середины 90-х
ЗЫ: псс, чувак, у меня там ещё слово "признаку" с двумя "к" написано. Давай, рви меня полностью

Это сообщение отредактировал Xardos - 25.04.2021 - 23:42

Ну , это по-доброму . Я вначале думал , рукоприкладством кончится .

правильно!

Рег красавчик!

Такой же, как из этой темы => Наказал дурачка https://www.yaplakal.com/forum28/topic2260804.html

Это сообщение отредактировал shaitanru - 26.04.2021 - 00:01

Xardos
Если автор не может привести конкретное правило, что и как нарушила автоледи в конкретном случае, то всегда можно рассказать про определенные права и обязанности водителя. Не надо уточнять какие именно - достаточно просто сказать что они есть. На комменты, в которых присутствуют слова не из лексикона автора - всегда можно послать его в зад до характерного щелчка. (жизненное наблюдение)

Мелкий пакостник.

Витаминчики, минеральчики, спорт. Нервишки крепче будут, и кукуха не улетит может быть. Что ни ролик, то пограничное состояние у людей, или того хуже. Возможно это всё от того, что все деньги в офшорах оккупантов, а народ с ума сходит от безнадёги?

А была бы там нормальная дорога без ям и ливневки - никто бы никого не обрызгал.

всмысле обрызгала мужка7 этот долбабе вообщето н апроезжей страсе стоял
как его не обрызгать? ему блять может и заправку поднести рядом?
проезжая часть епт
а регик внатуре как лукашеноко! такойже картошек ебанутый