Янки откопали в Ираке ППШ

Книжек начитался?
Предпочитал оружие, это у тебя дед офицером в разведке дивизионной был?

Дед, воспитывал меня часто, и я его по детству спрашивал, 1924 г. в основном рассказывал про то как срать за сарай ходили и немцы стреляли, и про то что максим тяжелый бегали втроем по местности, пока мина не епнет на место где полленты выпустят, а винтовку бросить нельзя. Дед всего месяцок повоевал.

Ну и главное, жрать нечего было. Это 99% его рассказов, про хлеб. И реально крошки с доски в рот сметал, как порежет.

А второй оказался с Отвагой, нашел в архивах, но помер не знаком со мной, минометчик, отец говорил пил сильно, "главное мину на мину не забросить..."

Да и не каждый диск подходил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это расхожий миф
ППШ грязь не любил несмотря на простоту конструкции
дисковый магазин это вообще сон разума
насчет МП40 - это не оружие рядового пехотинца, оружие пехотинца это Кар98 - воралбум в помощь за пруфами

М-14, 16 большей кучностью при стрельбе выигрывают. Легче и проще в использовании. Большой плюс у АК, что некапризный в любых условиях и клина не ловит. ППШ имел свои недостатки. С него не пулял, только читал, а эмки п акашки прошли через мои жадные ручки. Проще сказать- американки как западные машины, купил и забыл, что надо что-то исправлять и доделывать. калаш- надо допиливать и тюнинговать. В городе лучше эмка, калаш в болотах и лесах. Точность эмки превосходит АК. Для себя выбрал бы АК. Надёжность перебивает все минусы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АК клина ловит только так если за ним не ухаживать
не надо думать что АК надежен как деревянная дубина
надежней конечно чем АР15 и потомки
но любая механика требует ухода и уж тем более автоматическое оружие.

зачем ты упомянул м14 я вообще не понял - это вообще другая семейка

А если сделать его шестиствольным?
Ужасть!

72 патрона в магазине это весомый аргумент для окопной метлы))

Это сообщение отредактировал capul - 27.03.2021 - 00:00

По сравнению с бронежилетом, ептить) Похер, каково оружие "в своем классе" Вообще похер, абсолютно. Главное - каково оно в руках, на поле боя. Его особенности надо знать и учитывать, а не токовать "один из самых мощных..."

Проигрывают. Начисто. Именно ебанутой большой кучностью. Надо быть турбореактивным мудаком, чтобы требовать от оружия атаки кучности и точности, они только во вред, учитывая специфику применения.
Снайперу подразделения, которого выбрали одного на роту (благодаря психическим особенностям, больше одного, ну край двоих, больше в роте снайперов не найти) нужно точное оружие, и не автомат, вестимо. Остальным не надо ничего, кроме продолжения руки, на все той же пистолетной дистанции, так как в бою все эти ребята, даже показывающие отличные результаты на стрельбище, садят в белый свет как в копейку.
Только видя врага с расстояния 10-15 метров бойцы могут попасть, и то, вестимо, без прицеливания, интуитивно. Если людей обучать специально, расстояние вырастет, но целиться как следует они все равно не смогут. Ну, так обычный человек устроен. И будут высаживать по 5-10 пуль, что с ними ни делай.
Так что в разы выигрышней обучить бойцов (кто сможет) интуитивной стрельбе, и пусть так и бьют по 5-10 патронов. Вероятность попасть так гораздо выше, чем кучно выпалить мимо.

Ток со смазкой на морозе не переборщи, ласковый.

2010 год, собираемся участвовать в параде на 9 мая. Приезжает камаз, полностью груженый ППШ 41. Новыми ППШ 41. На мой вопрос морпеху "откуда" ответ был прост - "дак со склада, их там тонны".