Фрегат «Адмирал Горшков» впервые выполнил стрельбу ракетой «Циркон» из Белого моря

Иджис это не система ПРО или ПВО это информационная система, созданная для того что бы разные носители в одну сеть объединить, а что и куда будет стрелять - дело десятое

Четырьмя спутниками?

и хуй вы её потом найдете!

8lol8

Но таки атаки на брит. флот были. Втч и с применением ПКР. И флот дофига чего применял сам.
Других примеров у нас для вас нет(с.)
Ибо Бубиян - это откровенный тир.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 7.10.2020 - 17:38

Да, верно, я криво сформулировал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что у укров так, весь ВМФ на ремонте.

А сколько их надо для пассивной-то разведки?

Я же не зря написал масштабных.
Ну и всё-таки почти 40 лет прошло, наука и техника шагнули вперёд. Там были ещё тёплые, ламповые технологии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сижу в дырявых трусах на кухне, зато гордость за страну распирает сцук.

Ну, чтобы gps или ГЛОНАСС раздать надо около 20-ти, хотя они гораздо дальше висят и целеуказания при всем желании выдать не смогут.

Хочешь трусы тебе куплю, что бы так сильно не переживал за страну? Мне не сложно.

8lol8

За полтора месяца боев над морем и островами - потери в 2 эсминца, 2 фрегата, ДК, контейнеровоз... Это только у англичан.
ЛА с двух сторон - под полторы сотни потеряно.
Какие вам масштабы нужны? Лейте?

Не так сильно, как кажется.
Да и сабж вместе с Кинжалом - вещи, которыми и наши и амеры наигрались еще в 60ые.


З.Ы. У острова Бубиян Ирак потерял ок. 20 кораблей и судов (РК, ТР, ДК и пр).
Львиная доля - добыча Линксов.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 7.10.2020 - 18:03

и ушла в закат

Что, даже на нитку с иголкой, дабы трусы заштопать, заработать не в состоянии?

Так иди и работай,в клювике никто не принесет.

Сколько дебилов с одним "оригинальным" комментом.

Разница тут в том, что для уверенной работы GPS/GLONASS наземная станция должна принимать сигналы не менее, чем от четырех спутников. А чтобы прием был уверенным, спутники должны находиться довольно высоко над горизонтом (иначе рельеф, здания и прочее будут мешать). Именно из-за этого требуется 2-3 десятка спутников GPS.

Пролетающий в 1000 км над землей "лотос" в каждый момент времени видит примерно 1/14 часть земной поверхности, а один оборот совершает за 104 минуты. А за один виток он успевает увидеть примерно половину земли. Так что четыре штуки уже обеспечивают достаточно оперативную разведку, а целеуказание, пожалуй, "полчаса назад или свежее".

В математике могу несколько ошибаться, но вроде не на порядок.

vaisman

Вопрос в возможности что-то увидеть с 1000 км. И опознать. Цели-то, в масштабах океанов, откровенно мелкие.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 7.10.2020 - 18:50

Ща тебе урапатриоты не только трусы расковыряют. Там теперь пердаки горят от гордости хуй потушишь. Генералы диванных войск уже в полной боевой.

А ты тоже в дырявых трусах на кухне свою печальную участь оплакиваешь?

Лотосы ведут пассивную разведку, а уж запеленговать работающий "Иджис" дело не такое и сложное - передатчики мощные, да и другое оборудование работает. Так что с точностью до корабля, конечно, нет, а вот с точностью "вот там АУГ ползет", думаю, вполне может, особенно если использует синтезированную аппертуру. Если может выдавать координаты цели в реальном времени с точностью 5-10", этого достаточно чтобы все или большинство ракет нашли свои цели.

Не братюнь, у меня все хорошо, сижу чаек с сырком попиваю.

Ну как же инженеры без таких умников, как вы?

Она уже там, где должна быть!

а если учесть, что у подводных лодок никогда не показывают винты, то можно сказать, что ни одна подводная лодка на самом деле никуда не плывет. они все просто в доках для сьемок расставляются.