Пассажира выбросило на дорогу. Камеры сняли момент жёсткого ДТП в Петербурге

на черной машине явно превысил и пялился в телефон.

Я все понимаю есть такие светофоры, но тут дело ещё в превышении скорости, если это будет доказано, а это скорее всего будет доказано. То виновен будет мерсовод так как он ехал с превышением и соответственно уже нарушал. Да и со светофором разберутся проведут анализ как он работает в обе стороны. Видео камера там не просто так висит это сертифицированный прибор показания которого к делу обязательно привлекут. А так как дтп со смертельным исходом, то тут уголовное дело и разбираться будут тщательно и в особом прядке, степень вины за смерть пассажира будет определяться не так однозначно как при обычных административных делах, возможно она будет разделена между двумя водителями в какой то пропорции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да жива вроде она. В тяжелом состоянии в больнице. В Питерских сводках читал.... Или уже изменилось что?

Не знаю, у меня в такой ситуации хочется спросить у слепых поворачивальщиков, не долбятся ли они в глаза? дорога пустая, проскакуна несущегося видно и так же видно, что он тормозить не собирается. Если полторы тонны впилятся в пассажирскую дверь и справа кто-то будет сидеть, то ему не поздоровится. Так зачем начинать поворот, не проще пропустить едущего с нарушением, но сохранить свое авто и здоровье?

Убил. Пассажирка скончалось в машине скорой

https://www.dp.ru/a/2020/09/09/Skonchalas_zhenshhina__kotor

Ну, да, он несся, хотя скорость мне непонятна, но Рено то, куда смотрел? Даже, если бы этому летуну горел красный, а мне зеленый, а бы пропустил. Одно дело, когда ты относительно безопасно отжимаешь нарушителя с обочины или на перекрестке, где ничем, кроме пары вмятин на железе не рискуешь, другое дело, когда ты свой бок с пассажиром подставляешь под удар на огромной скорости. думаю, что по ПДД именно Дастер признают виновным.

Вы о третей стороне забыли: организатор движения и законодатель.

"Разрешенная" скорость 80
Зачем так много пересекающихся перекрестков?
Если действительно нужны эти перекрестки, то Почему не сделали полосу для поворота с доп.секцией?

Это сообщение отредактировал Uplifto - 9.09.2020 - 11:08

Изменилось. Умерла пассажирка...

Нормально Правила не думали читать, а не через жопу?
Тогда налево никто и никогда не повернёт. Вообще никогда, если пидорасы на желтый будут лететь до последней миллисекунды.


Это сообщение отредактировал busdriver - 9.09.2020 - 11:07

20 км/ч - не штрафуемый порог, итого 80 просто ехал и ВСЕ КОНТРОЛИРОВАЛ.

да и по разьяснению ВС,нарушивший ПДД преимущества не имеет.оттормозится в данной ситуации при 60 очень легко.на 100+ уже не реально.если экспертиза скорость мерина докажет,что превышена,то он попал по-полной.

Это в какой стране?

а вот это далеко не факт, водитель мерса проезжал на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора, при этом 3 секунды мигал зелёный, предупреждая о том что скоро загорится запрещающий сигнал, и водитель мерса это проигнорировал.
Суды сейчас виноватят проезжающего на жёлтый очень легко при ситуации когда 3 секунды мигает зелёный, а особенно при наличии таймера обратного отсчёта.

И при запрете на движение виновным уже на 100% становится водитель мерседеса, так как у него при запрете на движение отсутствует приоритет и пропадает обязанность ему уступать.


И свою роль сыграл и забор, перекрывающий обзор обоим водителям, они друг друга увидели уже в последний момент

+19,это если пол камере,а если при ДТП,то не канает

Мерс предполагал, что реношник его пропустит, а реношник поворачивал за впереди едущей машиной и не смотрел по сторонам. Вот и получилось то, что получилось. По ПДД неправ реношник. А по человечески - оба виноваты. Мерс мог сбросить скорость, раз видел, что поворачивают, а реношнику надо было быть внимательнее. Правило ДДД никто не отменял.

1) виноват тот кто выполнял маневр, не убедившись в его безопасности.
2) светофоры очень часто работают в рассинхроне, с другой стороны вполне мог быть еще зеленый
3) да мерс летел, да он проскакивал возможно на желтый, но имел право это сделать т.к. было возможно только экстренное торможение

заключение: по ПДД виноват водила дастера, а эмоции комментаторов в интернетах как правило- не рассматриваются в качестве доводов при разборе дтп.

Кроме агрессивных высеров еще будут аргументы про правила? Может конкретные пункты ПДД, запрещающие езду на желтый? 6.2 имеет исключение в виде 6.14 ПДД и такие дела обычно рассматриваются не в пользу поворачивающего... Впрочем от человека с ником "Автобусник" ничего нормального не ожидалось... Среди вас, таксистов и фур нормальных, умных и адекватных мало

Это сообщение отредактировал 742 - 9.09.2020 - 11:19

В России. Каждый день наблюдаю и соучаствую Поток хуярит 80-82 км/ч. И всем похуй что 60

Это сообщение отредактировал Uplifto - 9.09.2020 - 11:11

Конечно. Светофоры то для поворота только на миллисекунду загораются.
Есть такое понятие как внимательность.

Рено - это как такси, БМВ, маршрутка - диагноз.
Вижу рено (особенно дустер), сразу готовлюсь к неадекватной рулежке.

Дядя, ты дурак? Посмотри где мерс находился, когда зеленый уже моргал, пидару на мерсе ехать нужно было 60 км/ч, а не примерно 100, а может и больше...

А за рулём дастера 69летний долбоёб.
Я бы права лет в 60 забирал.
Два родственника дальнобоями были, дак у них в договоре прописано было, что крутить в нашей конторе будете максимум до 55 лет. И это правильно!

Реакции ноль, понимания ситуации ноль, в любую секунду здоровье может подвести - нахуй такие риски нужны.
Шутка-ли 2 секунды на реакцию это 30+ метров.

там в мерсе щенок 20 лет за рулем был, ему тупо не хватает опыта оценить обстановку и свои возможности.

Блядь... Жалко. Я всегда, честно говоря, читаю в первую очередь про пострадавших, и желаю увидеть, что все живы... Только потом видео смотрю.

хорошая идея.
но я бы в 70 уже их забирал обратно.

этот, как вы выразились "20-летний пизденыш", максимум что нарушил это скоростной режим, и то не факт, ибо определить скорость по видео записи могут только диванные аналитики.

Это сообщение отредактировал 7thday - 9.09.2020 - 11:14